中美对话方式的巨大不同

文学城博客去有一篇文章，"川普又回来了，美华往何处去”， 作者亚特兰蒂斯，他在文中得出结论，"但问题来了，白人地位上升了，谁的地位下降？ ......那剩下的 ... 只有华人了。围堵中国，政治上正确，朝野两党的一致目标，两国较量海华免不了在中间受夹板气。"
文章缺少对美国社会最基本的了解，但作者却勇敢地用轻浮的文风／泛泛地解释得出一个如此重大的结论。
在文章下给出我的评论："这么说耸人听闻。....911后美国社会中出现的仇视穆斯林的情况是个别而非普遍的。...美国日后不会出现整体反华的普遍现象。... 这篇文章的作者似乎不在美国。 言辞的使用非常中国大陆"。
在与作者你来我往的对话中，作者的应对方式，让我的质疑越来越确定，并如实地解释给作者。

1. 这篇文章的作者似乎不在美国。 言辞的使用非常中国大陆。

面对我的猜测，亚特兰蒂斯的第一回应是，"你真牛，竟然看出我不在美国。 说说，怎么看出来的，有几分胜算“。
亚特先生的询问很合理，我有责任解释我的理由："从你说话的方式猜的，言语中带着浓烈的浮夸与遭虐。大陆人的说话方式。... 我比较确定你不在美国。"

"亚特兰蒂斯回复 : 要不，咱赌一把，我能证明我现在人就在美国，你给我1万美金。反之，我给你10万美金。赔率1:10，你又那么确定你的判断，玩不玩?"

对亚特先生摆出的赌局，我直言告知，"You are doing it again."

2 中美对话方式／习惯的不同

担心亚特先生依然不知左云，只好把话说得再具体些, 对亚特兰蒂斯先生解释的中美对话方式的不同，也是从这个不同中，我对他不在美国的猜测油然而上。
1)
按美国人说话的习惯，这种简单的问题会直接给出一个简单的回答，是或不是(或直接说不想回答)，然后把话题移到其他事情上。...但你的回应却非常大陆，不给答案却拐弯抹角地纠缠，先是"你真牛，竟然看出我不在美国。说说，怎么看出来的，有几分胜算"。
在我表明我比较确信后，你设一个赌局，试图证明自己在美国。..你用打赌的方式证明自己在美国这一做法本身，是对自己的侮辱。在你看来，即便是这种简单的问题，你也需要拿出确定的证据，否则，你的回答不会被外人相信 --- 这是典型的中国大陆的做法,。美国人的态度是，你问我一个问题，我给出我的回答，信不信在你，我不需要向你证明任何事情。
2)
在美国人看来，回答这类问题是个 no brainer, 回答方式是，"Yes, I am in America（我在美国)"， 如果想在这个问题上继续聊，可以说" Why? what makes you believe otherwise? （你为何觉得我不在）" ，否则，有关这个问题的对话就结束了。
大陆的惯常方式(你的方式) 是不给直接回答，让对方猜，这也是我猜测你不在美国的原因。
3)
就我们的对话来说，重点不应该在"你是否在美国"，而是我对你这篇文章的核心观点的挑战 -- “未来一段时间，华人在美国会受到歧视"。
然而，对我的这一质疑，你却采取无视／回避的方式，让对话纠缠在在"你是否在美国"这一问题上。
美国人会认真地 defend 自己的观点。

3. 亚特兰蒂斯不生活在美国

他对美国社会的理解，比他伪装出来的要少得多。他在那篇"川普又回来了，美华往何处去"一文中的结论错得离谱。