英文媒体对《长津湖》的反应

我对陈凯歌和徐克导演的这部电影原本没什么期望，一个能把智取威虎山拍成武侠片的导演我有理由怀疑他也会把一场残酷的战争拍成战争神剧。

前几天看了枪版的《长津湖》，虽然依然感觉不如真人真事改编的《能人能武李延年》和《战火熔炉》好看，甚至也不如早几年的《三八线》电视剧故事讲的好。但以好莱坞的标准，《长津湖》也算是不错的战争片。至于是否真实的再现了历史，那就是仁者见仁，智者见智的问题了。长津湖之战的历史和历史评价是一个史学问题，不能和电影本身相提并论。

我现在不怎么爱看电影，主要因为电影受时间限制，往往讲不好故事，只能靠视觉冲击吸引观众。而电视剧时长不受限制，能够很好地讲完一个故事。被誉为战争史诗的《长津湖》所展现的战争场面完全可以媲美好莱坞的战争片，一个主旋律电影能拍成这样，可以说相当不错了。就还原历史的细节来说，这部电影里虽然没有出现“共产党员跟我上”这种中共军队最常见的政治动员，却也没有出现“弟兄们，冲啊！”这种历史白 痴导演设计的台词。

电影没有刻意丑化和贬低美军，而是把美军塑造为一个值得尊重的强劲对手，美军也同样表现出对志愿军的尊重和敬佩，比如史密斯向冰雕连敬军礼的镜头。电影也没有过度宣扬暴力，而是宣扬英雄主义和战士对和平的渴望。所以，进步还是应肯定的。

如果细究战争细节，还是有很多可以吐槽的地方，我就不一一指出，等大家自己发现吧。但有一个情节我认为十分真实，即九兵团的闷罐军车离开车站时，站台上的人还在往车上扔棉服，有的人把自己穿的衣服脱下来也往车上扔。这些情景是我母亲当年亲眼所见。

海外华人虽然大部分都没看到这部电影，但围绕这部电影的争吵却十分激烈。争吵的核心问题无非就是战争到底谁是胜利者，这场战争值不值得，到底是为谁打仗这些问题。这种各执一词、立场鲜明的争论其实毫无意义。好在没有人否认长津湖一战彻底扭转了朝鲜战局，我觉得这就够了。正如牛津大学战略学家罗伯特博士在其所著的《清长之战》一书中所指出的：“中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。如果中国人没有于1950年11月在清长战场稳执牛耳，此后世界的历史进程就一定不一样。”（注：清长战场指的是二次战役西线的清川江战役和东线的长津湖战役。）

接下来，我们看看英语媒体是如何评价这个电影的吧。

BGR是以一个问卷开始的：

“流行测验：现在世界上排名第一的电影是什么？如果你除了一部宣传中国在朝鲜战争期间与美国军队作战的宣传片之外，你还能猜到什么——对不起，没有金星给你。我们所指的电影是《长津湖之战》，上映仅仅几天就打破了中国电影的一系列记录。”（https://bgr.com/entertainment/the-biggest-movie-in-the-world-right-now-is-a-chinese-blockbuster-youve-never-heard-of/）

 

好莱坞报道：“中国失控的朝鲜战争大片《长津湖之战》继续在该国的电影院进行史诗般的围攻，在上映不到一周后，周三飙升至 4 亿美元大关。

迄今为止，这部电影的票房收入为 4.05 亿美元（26.2 亿元人民币），是今年中国第三大票房收入，仅次于农历新年热门影片《嗨妈妈》（8.21 亿美元）和《唐人街探案 3》（6.85 亿美元）。长津湖之战的职业收入预测继续上调，猫眼现在预计将达到8.12亿美元的惊人收官。这部电影应该会在下周末的某个时候轻松达到 5 亿美元，如果不是更早的话。”（https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/china-war-film-battle-of-lake-changjin-box-office-400m-1235026308/）

 

CNN的标题是《中国朝鲜战争宣传片打破票房纪录》，并接着评论道：“一部颂扬朝鲜战争期间与美军作战的中国士兵英雄主义的电影打破了中国国庆假期的票房记录。

根据票务应用猫眼的数据，由中国政府委托制作的《长津湖之战》自周四上映以来，总票房估计为 18.5 亿元人民币（2.87 亿美元）。它打破了《我的人民，我的祖国》创下的同一个中国假期的纪录，该纪录在 2019 年的五天内票房收入超过 15 亿元人民币（2.33 亿美元）。

《长津湖之战》在中国为期一周的假期开始之际上映，同时也是庆祝执政的共产党成立100周年。

它讲述了1950年朝鲜战争中长津水库之战的残酷故事。中方称这是这场冲突关键的胜利，中国称之为“抗美援朝战争”。

《长津湖之战》受中国政府强大的中央宣传部门和国家最高电影监管机构的委托。它得到了政府从剧本开发、制作和宣传到在电影的 70,000 名临时演员中使用现役士兵的巨大支持。”（这个记者有点不称职，竟然把国庆节当成的了建党节）https://www.cnn.com/2021/10/04/business/battle-lake-changjin-china-box-office-intl-hnk/index.html

时代新闻网的标题与CNN一样，也不知道是谁抄了谁：《中国的朝鲜战争宣传片打破了票房纪录》。

福布斯的报道封面用的竟然是这张剧照：

长津湖之战，丝毫没有缓和。周二，这部影片又赚了 7,660 万美元，将这部预算为 2 亿美元、时长 176 分钟的战争史诗片的六天票房收入仅在中国就达到了 3.88 亿美元。所以，是的，到这句话结束时，它已经超过了 4 亿美元，已经超过了自由人（3.2 亿美元）、信条（3.66 亿美元）、黑寡妇（3.77 亿美元）和尚志（388 美元）的全球总收入。百万）。好消息是沙丘要到 10 月 22 日才上映，而《无死角》要到 10 月 29 日才能上映，因为我们看到了中国最近推出的“中国不需要好莱坞大片”爆红的另一个例子。

实际上我昨晚在 IMAX 上看了这部电影，所以我当然可以理解为什么它表现得很好。它看起来很壮观，你可以在屏幕上看到大量的大规模战斗序列和复杂的动作场景。一些效果有点狡猾（特别是在爆炸和车辆破坏方面），但实用的特技工作和打斗场景非常令人印象深刻。有一个中间的电影序列，从一种危险（坦克战！）到另一种（刀战！）的过渡只有大约 28 分钟，而且非常无情，这让乔治·米勒表示赞同。

是的，它可以说是“国家宣传”，因为它陶醉于“抗美援朝战争”初期中国军队击退美军的想法。这场胜利摧毁了麦克阿瑟将军关于帮助韩国击退入侵的朝鲜军队的战争将“在圣诞节前结束”的声明。所以，不，这不是被重新包装为重大历史事件的名义上的军事接触。我认为“宣传”元素只是在最后时刻才真正浮出水面，电影的其余部分是一部非常枯燥的战争画面，具有一些令人印象深刻的规模和动作场景。

可以说，至少在最后的蒙太奇之前，它并不比《珍珠港》或《我们是士兵》更具有沙文主义色彩。与让美国看起来“坏”相比，它对让中国看起来更好更感兴趣。这部电影将美国士兵视为关心自己人的反对力量。也就是说，与去年严峻且相对自我批评的《八百》相比，这更像是一部史诗。没有什么比这部电影中注定失败的中国士兵挡住关键仓库而富裕的中国公民在街对面观看晚间娱乐节目更令人瞠目结舌的了。坦率地说，这是一个普通的战争行动者。

NBC新闻开头的评论也是关于票房的：“中国《长津湖之战》票房2.03亿美元击败詹姆斯邦德”https://www.nbcnews.com/news/world/chinas-battle-lake-changjin-beats-james-bond-box-office-203-million-rcna2589

 

可以说，大部分英文媒体首先关注的是《长津湖》的票房。是迅速增长的票房数据引起了英文媒体的广发注意。只有纽约时报的关注点不同。

纽约时报的标题是这样的：《在中国的假期里，一部大预算的大片重温了美国的失败》。（当我们海外华人还在争论长津湖战役谁胜谁负的时候，纽约时报已经毫不忌讳地承认了失败。）

纽约时报接着以其特有的腔调评论道：“这场战争在美国更为人所知的是长津水库战役，它于 1950 年冬天将美国人及其盟友赶出了朝鲜，为三年后以停火结束的僵局奠定了基础。尽管中国人民付出了可怕的代价，但它已作为中华人民共和国成立初期的一场毫不掩饰的胜利进入了共产党的传说。

10 月 1 日星期五，它在电影院的第二天打破了中国的单日票房记录，收入超过 6000 万美元。据跟踪票房销售情况的猫眼称，截至周二，它的票房收入已超过 3.6 亿美元，有望成为有史以来最成功的中国电影之一。” https://www.nytimes.com/2021/10/05/world/asia/battle-lake-changjin.html