老大老三害老二，惯习必然与未必

　　中国历史上有许许多多“老大害老二”的例子。农村俗语“老大宠老三惯，老二受气倒霉蛋”。
　　从地缘政治学的角度来讲，修斯底德定律也被称为“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这一观点最早由古希腊?历史学家修昔底德提出。
　　然而，值得注意的是，“修昔底德陷阱”并不是一种必然的历史规律，而是一种对历史现象的归纳和总结。它描述的是一种可能发生的情况，而不是一定会发生的结果。实际上，历史上也有很多新崛起的国家并没有通过战争来挑战旧有的大国地位的例子。在面对国际关系的变化时，各国没有对话、合作和建立互信等就可能不可避免陷入“修昔底德陷阱”。家是小的国，国是大的家，地球村里住着各国家。大国竞争也是老大总会联合老三来围追老二。
　　中国历史上有著名的“老大害老二”的例子。
　　如：不管排行是老几，曹操养了25个儿子，无论其先后有战死或夭折的除外，曹丕被立为太子就应是“老大”，而曹植为“老二”也就是老大的眼中盯，目上包。曹丕整曹植的典故尽人皆知的是那“七步诗”的描述。
　　唐高祖李渊之下有许多儿子，但立为太子的李建成，和老三的李元吉联合起来整老二的李世民才有了“玄武门之变”。历史无法假设，但有逻辑可循，无论真相如何也是后人无法说得清楚的。如果没有“老大”与“老三”联合起来整“老二”唐朝的历史就得改写。
　　在动物世界老大死整老二的例子很多。狮王，猴王这样的群居动物为了保住一群之首的“老大”地位，不知要弄死多少老二。
　　在现代地缘政治学中，历史上的第一大国都为了争霸打垮了“老二”才稳住霸主的地位。霸权势力的老大一定要对新兴势力进行绞杀，大国之间都是通过战争解决。
　　十六世纪上半叶法国对哈布斯堡帝国付诸战争手段。16世纪至17世纪哈布斯堡帝国对奥斯曼帝国发动战争。17世纪哈布斯堡帝国对瑞典发动的战争。
　　17世纪荷兰对英国发动的战争。17世纪末至18世纪初，法国对大不例颠王国发动的战争。
　　18世纪末至19世纪初英国对法国发动的战争。19世纪中叶英国法国对俄国发动的战争。19世纪法国对德国发动的战争。19世纪末至20世纪初俄国和大清对日本发动的战争。
　　20世纪初英国对美国发生对立，回避了战争。20世纪初，俄英法宣布对德国的战争。20世纪中期苏联，英国，法国对日宣战。20世纪中期美国与日本之间的战争。
　　1970年至1980年代苏联对日本的战争得以规避。
　　1940年至1980年美苏对立，战争得以规避。
　　1990年至现在英法对德国的对立，规避了战争。由此可见，历史上诸多对立，75%以上都是通过战争手放来解决的。

　　老大要联合老三整老二，惯习成必然与未必不自然。