旅游：哪国人最有钱？

旅游：哪国人最有钱？

先问下面两个问题：

1. 哪国人看起来最有钱？
2. 哪国人确实最有钱？

第一个问题的答案是：美国！
第二个问题的答案：还是美国！

第一个答案是旅游时的印象，第二个答案是真实统计数据。

有人肯定不认同这个答案，且听我解释，用数据来说明。

先说旅游时的印象：

这里且不说第三世界国家，就拿欧洲做个比较。从美国到欧洲旅游常有两个感受：一是东西贵；二是欧洲人花钱没有美国人这么大手大脚。

美国人买东西是这样的，都是一车一车的买，鸡鸭鱼肉一大堆，水果从来不买单个，一买就是买一袋或一箱，买的东西吃不完放坏扔掉是常事。

《美国买东西》

欧洲买东西是这样的，一般买够吃一两天的就行了，从来不多买。

《欧洲买东西》

当然你可以说欧洲人生活精致，讲究美食，不像美国人那样胡吃海塞吃成一头大肥猪。上次到法国，老婆就说怪不得法国人身材好，原来吃东西少。其实欧洲物价贵也是个原因，就连瑞士这种高收入国家，人们买东西时好像也挺算计，沒有美国人这么随便。

每年美国大学春假期间(spring break)，美国南方的各个海滨，以及墨西哥以及加勒比海的海滨都挤滿了美国大学生，尽情狂欢，alcohol、sex、party。这既让人羡慕美国年轻人会享受生活，又觉得美国还是有钱，大学生都可以如此消费。

《美国大学春假： 墨西哥坎昆》

美国人花钱大手大脚与美国文化有关，美国是一个消费国家，消费占了美国GDP的70%，商家和政府都鼓励老百姓消费。信用卡就是美国发明的，没钱借钱给你花，养成了美国人的超前消费习惯，有钱花了再说，不怎么存钱。欧洲国家的存钱率为14%，瑞士高达19.3%，中国更是23%。而美国的存钱率只有5%，近一半美国人的银行存款不到$500。有时候还真服了老美花钱的勇气。

美国人花钱这么有底气，那么美国人到底有沒有钱？谁都喜欢花钱，但要有钱才行呀！现在就说说这个问题。

一般都用人均GDP来衡量一国的富裕程度。

《人均GDP，单位：美元》

在这个表上美国的排名还是很靠前的，排名在美国前面的都是小国，而美国却是一个三亿多人口的大国，更重要的是这些小国的人均GDP水份太多。

以摩纳哥为例，摩纳哥就是一个几万人的城市，由于没有个税，就连银行利息和抄股赚的钱都不用缴税，很多富豪就来这里避税，把房价抄得天高，把穷人挤了出去。所以摩纳哥全国都是富豪，人均收入极高。但这些富豪的生意都在外国，而真正在当地工作的大多是法国人，很多是住在摩纳哥后面大山上的山民。

列支敦士登是另一种情况，列支敦士登的企业法非常宽松，几乎没有管制，想怎么都行，是皮包公司天堂，所以大量外国公司到列支敦士登注册。而且这个小国跟瑞士一样，也是银行绝对保密，所以搞不清楚那里的钱到底是怎么回事。

还有就是百慕大，百慕大没有企业所得税，很多国际大公司就利用这一点避税。2011年谷歌就转了10亿美元的盈利到百慕大的子公司帐下，省了两亿美元的税，同时也把百慕大的GDP一下提高了70%。这算什么GDP？完全是过路钱 (pass through money)，只是过一下帐，报税期一过就转走了。

类似的还有开曼群岛等其他弹丸小国，由于其GDP太扭曲，世界货币基金组织(IMF)干脆不把这些国家列入GDP排名，但世界银行仍然有排名。

IMF调查发现，全世界40%的对外投资都是假投资，通过空壳公司转个账，没有实际经济活动。而85%的这种过路资金都是经由卢森堡、香港、爱尔兰、新加坡、百慕大、开曼群岛、荷兰、英属维尔京群岛这8个国家和地区，也因而导致这些地方的GDP虚高。所以IMF专门把这8国列为人均GDP扭曲的避税天堂国家 (Distorted GDP-per-capita for tax havens)。

《避税天堂》

爱尔兰意识到其GDP的水分，就放弃了GDP，而改用GNI*（Modified gross national income) 来衡量国家的经济总量。GNI*排除了过路钱，由此算出爱尔兰的实际经济总量只有其GDP的70%。

其实中东石油富国的人均GDP也有水分，主要是这些国家外国劳工太多了。比如阿拉酋的本国公民只占总人口的11%，89%为外国人。这些外国人主要是来自于印度、巴基斯坦、孟加拉和埃及等国的劳力，还有就是从发达国家雇来的专家。在计算人均GDP时很难把所有流动性劳工算进去。

附带提一下，台湾的GDP也有一定水分，台湾把台商在中国大陆的营业额也算入了台湾的GDP，因为这些台资公司的总部在台湾。台湾自己估计这部分大约占台湾GDP的2%，不是太多。

人均GDP真正超过美国的只有两个国家：挪威和瑞士。

挪威有北海油田，为挪威积累了大量财富，挪威主权基金有1.7万亿美元，中国才2万多亿美元，要知道挪威只有500多万人。

而瑞士是老牌的银行国家，有世界上最严格的银行保密法，加之500年无战争，人们都愿意把钱存到瑞士。这些钱可不是过路钱，而是实实在在的存放在瑞士，有些钱一存就里几百年，瑞士银行又用这些钱放贷发财。

这里多说几句，瑞士能在两次世界大战中保持中立不是因为瑞士政府有多英明，而是瑞士的独特优势。瑞士位于欧洲心脏，交战各国都需要一个中立国来接恰。另外瑞士约70%的人是德裔，德国没有攻打瑞士。二战中波兰也想中立，但彼德国和俄国瓜分了，所以不是你想中立就能中立的。

有人说了，你不能只看人均GDP，还要看各国物价。国内常有人说：美国挣钱美国花，中国挣钱中国花。言下之意是美国东西贵，有人甚至说1美元只有1元人民币的购买力。

这事怎么说呢？如果只是萝卜白菜豆腐，中国肯定比美国便宜。但鸡鸭鱼肉蛋奶，就是以人民币来计价，中国也不一定比美国便宜。而手机电脑汽车汽油等，中国比美国还贵，更何况美国开车基本不交路桥费。美国真正贵的是人工费、医疗费和大学学费。这个话题太长了，这里就不多争论了，我们就拿经过物价调整后的《购买力平价GDP》来比较。购买力平价简写PPP (purchasing power parity)。

《购买力平价人均GDP(PPP)》

由于物价高，挪威的排名下降了4位，瑞士下降一位，美国下降2位。中国的排名也下降一位，从71下降到72，说明中国物价并无优势，没有提高中国的排名。

当然购买力平价是有争议的，主要是找不出一个好的比较方法。现在用的是大汉堡价格法，就是用麦当劳巨无霸汉堡包在各国的价格来比较，这叫《巨无霸指数》。

用汉堡包做参数是因为世界各国都有麦当劳，但中国的乡下有麦当劳吗？所以《巨无霸指数》比较的是各国大城市的价格指数。

有些人建议改用星巴克咖啡或苹果手机，认为这两样更普及。用星巴克咖啡纯属扯淡，中国农村喝咖啡吗？苹果手机更不行，中国的苹果手机比美国还贵。本人认为最好用可口可乐，这是全世界知名度最高，最普及的品牌，哪怕是乡下的小卖店都可能买到可乐。

根据上面的几个图表，不管怎么换算 ，挪威和瑞士的人均GDP都高于美国。但为何说美国最有钱呢？

这就要看第三个指标了，而且是最现实的指标，那就是人均可支配收入(disposable income)，也就是缴税以后剩下来的钱，这才是真正到手的钱，可以自由花费。

《家庭人均可支配收入》

这是我能找到的最新的数据，从这个表可以看出，由于美国的税收比欧洲国家低，美国的可支配收入高于世界上任何国家。不仅仅是现在，历来如此。

如果你认为美国贫富悬殊大，平均值不能说明真实情况，那么下表是更有代表性的中位数，也就是一半的人高于这个值，一半人低于这个值，美国的可支配收入仍然最高。

《人均可支配收入中位数》

有人说美国的工作时间比欧洲工作时间长，欧洲有些国家已经开始了每周工作35个小时。即便如此，美国的可支配时薪也高于欧洲。

《各国可支配时薪》

美国人除了可用于消费的钱多些，物价还很便宜。每次从欧洲回来，觉得还是美国过日子舒服，东西便宜，住房大。不是吹嘘美国，美国真的给人一种物资极大丰富，物价低廉的感觉。

美国的物价低是真的，美国的国际贸易政策宽松，大量进口第三世界的廉价产品。而且美元是国际结算货币，美国不存在外汇短缺的问题。另外美国的农业已高度工业化和规模化，生产的粮食和肉奶远超出美国所需，美国是世界上最大的农业出口国。还有就是中美洲和加勒比海国家给美国提供大量的鲜果蔬菜，这些国家的经济基本依赖美国，瓜果的价格都被美国压得很低。

所以从经济角度来说，美国的生活水平是世界最高的。

当然欧洲的福利好，全民医疗，失业后可以领好几年的失业金，生个孩子可以带薪在家带孩子长达一年之久，如此等等。美国没有这么好的福利，也不提倡这个。美国更资本主义，欧洲更社会主义。但美国人手上的钱确实多一些，花钱也更大手大脚一些。

前两天看到一个澳洲移民中介发的帖子，说澳洲是世界最富的国家，因为澳洲的最低工资世界最高。这种说法不正确，最低工资不是平均工资。澳洲的人均GDP，平均工资，特别是白领和 professionals 的工资都低于美国，澳洲只是更照顾穷人而已。