悄悄地问一句: 什么是主流社会?

海外华人中有些人认为自己已经融入了主流社会，感到自豪。个别人以"白华"自居，看不起自己的同胞；有些人又认为自己没有融入主流社会，没有被这个社会接纳，又感到沮丧，有挫败感。

悄悄地问一句: 什么是主流社会? 问过很多人，看过很多答案，都觉得不理想。我也长期思考过这个问题，虽不成熟，还是愿意和朋友们分享。抛砖引玉，献一回丑，欢迎拍砖。

美国和加拿大是移民国家，加拿大还号称是多元文化的国家。但欧罗巴人种或称白色人种占大多数。是不是华人要想白人之所想，说白人之所说，吃白人之所吃，玩白人之所玩，用白人之所用，交友白人之所交，...等等就算融入主流社会了呢?

我觉得这样的理解有些狭隘。华人是不是融入了主流社会我觉得主要看华人是不是参与了这个社会的主要活动。参与了，就在主流社会中，就是主流社会的一员，反之就是被社会边缘化了的一员。

那么哪些活动是社会的主要活动呢(当然包括西方社会)，? 我归纳了一些，朋友们请你看看你或你的下一代是否拥有参与和正在参与这些活动的权力:

工作和退休的权力，
依法纳税和享受福利的权力，
购房和迁居的权力，
旅行自由的权力，
买卖自由的权力，
服饰和饮食自由的权力，
上学和申请奖学金的权力，
自雇或成立公司的权力，
参与和不参与宗教活动的权力，
挑选工作以及被挑选的权力，
私有财产被保护的权力，
享乐或参与文化活动的权力，
做义工或帮助他人的权力，
言论自由的权力，
选举和被选举的权力(当然不是所在国的公民除外)，
等等...

以上这些主要的社会活动包括了衣食住行，文化，宗教和政治权力。如果你都有权力参与和正在参与，那么你为何不在主流社会中呢? 偷渡客没有这些权力，他们显然不在主流社会中，是被边缘化了的一族。

在我的朋友中，有些是医生在治病救人；有些在国家重点实验室从事科研工作；有些在高校工作，用"半生不熟"的英语在教育洋娃娃；有些是律师，有些是自雇职业者，有些自己开公司当老板，等等。能说他/她们不在主流社会中吗? 他/她们和其他族裔，包括白人和其他少数族裔一样，用自己的劳动向社会做贡献，也同时享受社会的反馈。

当然有权力参与和积极参与又有不同。白人对一些社会活动，如竞选议员，电视台亮相 "指点江山"等等比较愿意积极参与。而华人比较内向，加上语言因素等不那么愿意积极参与。但这不能说你不在主流社会中，或你没有被主流社会接纳。因为那是你的个人取向不同。

跟白人同事和老板交往有没有磕碰？当然有。有些是由文化和价值观不同引起的。为何要求一样的文化和价值观呢? 这属于个人的"自留地"，不属于主流社会活动的范畴。华人被歧视，工作机会不均等，等等不公平的现象有没有? 可能有。但主流社会制订的有反种族歧视法。有人如在公共场合对不同族裔的文化，服饰，语言，宗教信仰，工作机会等等取笑和有冒犯的行为，会吃官司。关键在于各个族裔是不是能够团结一致，重视这个问题。在美国谁要公开对非洲裔不敬，可能会有很大的麻烦。平心静气地说在这个问题上大多数白人同事和老板是比较谨慎的。在种族观念上其实白人比华人开放一些。白人和非洲裔结婚的不少，华人在这个问题上如何呢? 你知道的。

另外歧视现象在中国也有，城里人歧视乡下人，上海人小看苏北人，等等。但城里人和乡下人，上海人和苏北人都是组成中国主流社会的一部分。所以一些华人如果感到受到了些不公平待遇，不应轻易地下结论自己没有在主流社会中。还是要看你参与的社会活动的多少。对华人的第二代来讲，由于语言，文化，社会关系等比父辈们更接近西方社会，这种被歧视的感知可能比父辈们要小很多。

我个人感觉有些朋友可能把"主流社会"和"上流社会"混淆了。如上所述华人应该在主流社会中，但大多数华人不在上流社会中。所谓的上流社会是贵族，包括大资本家，大财团的企业家，政客，及其衍生出来的所谓社会名流等等交往的社会小圈子。应该指出绝大多数白人也不属于上流社会。

在社会主义国家，理论上人与人之间是平等的，不存在，也不应该存在上流社会。文革中要反资产阶级法权，是不是就是要限制和取消这个上流社会在中国这个社会主义社会出现呢? 仁者见仁，智者见智。但在资本主义国家，以资本为中心，以资本的大小划圈子。如果你拥有足够的资本，你也在那个上流社会中。如果你不去追求大额的资本，不去追求所谓的"出人头地"的地位，过好自己的生活，拥有相对平安，宁静，自由，能为社会奉献，也得到社会反馈，...等等的生活，你对所居住的社会有认同感和归属感，你就在"主流社会"中。不是吗?