十年了，只有郭敬明拍出了上流社会如何干着下流的事

今天在微博上看到一个话题，十年了只有郭敬明拍出了真的纸醉金迷，我差点yue了。

这个话题里，全是在夸小时代拍的真好，郭敬明真牛，王家卫拍的繁花在郭敬明的小时代面前只是弟弟，要说懂时尚懂精致懂生活，还是得看郭敬明。 

怎么说呢？

这个社会变得笑贫不笑娼，就是因为郭敬明这样的人炫富影响太大，和喜欢郭敬明炫富的人太多了。

炫富，是一个社会影响力非常巨大的行为，而且不同人炫富，造成的社会影响不同。

比如巨石强森就很喜欢炫富，他所造成的社会影响就是正面居多，即努力，拼搏，自信，开朗，坚持，坚强，不要放弃，就可以从破产身上只剩7美元，变为现在年入1亿美金的土豪。 

梅威瑟也非常喜欢炫富 ，虽然他的炫富是一种兵法，即让拳击圈的同行知道这小子沉迷酒色玩乐荒废武艺拳术，等上场了发现他还是这么厉害被打个措手不及，有很大可能是他的经纪人代替他去夜店拍照出片，整天各种买买买，大吃大喝，到处旅游。他本人一般都是在拳馆挥汗如雨认真训练。

C罗也炫富，大概也有这个兵法的性质。

但这些运动员炫富，也有一定的积极影响，即：

认真付出汗水，靠自己的辛劳可以过上体面的生活。

再比如董宇辉，无数的大V居心叵测的反复强调，他年收入几千万，跟普通平民百姓根本不是一个阶级的。

但平民百姓并不反感，甚至感到欣慰，开心。

因为董宇辉有知识有文化，认真努力，饱读诗书，工作勤恳，踏踏实实，且为人谦逊，这是努力，品质优良的人，应该得到的报偿。

我们看董宇辉不是看富人，而是看到了自己，他是我们的希望和榜样。

马斯克等人炫富，其实也是一个道理。

既然自己的成功可以造成积极的正面影响，那么成功同样会造成消极的负面影响。 

最典型的就是周劼，他的炫富，是不正当关系，是走后门，是破坏社会公平，而他还表现的十分优越，浑然不觉得这是在做坏事，反而觉得自己在做好事。

其次是北极鲶鱼，性质更加恶劣，尔食尔禄，民脂民膏。

微博有个女大V也是，嫁给了市长级别的大官后代，在小号里炫耀自家的大房子和豪车。她明明知道官员拥有如此庞大的资产是错误的，但是膨胀的内心和极度腐烂的人格让她完全忽略了这点，反而沉迷在优秀的错觉里。

除了上面的人物，微博里有两个人炫富，是最让人恶心和生理不适的。

一个是郭美美，

一个就是郭敬明。 

郭美美就不说了，只说郭敬明。 

郭敬明的成功，是一个人格极度腐烂，卑劣，矮小的混账、人渣对这个社会的报复。 

更是对人世间一切良好品质的践踏和侮辱。

他的成功主要来自抄袭，而且不是一次两次的抄袭，是三番五次的抄袭，几乎所有的作品都有抄袭的影子，早期大卖的作品，好几本书，都是对日漫和同行作家的一比一复制/汉化。

更无耻卑劣的是，哪怕他已经被法院判了，责令道歉和赔偿，他依旧坚定的拒绝道歉，拒绝赔偿。 

他的粉丝们到了今天依旧在负隅顽抗，依旧在嘴硬抵赖。 

一个成功的，出名的人渣，对社会的危害就在于此，他不单单是一个人危害社会，他是培养出无数的人渣。 

网上有句话，阿giao能开得上奔驰，所有人都有责任。

却很少有人用这句话形容郭敬明。

事实上，郭敬明才是这个社会最大的毒瘤。

这样的矮子能够住进汤臣一品，才是社会的严峻问题，我们所有人都有责任。 

每一个为他付费，为他购买的人，都对这样的恶劣社会风气，有不可推卸的责任。

喜欢描写纸醉金迷的作家和导演有很多，不止郭敬明一个。 

张爱玲，亦舒，美国的穿普拉达的女魔头，了不起的盖茨比，都有大量的奢华描写。 

为什么这些作品是优秀作品，而小时代就是垃圾？ 

因为导演和作者本人的人格，已经无法用作品来掩盖和粉饰了。

因为他知道自己的卑劣，知道自己的无耻，知道自己内心的恐慌，

所以他要把电影拍的极度的奢华，美好，特别的上流社会。 

用上流的场景，来掩盖下流的自己。

纸醉金迷这个词，指豪华奢靡的享乐生活，特指上流社会的腐化堕落。

在任何一个语境下都是贬义词。

只有在郭敬明和其追随者口中，是褒义词。

当坏人取得了巨大成功，得到了巨大的财富，他会是什么样子，他会给社会造成多大的危害。

看狂飙不够，得看郭敬明的案例。 

这个人，以及他的一大堆追随者，集中体现了当下时代的所有卑劣和腐烂。