知识,文化,文明,战争
东亚自古以来的错误认知,在民主党白左的忽悠下,也在欧美近年来有了大行其道的类似病状。这个症状就是对知识,文化,文明三个概念的有意混淆。
首先是知识和文化的混淆。有知识就有文化吗?有文化就有知识吗?知识分子往往也被称为是文化人。这显然是大错特错的。知识分子基本上要受到过正规教育,甚至要名校毕业。但是显然在文化方面没有这些必要。完全缺乏完整教育的各类演艺人员,各类体育明星,各种网红名嘴,各种餐饮连锁,各方宗教信仰,各方时尚游玩,总之各类精神娱乐方面的花样都是低教育人才搞出来的。所谓的文化交流,主打不就是这些虚头巴脑的玩意儿吗。
所以说,文化并不需要什么知识,至少不需要系统性积累性的知识。需要的是大众参与门槛较低的信息而已。是没有什么好坏对错的选择癖好。文化改变的成本和影响也是很低的。也就是说,文化不等于知识,两者的相关性不大。这么说吧,知而致用的是知识,知而不用的是知道,不知而用的是文化。所谓的一方文化,其实是绝大多数根本都不知道啥文化不文化的人们,默默形成的共同习惯和爱好。读过书的少数精英,生活不讲究不检点,照样是没文化。
其次就是文化和文明的区别。粉红和白左都也特别爱把文化和文明混为一谈。以文化独立,文化多元为幌子,实际推行文明独立,文明多元。那么本质差别在哪呢?差别就在于吃馒头还吃面包是文化。麦子亩产一百斤还是一千斤是文明。
这就牵出另外一个文明的误解。文明意味着道德高尚。这也是完全错误的。因为很多时候文明往往意味着更加贪婪和更加残忍。所以文明并不能简单与道德挂钩。这就好比一个讲卫生的人是一个更文明的人,但是同时也往往是一个更会欺骗的人。文明社会和原始社会之间的根本差异就是生产力,以及由此产生的生产关系和社会结构。文明就是有越来越高分工合作水平和传承积累水平的社会组织,以达到越来越高的生产率为目的技术和管理形式。
换句话来说,文化是装饰性外观,文明才是内在的功能与质量的实体。文化无所谓优劣,因为本质上无关痛痒,只是一点点表面的个性选择。文明是有高低好坏对错的。这一点就类似于知识。一加一等于二,或者one plus one equals two. 选择哪个是文化问题。但是一加一等于二还是三,是文明问题。所有承认1+1=2才是正确的文明是同一水准乃至同一种的文明。无论表达符号多么多元。一加一等于三和one plus one equals two 不是文化差异,而是文明差异。文化差异是可以包容并蓄的。文明差异哪怕不是你死我活,也是水火不容的。一加一等于二和一加一等于三,只能留下一个。
一个社会,文明区域,国家民族,是可以也应该文化多元化的。比如在饮食,服装,建筑,娱乐,等等无害他人的个性化选择方面是需要万紫千红的。但是在基本价值观和社会结构方面,包括自然科学,是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化,也只有只能接受一种牛顿定律。哪怕是这些定律是某一种文化的群体或个人首先发明发现的。其它文化的群体永远不可能以文化不同的借口,来否定文明正确的普世性。而党国和白左却一直在做这种扭曲,其心其行皆可诛。
这种扭曲下产生的所谓不同文明,并不是文明的多元。而只是不同水平,不同阶段的人类文明。这种不同的文明不可能共生,只有分裂隔离,直到彻底消灭一方。消灭往往是要连带载体的毁灭。所以脱钩隔离是最可行的方法。蚕食理论上不错,但是实际历史上,绝大部分都是低阶文明蚕食高阶文明的成功案例。反过来多数是失败的。比如鲜卑隋唐堕落为窝囊宋,满清八旗不可敌到不能战的迅速糜烂,罗马扩张导致走向衰败,到今天美国在阿富汗苦心经营二十年却一无所获,反倒搞得美国自己引进了无数旧大陆的乌烟瘴气,都是明证。所以川普美国第一是唯一减缓新大陆堕落成旧大陆的出路。也是人类文明的最好希望。
道理很简单,文明多元化就意味着价值观,社会结构,乃至技术水平的多元化。也就意味着法律政府的多元化。也就是社会国家的必然分裂。正所谓天无二日,民无二主。甚至比二主还严重。夺门之变,换了皇上,也还是同一个王国。黄袍加身,换了皇族,也只是亡国。剃发易服亡天下了,其实大体上还是同一个文明。基本社会结构,法律道德体系,商贸技术水平没有根本性变化。直到三千年未有之大变局才又算是文明的冲击,德先生,赛先生的引进。然而可惜的是,时至今日定于一尊,东亚文明依旧是两千年前的水平。
同样在美国,社会基本价值观,从对宪法的共识,到对具体的选举法移民法拥枪法借贷法等等的具体应用,无不越来越分裂中。究其根源,就是以文化多元为表象导致的文明分裂。整个去全球化的大趋势,也是世界文明体之间的水平参差不齐,乃至不可调和更难以融合的必然结果。中国两千年古旧文明和美国的现代文明终究要起冲突。美国民主党旧大陆文明和共和党新大陆文明的代差虽然小一些,但是也大到足以撕裂美国的地步。要么归化美国文明,要么毁灭美国加入中国水平的文明。这就是新美国外战。