要给孩子交大学学费，父母就得有牺牲
听来的--LAC的CS与州大CS的不同
简单地说，州大注重实用，LAC注重理论。
好的州大对coding比较注重，很多最流行的编程language上课作project时就用或接触到。所以，毕业后很容易就找到对口的工作；LAC往往把CS作为一种工具，进行数据分析等等，coding的份量不大，往往是教学生知道编程的原理，至于流行的编程语言，可以自学或工作前培训，相对而言，找对口工作起步的时候就难一些。
我家两个，一个是LAC CS毕业的。她说她的所有工作需要的编程语言都是自学的。而小的那个刚开始，回来说: 上课使用的编程语言老得市场上根本没有人用（我开他玩笑是不是Fortran，我大学时代学过的。）。原因也简单：LAC的学生数量少，师资有限，老的教授几十年不退休，新的教授进不来或进得少，对日新月异的CS学科，要跟上前沿的编程language确实太难了。所以，吸取从女儿那里的教训，鼓励儿子早点找CS的intern。儿子第一学期的培训就是给学校写APP., 用java，让他边学边干，挣不挣得到钱还不知道，他在申请下学期的intern位置。他说，一年级参加培训的CS学生就两个。假期还有一些东西要自学，这也是我第二天就陪他回学校拿忘了带回家的laptop的原因。（其实我也是让他先体会一下coding,万一不喜欢CS，就赶快转向。）
个人感觉，在孩子想学CS的前提下，这几个因素可以参考：家长没有CS背景，帮不上忙也对孩子coding能力没法评估的；高中没有机会学一两门编程课的；孩子思考问题急转弯能力差一些的；希望孩子知识面开阔一些的。。。可以考虑去LAC读CS。。。
供家长参考：
前几天我在这里还写了一篇挣大钱的programmer不需要上大学：
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4373838.html
下面是一个很好的讨论：Stay away from Liberal Arts colleges for computer science?
https://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/2005768-stay-away-from-liberal-arts-colleges-for-computer-science.html
（二0一九年一月二日）
要给孩子交大学学费，父母就得有牺牲
周末无事，就和太太开始网上看退休后的房子。一个外观不起眼的房子，里面和后院是退休老太老头的绝配--walkout basement，fish pond，八角亭，小桥流水的花园，两个covered patio，后院还靠着一个小湖。。。太太说我们约realtor，上门看看？我是家里的帐房先生，知道更多：高税（一年要一万到一万二）；房子的维修年龄到了；那里的房子买卖因税高有难度；把现在住的房子卖了全作downpay，在房子上大约每月还需要1700的开销，也就是我们俩退休后还需要我现在的工资这样的收入才能维持。。。太太有些失望：那就是买下来我就不能退休了？我说：把贷款还清了才可能，大约需要五年时间--两年为儿子，三年为房子。。。她说要想想。。。
其实家庭财经上我们今天已经很舒服了：两人工作，少放退休金，我俩从工资里结余出来的钱足够付儿子的学费和支持我们自己的日常生活了。走这么远，是前面牺牲的结果：房子买得小点，就是计划在儿子上大学前付清；退休金前面多存点，就是准备着儿子上学的时候我们可以不存和少存。。。。
和很多人考虑的不一样，我的理财思维不是尽可能减少儿子的Expected Family Contreibution（EFC），而是综合考虑儿子的EFC和儿子上大学时的现金流。付清房子使我有宽松的手头预算，早期多存退休账户既减少资产来源的EFC部分，也让我在孩子上大学期间有调整的余地，我和太太最高时主动被动地把收入的40%放进了退休相关的帐户。我知道我们就是美国经典的中产--孩子上公校父母要全付；孩子上私校，肯定需要资助。我因此反而没有象很多父母那样设立儿子大学费用的专门帐户，如529。29省不了多少税，反而绑住了我的手脚。。。
儿子的任务快完成了，太太想把生活往上调整一下，我理解。我说：你想好了，喜欢手头钱多没有压力的生活，还是选择晚退休，数着钱过日子？这一把下去决定后面5-10年的生活方式。
（二0一九年一月五日）
今年的大学生报税两个要注意的地方
（先说明，我还没有看到新税表，只是提醒几个我零零碎碎想到的问题，我自己还有糊涂的地方。）
1。 孩子有收入，怎么报？
今年新的税法，作为挣钱的个体，每个人有12000的收入不用交税（2017是6000出头的standard deduction)。但孩子作为父母的dependent，新税法可以给父母带来500块的credit。另外，如果父母要拿education credit（可以到2500/年），孩子必需是父母的dependent！所以，孩子挣得多，毛估估三万左右往上，大约孩子自己的税也够把education credit拿回来了。新税法没有了人头的exemption（017年是4000左右），只有500的credit, 也就是孩子作不作父母的dependent,在父母和孩子的Margin Tax Rate上的考虑应该不存在了。如果孩子的收入少于20000，估计这个education credit还是父母拿比较合算。所以，要计算比较一下决定。
（这里我还没明白的是：以往孩子可以自己单独保税，但作为父母的dependent。新税法我还不清楚可不可以。）
2。claim education credit，有收入（AGI）限制。single是80000以下可以全拿，90000 以上就没有了；married-file-jointly：160000以下全拿，180000以上没有。中间的按比例计算。所以，如果收入在临界值附近的，要规划好，通过放401k多少来控制。现在是调整2019年AGI的时候了。
（二0一九年一月六日）