著名记者谈美国的言论自由

著名记者谈美国的言论自由

约翰·斯多塞尔（John Stossel）是一位获奖新闻记者，畅销书作家，曾供职于ABC新闻和福克斯电视台。他曾获得19项艾美奖和5项“美国国家记者俱乐部”大奖。6月20日他在creators.com发表文章“新的言论审查”，对目前美国的言论自由担忧。 


说出你的想法？太危险！您可能会被解雇！

您可能听说过《纽约时报》的一名编辑辞职了。因为他同意发表参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）的署名文章，文章建议军队介入以结束骚乱。

许多《纽约时报》记者都在推特上发出相同的警告：“这样会使《纽约时报》的黑人工作人员处于危险之中。”

真的吗？怎么会呢？

罗比·索阿夫（Robby Soave），一位《理性》（Reason）杂志的编辑，写了一篇有关年轻激进分子的文章，解释道：“他们之所以这样说，因为那是他们在职场争夺权力的策略。”这套策略是他们在学费昂贵的大学里，从那些所谓的“觉醒”教授们和激进主义者那里学来的。

去年，哈佛大学的学生要求法学教授罗恩·沙利文（Ron Sullivan）辞去宿舍舍监职务。因为他同意加入Harvey Weinstein（被控性侵案的电影导演）的法律辩护团队。

一位女学生说：“我觉得不安全！”尽管沙利文已经担任了多年舍监。最终沙利文辞职。

加州大学洛杉矶分校（UCLA）商学院讲师戈登·克莱恩（Gordon Klein）拒绝了黑人学生们以乔治·弗洛伊德之死为由提出的在期末考试中不同对待的请求。克莱恩指出，因为是在线授课，所以他无法知道哪些学生是黑人。他还告诉学生，“你要记住马丁·路德·金很有名的一句话：不该根据肤色评价人。”

激进组织“变色”（Color of Change, 他们曾要求我被解雇）发起了一场请愿运动，要求克莱恩“因其极度麻木，轻蔑和悲惨的种族主义的回应而被解职”。 加州大学很快就屈服了，克莱恩被强制休假。

现在，许多以前的大学激进分子都在精英媒体中工作，他们要求报纸不要说某些话。

由于不赞同乔治·弗洛伊德事件抗议运动中的抢劫，《费城问询报》刊发了一个标题“建筑物也很重要”（Buildings Matter, Too）。有44名工作人员声称这个标题“使我们的生命受到威胁”。尽管他们在信中没有提供任何证据证明该标题威胁了他们的生命（事实上，今天无论是黑人还是白人都比以往更安全），他们还是赢了，编辑辞职了。

一个星期后，全国广播公司NBC的年轻激进分子试图压制“联邦党人”（The Federalist）。这是一家声誉卓著的保守派网站，NBC给它贴上了“极右”的标签。“联邦党人”发表的一篇专栏文章正确地指出，媒体错误地把暴力骚乱说成是和平的。但是那篇文章的确包含了一个错误，它引用了一个政府官员的话说没有使用催泪弹，但是实际上使用了。

NBC随即发表了一篇文章，吹嘘“NBC新闻核实小组”提醒了谷歌注意“联邦党人”的“种族主义”，于是谷歌封闭了“联邦党人”的广告。NBC记者甚至感谢左翼激进组织的“合作”。

但是NBC错了。谷歌并没有停止“联邦党人”的广告，而只是威胁说“联邦党人”必须监管自己的评论区。

虽然激进暴徒的这一次抹黑行动失败了，但是他们还在继续打压各种形式的言论自由表达。他们中的一些人甚至提出取消儿童卡通连续剧《小狗巡逻队》（ Paw Patrol），因为它暗示执法是高尚的。

当激进主义者认为某些词或论点“具有冒犯性”时，没有人可以使用它们。

“可是我们需要时不时地相互冒犯，这是正常的。”索阿夫说，“因为你可能错了，所以我们需要讨论，挑战一下信条。假如我们不能说反对国王的话，那是中世纪。”在那个时代，当局逮捕了伽利略，因为他敢说地球围绕太阳转。

“当时全人类都生活在那种条件下，一直到距今三百年前，那种情形让人非常不开心。”索阿夫说，“于是一个想法产生了：我们需要坦诚地交谈，虽然有时很困难，讨论政策问题，讨论哲学，讨论我们如何相处，一起生活，借此促进社会进步。”

自从人们获得了畅所欲言的权利以来，生活已经大大改善了。

而精英大学传播这样的观点，言论可以是暴力的一种形式。他们说“言论就像子弹！”

但是言论就是言论，子弹就是子弹。我们必须将它们分开。

当那些拥有话语权的左翼分子声称自己是真理的唯一仲裁者时， 至关重要的是我们所有人都要为了保护言论自由而说话。