现在外出需要带枪吗？

随着美国贫富差距加大，社会的不稳定性也随之增加，外出的时候人身安全是个令人关注的问题。最近一些华人亚裔在外出的时候被人无故殴打攻击，比如前几天发生的费城华裔学生在大庭广众之下被人殴打致伤，当时没有保安，也没有人出来劝阻。

图一。社会暴力案件增加，持枪是解决问题的办法吗？（图片来自网络）

疫情爆发之后，路上的交通也变得十分混乱。超速，赛车，插位，抢位的到处都是，人都像发疯似的，失去控制。在飞机上，因为戴口罩的事情导致扭打伤人的事件几乎天天都有发生。来美几十年还没有看到这样糟糕的环境。美国枪支泛滥更加助长了不稳定和暴力，只要有钱就可以买到枪支。最近这些年，背景检查是必须的，但还是有不少漏洞。要想持枪是没有问题的，总能找到办法。这在中国是不可思议的，虽然贫富悬殊跟美国也有一比，甚至更糟糕，但暴力血腥的案件却并不多，规模也很小。在美的华人该怎么办？外出需要持枪才能保住人身安全吗？

昨天，在发生在威斯康星基诺沙持枪杀人案的主犯凯尔利滕豪斯被陪审团宣布无罪，当庭释放，令许多人感到不可思议。对不少老中来说，杀人偿命是必须的。但在美国是没有这么简单。杀人被判无罪的例子到处都是。最有名的是前南加大的橄榄球运动员，O.J. Simpson。他被指控谋杀前妻，但被陪审团认为无罪，虽然大部分老百姓都认为他有罪。认为跟事实往往不是一回事。即使事实确凿，如果检察官没能仔细认真去展现，也有可能会导致无罪的结果。

凯尔的案情发生在威斯康星。该州是允许公开携带长枪短枪，只要是18岁以上即可。类似的州大概有21个左右。美国有50个州，这都快到50%了。它们大部分是共和党为主的州。凯尔已经有18岁了，那天晚上公开带枪上街是合法的。那项指控在陪审团开始讨论之前就已经被法官排除了。检察官的五项指控都是一级的，也就是谋杀，如果被判有罪，结果是终身监禁，可以说是非常严重的案子。要判一级谋杀并非容易，需要有证据。要知道证明某个人的动机是个很难的事。从录像来看，凯尔是因为被害者冲到他的面前进行攻击，为了自卫而开枪的。如果说是谋杀，似乎困难很大。陪审团也经过了好几十个小时的辩论才得出的最终结果，可见这个案件也不是一刀切的。

那么这个案件的结果对华裔的自我保护有何影响？我认为是非常大的，尤其是在可以在公共地方持枪的州。你可以公开持枪，但是这并不等于你可以因为一件小事就可以随意开枪伤人。相信大部分情况必须做好到法庭上去解释，由法官或陪审团来决定，结果如何也不容易预料到。这样的案件其实还是不多的，毕竟还是太冒险了。持枪并非是解决问题的唯一办法，需要谨慎小心。持枪的责任很大。每年因为枪支管理不当，走火误伤的都有很多起。实际上真正使用的可能性极低，持枪跟不持枪应该差不不大。没有经过经常的训练，遇到危机也很难熟练地应付，不是想象的那么简单。本人认为需要严格控制枪支，加强安保，不鼓励持枪。