取消标准考试后，美国是否会一落千丈？

最近，不少消息报道，大学入学考试SAT/ACT已经被许多大学取消，不再用来作为入学申请的条件之一。我前不久还看到，连研究生院的纪阿姨（GRE）标准考试也将被部分大学研究生院放弃。从记阿姨历史的记录来看，报道说，这种标准考试得益最多的是白男和亚裔男，尤其是数学部分，其他考生超过700分的只有几个百分数，差别实在是太大了。据报道，某一大学科，超过90%的博士都是白人。可见，标准考试的却是带有偏见，何况考试成绩只是录取时给研究生院带来方便，但并不代表毕业生的真实水平。

不少老中是坚决反对取消标准入学考试的，因为这是他们的特长之一。亚裔的数学是出了名的，比如今年的民主党总统候选人杨安泽就打数学牌，非常骄傲地。另一种说法是数学是科学技术的基础，没有数学啥都完蛋，啥都搞不好。其实不管SAT也好，GRE也好，数学其实都是中学高中学的。准备需要时间和金钱，这对家庭富裕的有帮助，因此被人说是不公平。

如果国家才力和教育资源充足的条件下，放松入学标准，让更多的学生有受高等教育的机会也未必是坏事。现在的高中就没有考试入学，在过去可不是这样。所以说还是资源的问题。拿体育来说，增加参与的范围和人数，有利于出最优秀的人才，跟金字塔差不多。

老中更担心的是，这样下去，美国是否会一落千丈，完蛋了。简单的答案是，不会的。美国建立在一个私有制的基础上，私企代表经济的绝大部分。私企的运营的环境是竞争。其特点是不留闲人，尤其是小公司。相比之下，政府正好相反，要炒掉一个不称职的员工比登天还难，需要有很多繁杂的过程。如果社会都是政府企业，鱼目混珠，滥竽充数，那么美国肯定会完蛋，不管是否有入学考试机制存在。美国要是变成了公有制就基本结束了强国地位。

改革开发之前，大陆基本都是国有企业，大锅饭，很容易混，结果你知道的。如果搞得好，就不会有改革开放的机会。正是若干的私企，带动了中国的经济发展，成为了今天的制造业大国。 我若干年前，听到一位美国部长的发言，大意是私企鼓励创新，政府惩罚创新。也是的，在政府，创新没有奖赏，反而做错了会遭到惩罚，谁回去创新惹事？企业没有创新，就不会有出路，除非搞垄断，但美国有反托拉斯法，不允许搞垄断市场。大公司合并，减少竞争，是需要政府批准的。历史上，有的垄断公司被拆散。

总的来说，教育也只是人生的一部分。企业的存活率靠竞争，不养闲人，需要最好的人才。保住这样的机制，才能让美国继续领先世界。公平当然是很重要的，透明是一个解决手段，目前私企政府都非常缺乏，容易给人暗箱作业的感觉，还是有空间去改进。即使有取消标准考试的趋向，但我对美国的未来不大担忧，何况如果结果不好，考试还有可能被恢复。