大一统《==》落后
人类文明的七大块中，五大块在欧亚大陆。互相之间还是有比较多的交流的。所以比美洲和中南非都先进三千年到六千年以上。封闭单调是连大一统还没发展起来的落后。
在剩余的这五大块里，残留的大一统就是中国和俄国。都是文明比较落后的地方。落后就容易产生大一统。大一统进一步加深落后。因为落后就更难自立，更指望依附强人，也对强盗更缺乏抵抗力，于是更容易被奴役被剥削。于是更没有资源和动力去创新发展。
东亚是五大块里面最落后的，也是大一统最长久的。但是也不是什么自古以来的必然。更不存在什么民族性，或许有那么点腐朽文化传统而已。
夏以前都是神话故事。商是最早有考证的东亚文明。比地中海文明晚了两三千年。实际控制的地方也就现在的一两个省。根本也算不上大一统。甚至算不上东亚文明的正根。是后代士大夫历史发明的牵强附会而已。
周算是比较中原正统吧。但是也是东亚士大夫历史上唯一比较大范围的封建时代。是大一统的反面，也是最接近地中海文明的时代。如今所推崇的什么国学，都是这个时代的残羹剩饭。秦统一以后，可以说就是东亚文明主流进入了黑暗时代。一个没有历史的低阶重复时代。
当然文明的发展并没有绝对的必然性。虽然一定的环境条件和一定的路径依赖会导致概率性的偏斜。东亚的大一统也不是从一开始就是如今这样严丝合缝的。地中海的多种风格也不是没有过大一统的趋势。
比如大一统的基础郡县制，也不是东亚的首创。而是从东地中海西亚传来并改进的结果。即便如此，秦末混战也是封建制的反扑。项羽也不是没有机会的。而且从汉初的刘姓分封，到与匈奴（燕赵残部）的争夺，到十八诸侯成三国，到魏晋的九品中正，八王之乱。都是大一统和封建制之间的拉锯。
五胡乱华，王与马共天下，到南北朝都是严重的藩镇状态。哪怕鲜卑人的隋唐，也是不停地与高门大姓，以及突厥之间的斗争。鲜卑和突厥和高句骊，都是大草原系的。对于东亚传统汉朝后裔而言，其实就是日俄战争。就算是大一统也是殖民地印度。印度人吹大不列颠日不落，好意思说。
真正有现在大一统或者士大夫官僚体制的也就是宋代。但是放眼当时整个东亚而言，宋自始至终都只是其中一国而已。按大一统自豪主义者的标准，这也就是国民党重庆政府的水平。严格而言也不够范围上大一统，而只是制度上的大一统。
蒙古更是外来殖民者，人家倒是想统一世界来着。可是也还是实施的类似周或者欧洲的封建制度。而不是士大夫官僚所吹捧的行政大一统。
有明一代才算真正完备了八股大一统。结果被清的八旗封建轻而易举地干翻了。比起东晋南朝，比起南宋，南明真是一代不如一代。难怪日本想复制成功。而清一代其实是对外中国，蒙疆藏滇等采取封建统治，内中国窝囊废们采取官僚统治。清的大一统够大，但绝不算什么一统。
所以今人为了吹捧今日的大一统，就返回去把周唐元清都发明成大一统一脉，就实在是太碰瓷了。可以这么说吧，中原地区，早期的黄河流域，后来的长江流域，是士大夫区。士大夫推崇大一统以便自己依附得利。因为东亚外边地区基本上还是封建部落制。尤其北方大草原系携带地中海传来的先进文明，不断征服所谓的大一统区。而大一统区对此的唯一有效办法，就是分化新的天可汗和诸侯。利用当皇帝的诱惑来打压封建制，创新推行官僚（大一统）制。这样懦弱无能当不了骑士公侯的士大夫们，至少能当大官（管家奴才）。于是新的殖民者也就又腐化堕落了。这就是所谓汉化的实质。
反过来说，欧洲的古罗马其实也相当的大一统。而且实际大一统的时间比东亚更久。后来的神圣罗马帝国，奥斯曼帝国，奥匈帝国，沙俄帝国，路易法国等等也不是没有尝试大一统。最终比较成功的也就是农奴制的俄国。
所以不要简单地说欧亚文明和东亚文明又多么多么根本性的差别。人性都是相同的。无非是博弈的概率结果。比如，日本孤悬东亚，不也反而发展出了非常类似于欧洲的封建社会吗。所以日本能够比中国更好地更快地脱亚入欧，也是有前世姻缘的。
至于地中海文明圈的勇敢还是好斗，开拓还是侵略，是因为封建所以爱争夺，还是因为爱自由而爱自卫敢自卫，而不得不封建。这就更是鸡和蛋的问题了。同样道理，大一统而集权而守旧而落后，说不清是先鸡还是先蛋，但是总之是一路货色。另一方面，封建而契约而自立而进取而民主自由，也是一脉相承，互为表里的。以士大夫太监般的无能，当然是看武夫骑士不顺眼了，觉得是野蛮粗暴强盗。反过来欧洲人歧视东亚人娘娘腔阴险狡诈没担当没信誉，也是大一统制度的天然属性。
如果按孔子的贵族标准，礼乐射御书数，显然欧洲封建贵族更符合标准。而所谓孔子的信徒士大夫们反而也就粘点毛边。因为孔子推崇的其实就是各安其位的封建制周礼。恰恰是秦大一统的反面。和欧洲中世纪倒是更切合。
所以扯啥欧洲人爱决斗，东亚人歪曲历史，是啥文化民族性，就是胡说八道了。人性都是相同的复杂的，只是制度使得某种类型比较容易浮出水面罢了。至于说欧洲民族是游牧民族就更可笑了，欧洲的农业技术一向是领先于东亚的。其实就是大草原各族也不仅仅是游牧，更多的是游商，游盗的角色。士大夫因为屡屡被大草原系征服，表面跪舔，心里不服。把直接的征服者，比如李世民，忽必烈，康熙等改造发明成伟大的汉人皇帝。而把直接和士大夫竞争管理权的部落封建贵族发明成野蛮无知，给游牧民族这歌词套上野蛮落后只知道打劫的货色。后来又以此去套用在欧洲近代列强身上。如阿Q般说儿子打爸爸，我祖上阔的时候你祖上还茹毛饮血呢云云。殊不知，以文明传承而言人家早几千年，以家谱而言人家早几百年。东亚自己被连根拔起多少遍了，哪有什么历史悠久，全靠发明创作。大草原游牧民族的富裕程度和文明程度在历史上也是普遍高于大一统地区的。否则也不可能如此轻而易举地征服。单靠勇武野蛮，一群北方的狼也能征服人类了。又或许是大一统的兔爷？