中产阶级何处去

 

昨天是历史性的一天。有人说是美国民主覆灭的一天，也有人说是美国民主醒悟的一天。有的人长出了一口气，有的人抑郁不已。

 

是啊，如果选举可以如此明火持械地操弄，言论可以如此肆无忌惮地打压，和人大党宣又有多少区别呢？若反对不自由，则支持无意义。因为老大哥总是在看着你。哈，这些词终于可以用在美国自己头上了。（希望读者看到这，文章还可以读下去吧）

 

但是也有人说，就像我党长久以来批判美帝说的，美国从来就是寡头政治，民主本来就是假面具。只不过这次川普猴子在美帝肚子里折腾，顾不上面罩，才把真面目露出来了。这或许让全世界向往灯塔的人们好好清醒一下。

 

是的，所谓民主尤其是以美国为首的现代民主，归根到底就是让中产阶层参政议政的模式。但是从来不是真正的一人一票，而更像是股东大会的一股一票。上层实际把控的比例才是大头。只不过以前的美国是民族国家，上下层的发展和扩张是同体的同步的，基本利益是一致的。两党之间是内部集团的矛盾，轮流坐庄利益共享比较容易控制。而全球化以来世界性的贫富差距越来越大，资本全球化，劳工制度却没有，美国上层变成了世界上层，美国中产却困守愁城，两者之间的共同利益越来越少，矛盾越来越多。终于酿造了川普现象。

 

然而大股东们毕竟力大锤沉，树大根深，门生故吏遍布各个部门，协调统一比较容易。所以对付一盘散沙的小股东们，文力政变成功。当然后遗症也是一地鸡毛。说实在的再等四年其实代价小的多。不过历史上权贵们对改革者从来都不是感激其对长期矛盾的消融而是愤恨其对短期利益的伤害。人性从来没有因为技术的发展而进步的。

 

历史上的罗马元老院和平民出走的多次斗争，英国大宪章也是始于元老贵族和国王的斗争，后来的上下议院其实也是公开制度上定下平民一千票不如贵族一票，中国的科举也是引入寒门（中小地主业主）来对抗门阀（垄断资本）的制度。就是美国民主早期也是相当于今天的百万富翁以上才有选举权的。这次政务政变其实也就是把一人一票又大幅度地实质上收回了。

 

而被收票的普遍就是当今的美国中产阶级。不难发现一单没有了这微不足道的选举权和言论自由，中产阶级其实非常缺乏自保能力，其实面临着类似北京小产权房被大规模野蛮拆掉却无能为力诉告无门的窘境，甚至被当作某种低端人口驱逐也无可奈何的窘境。有些华人听信媒体洗脑，以为川普能如何会如何。其实伟大如毛主席也有政令不出中南海的时候。法制程序才是真正保护中产的基石。今天你随着破坏法制，比如不建墙，不查证，不平衡贸易来占小便宜，明天其他人也可以同样不守规矩来政治你。这在中国还发生的少吗，真是记吃不记打。

 

今后中产的日子会进一步难过，撸羊毛割韭菜会一波一波来。谁让中产阶级有点肉却又没什么力量呢。中产阶级的进一步萎缩将是不可避免的大趋势。中产阶级比较兴盛的时期都是中产阶级经济上比较容易相对独立的时期。比如中国历朝历代开国时期，比较容易保证耕者有其田的时期。美国的个人主义独立精神也是建立在早期个体庄园，个体作坊大基础上。现在不是连锁托拉斯，根本就没有在行业里立足的地方，所谓的小新企业也都是大资本运作模式而已。中产阶级早已没有了自由竞争市场的生存环境。一切都是大资本大政府的安排。中产阶级何去何从？无非两条。

 

一条是多生孩子，心安理得地去拿宇宙收入，以量求生存延续。上学的时候就别搞得那么累，心气也别拔得那么高，要接受贫下中农再教育，把自己融入其中，否则就是给自己招灾惹祸找不自在。要知道费尽心机维持中产地位是毫无意义吗，只能加速自己的灭亡。因为随着人工智能的发达，随着全球化低端人口的涌入，中产平民已经失去了对资本的意义，失去了经济上存在的基础。未来中下层人类的存续完全看掌控了人工智能的上层人类的心情。就好比汽车拖拉机以前和以后的马匹的存在意义的差距。

 

另一条就是拼命上名校，争取混入上层。而民主政治的缺失，必然导致阶层固化的进一步严重。个人能力优秀在大资本面前完全不值一提。这条路已经是华山路，而且会越来越艰险无望，犹如诺亚方舟的船票。

 

祝大家混沌幸福，清醒痛苦。