欧元有前途吗？

欧元有前途吗？

新加坡的李光耀说过，美国人或许有一天会失去美元作为储备货币的地位。这难以想象，却是有可能发生的。目前，仍没有一种货币能取代美元作为储备货币。欧元深陷危机，而人民币也还未能取代美元。

欧元（Euro）是欧盟中19个国家的货币。欧元的19会员国是德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、爱尔兰、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、希腊、马耳他、塞浦路斯 。

1999年1月1日在实行欧元的欧盟国家中实行统一货币政策（Single Monetary Act），2002年7月欧元成为欧元区的合法货币，欧元由欧洲中央银行（European Central Bank，ECB）和各欧元区国家的中央银行组成的欧洲中央银行系统（European System of Central Banks，ESCB）负责管理，另外欧元也是非欧盟中6个国家（地区）的货币，他们分别是：摩纳哥、圣马力诺、梵蒂冈、安道尔、黑山和科索沃地区，其中，前4个袖珍国根据与欧盟的协议使用欧元，而后两个国家（地区）则是单方面使用欧元。

随着疫情、天然气供应问题恶化以及地缘政治紧张局势加剧，市场越发担心欧元走势。加上欧洲央行行长继续坚持鸽派立场，市场押注欧洲央行将继续按兵不动，欧元兑美元跌至16个月以来的低点。分析家称，随着欧元跌破交易关口引发动量效应，实际波动率上升、短期看跌期权需求增加，导致欧元期权的成交量居高不下，欧元或将延续下行趋势。2021年11月16日，德国能源监管机构暂停了俄罗斯“北溪二号”（Nord Stream2）天然气管道的认证程序，称其运营商不符合德国法律设定的条件。次日，俄罗斯国家能源运输公司Transneft随即发布声明称，一条从俄罗斯到欧洲的主要输油管道由于“临时检修”而暂时运作。受此消息影响，市场对供应担忧加剧，叠加俄罗斯的出口量原本就远低于欧洲的需求量，好不容易回落的欧洲天然气价格再次飙升，并逼近历史新高。

欧盟的缔造者，如舒曼（Robert Schuman，法国人，出生于卢森堡）、阿登纳（Konrad Adenauer，德国人）和加斯贝利（Alcide De Gasperi，意大利人）等都是会说德语的天主教徒。他们在政治上是基督教民主党人，在观点上都接近古典自由主义。古典自由主义认为，个人自由是欧洲文化和基督教传统中最重要的价值。在古典自由主义的愿景中，欧洲各主权国家的职责是保护私人产权和自由市场经济，开放欧洲国家间的边界，从而保证货物、服务和理念的自由流通。

1957年《罗马条约》的通过是古典自由主义的主要成就。该条约由欧洲人承诺了四大基本自由：商品、人员、资本自由流动和开业经商自由。这些权利生成于19世纪古典自由主义的黄金时期，在民族主义和国家主义盛行的20世纪被抛弃，又在罗马条约中获得重生。罗马条约的签订是一个转折点，它意味着欧洲开始拒斥国家主义——这一引发欧洲国家冲突，并最终升级为世界大战的意识形态。

古典自由主义派认为，欧洲一体化的目标，应该是恢复19世纪的自由传统。他们认为，取消贸易壁垒，实行自由竞争，应该是欧洲共同市场的主旋律。在古典自由主义者看来，没有人有权利禁止一个德国理发师在西班牙开店，没有人有权利向一个英国人征税，只因他把钱从法国银行转到了德国银行，或者只因他投资了意大利股市，没有人有权利通过管制的手段，阻止一位法国酿酒商在德国贩卖啤酒。政府无权发放补贴，扭曲市场竞争，也无权阻止一个丹麦人离开他高福利和极端高税率的祖国，搬到爱尔兰这样税赋轻松的国家生活。

这个和平合作、共同繁荣的宏伟理想，只需要欧洲重返自由传统即可实现。在古典自由主义派看来，没有必要建立一个超级欧洲国。事实上，古典自由主义者对创设欧洲中央政府的构想是高度怀疑的，他们认为这样的超级大国将有损个人自由。从哲学上看，许多古典自由主义捍卫者的灵感来源于天主教；他们定义的欧洲一体化的边界，也与基督教的传播范围吻合。与天主教的思想类似，古典自由主义者认为，在处理社会问题时，应该采用辅助性原则：所有问题都应该在最基层、权力最分散的地方解决。古典自由主义派认为，在将来的欧洲，唯一可以接受的欧洲中央机构，自由欧洲法院。该法院的职责，是裁决成员国之间的冲突，保护四大自由。除此之外，不得越权。

与古典自由主义的愿景直接对立的，是国家主义和帝国主义的欧洲梦。这一愿景的捍卫者，包括政治家德洛尔（Jacques Delors，法国人）和密特朗（François Mitterrand，法国人）等人。民族主义、社会主义、保守主义等势力，在国家主义的利益下联合起来，用尽一切手段推进其计划。他们希望欧盟成为一个帝国，一个对外实行贸易保护主义、对内实行干预主义的封闭堡垒。这些国家主义的梦想是，有他们——代表国家利益并掌握政权的技术官僚——来高效地（他们是这样认为的）管理中央集权的欧洲。

在这个愿景中，欧洲帝国的中心将通知外围。欧盟将拥有单一且高度密集的立法机关。国家主义愿景的拥护者企图把这个欧洲当作一个民族国家，并依此建立一个超级大国。他们希望设立囊括全欧洲的福利制度，并由欧洲国统一分配收入、监管企业、统一全欧洲的法律法规。欧洲国的最高权力，将负责统一各国的税收和社会管制手段：如果欧盟内通行的增值税率有25%和15%两种，那么国家主义者会把所有国家的税率都调到25%。这些社会管制同一化的受益者，是那些最受保护、最富有、生产力最高的工人。他们能够付得起这样的管制——而他们的竞争者都将受困于管制。因而丧失竞争力。比如，如果把德国的劳工规则强加到波兰工人身上，那么后者将很难与前者竞争。

单一货币支持者的最主要论点，是统一的欧元将会降低欧洲内部的交易成本，从而刺激欧洲的贸易、旅游和经济增长。然而，他们秘而不宣的真实目的，是以单一货币为跳板，为欧洲国的建立打好基础。他们认为，欧元能提供足够的压力，迫使对手接受他们的计划。

西德在传统上一直是国家主义欧洲的反对者。西德最终屈从法国并接受欧元，与两德的统一问题有很大关系。法、德之间达成交易：西德允许法国建立自己的欧洲帝国；法国允许西德统一东德。为了避免统一后的德国过于强大，西德必须移除他最锐利的武器——德国马克。换句话说，西德必须缴械投降。

国家主义阵营是通过《欧盟宪法》草案（由法国前总统德斯坦Valéry Giscard d’Estaing起草）建立一个中央集权的国家。但是，《欧盟宪法》彻底失败了。2005年，法国和荷兰的选民在公投中否决了《欧盟宪法》草案。像往常一样，没有人征求德国人的意见，哪怕在欧元问题上也是如此。虽然欧盟宪法遭否决，但是，政客们对自己想要的东西从来不会轻言放弃。他们直接把欧盟宪法更名为里斯本条约，重新包装后向欧洲推销。这一次，经过包装的宣发无须公投即被通过。

最终，里斯本条约于2007年12月顺利通过。该条约充斥着诸如“多元化”“拒绝歧视”“宽容和团结”等字眼。这些语言经过解释，很容易成为侵犯私人产权和契约自由的工具。里斯本条约第三条承诺“打击社会排斥和歧视”，从而为经济干涉主义者打开了一扇大门。

里斯本条约实际上是国家主义愿景的失败。它并非货真价实的宪法，仅仅是个条约而已。对欧洲帝国的鼓吹者来说，里斯本条约通向的是一条死路。他们被迫重新部署，专注于他们的下一个武器——欧元。但是，怎样通过欧元达成欧洲的集权化呢？

答案是，欧元的引入将触发各种问题——政客们将以解决这些问题为借口，在欧洲揽权。事实证明，欧元的设计和发行，的确造成了一连串的严重危机。在欧元体制下，成员国可以间接地利用欧洲央行的印钞机来为赤字财政提供资金；欧洲经济和货币联盟的这一特点，使成员国发生主权债务危机成为必然。这些危机发过来又可以作为借口，让各国把财政政策的制定权集中到欧盟。一旦有了财政政策制定权，欧元区很可能将各国税收同一化，从而消除国家间的税收竞争。

欧元已经成为国家主义者用来贩卖他们的欧洲政府梦的最后武器。主权债务危机的发展，关系到欧元的生死存亡。然而，欧元的终结，并不意味着欧洲或者欧洲梦的终结，死去的，只是国家主义版本的欧洲梦而已。

但是，人性欧洲化并非那么简单。欧洲化是什么？实质上，就是一种熵增的合理化安排。一群人可以不自律、不工作，就靠社会这台机器不断的给他输氧过活，欧洲人或许将成为靠机器输血过活的废人。建立在自由意志之上的独立价值将被整齐划一的数据价值彻底取代。欧洲化是，无用阶级提供数据，生存依赖社会供养，自由将彻底消亡。