刘晓波已经在十二月二十九日递交上诉申请 ZT

   北京学者刘晓波已递交上诉申请，周一通过律师表明他对自己一审被判刑的立场。与此同时，四川维权人士黄琦的案件二审法院限期递交书面辩护。自由亚洲电台特约记者丁小报道。
   
   圣诞节当天被一审宣判煽动颠覆国家政权罪名成立判刑十一年、剥夺政治权利两年的北京著名学者刘晓波周一再度在看守所内会见他的两名辩护律师，并告知他已经在十二月二十九日正式通过看守所提交了上诉申请。
   
   会面时刘晓波还通过律师表达了他本人对一审判决的态度，负责该案辩护工作的北京莫少平律师事务所负责人莫少平转述道：“十二月二十九号他正式提交了书面上诉。 今天他会见律师也表明了自己对这个判决的态度。

   
   刘晓波自己的话：对我的判决是经不起中国宪法和国际公约的审查的，也经不起道义的追问，更经不起历史的检验。我相信我所从事的事业是正义的，中国终有一天会成为自由民主的国家，所有人都生活在没有恐惧的阳光下，为此，我付出了代价，但我无怨无悔。在一个独裁国家中，对一个追求自由的知识分子来讲，监狱是通向自由的第一道门槛，我已经迈进了这道门槛，自由就不会太遥远了。”
   
   作为《零八宪章》的联署人之一，莫少平不被获准亲自出庭为刘晓波辩护。他周一接受本台采访时说，刘晓波被指控的六篇文章和《零八宪章》不但属于宪法保障的言论表达权范围之内，内容也只是重申一些执政党曾公开提倡的宪政民主理念，不但判决结果受政治因素左右，审理过程也有众多违反程序之处。
   
   莫少平：“中国司法不是独立的，因为要服从党的领导，对刘晓波的判决不是审理案件的法官能做主的，当然在基本程序上他们应该有权把握的，但是确实还存在重大瑕疵。比如他们限定刘晓波自我辩护和律师辩护发言的时间，这根本没有法律依据。另外，庭审时辩护律师准备的证据材料，如中国共产党二大的决议、新华日报的社论、毛泽东的《论联合政府》、和中国人民解放军的八一宣言等等，来证明像联邦制共和国、反对一党专政、主张言论自由，都是中国共产党一贯主张并且有案可查的。法官说你没有提前交到法院，拒绝当庭质证，其实这也是没有法律依据的。　”　
   
   按照相关规定，上诉连同案卷移交二审法院之日开始计算日期，一个半月内需作出终审判决。莫律师估计按照惯例，刘晓波案件二审不会开庭审理：“ 在中国司法实践中，二审通常不再开庭审理，只是进行书面审理。当然在二审时法院方必须提讯刘晓波当面听取他不服一审判决的意见，也要征求二审律师的意见，要提交辩护词。 ”
   
   与此同时，同样引起国际关注的并且由莫少平律师事务所代理的四川成都维权人士黄琦非法持有国家机密一案上诉已经转到二审法院，辩护律师周一收到通知，限期递交书面辩护， 辩护律师丁锡奎说，希望二审能够看到一审不获准摘抄复制的部分卷宗：“黄琦那边我们今天收到成都中院寄来的文书，要求我们一月十二号之前给他们寄二审辩护意见，这样就有可能不开庭了。　我们想本周下半周去成都一趟联系一下阅卷，看看一审庭审笔录、包括我们一审的时候好多没让我们阅的案卷，这样我们一起都阅一下　。”　
   
   在08 年四川地震发生后，多次组织志愿者进入灾区提供物资，也将灾区情况发上网的人权网站负责人黄琦，在地震后不足一月间被当局以涉密抓捕。在羁押一年多以后，09年8月一审不公开审理，十一月下旬宣判罪成有期徒刑三年，而所谓的国家机密指的是与地震信息无关的三份国家管控信访工作的指导文件。
   
   以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
http://boxun.com/hero/201001/xianzhang/19_1.shtml