驳知青下乡是受迫害论
不是说农民是二等公民吗？城里人天生就该高人一等？
城里人再怎么说各种机会，条件比农村好许多，不管是何种原因，老毛让城里学生下乡几年，就算吃点苦，能和世代农民吃的苦相比吗？
谁都想过上好日子，可中国当时的情况不可能让农民大量进城。
农村学生本来就在农村，他们怎么诉苦？进城，参军，工作，机会就少，毛时代的大多数农村青年永远在农村生息。而知青99% 回了城，吃着农民种的粮食，体会一下种粮食的辛苦，有什么好抱怨的？
农村学生能呆在农村，城里学生为什么就不能下乡，就因为生在城里？
有人说让知青下乡是剥夺了自由选择职业，自有迁徒的自由。
这世界上那里有这样的自由？各国之间为啥不让自由移民？战时能否对抗强制性服兵役？
一个国家，一种制度，存在就是正确的，任何措举有当时的时局所限。
老毛号召知青下乡，没有强制实行，不否认有压力，但大多数人是自愿的，哪怕是表面的自愿。
这和西方社会号召做义工本质上是相通的。讲个人自由，就必须讲个人对社会的义务。
对一些自私自利的人来说，他遇到对自己不利的问题时就讲（不下乡）权利，讲为社会做义务的时候就讲自愿。
现在说知青下乡是迫害，有多少知青自己会这么认为？
谁都想过上好日子，可中国当时的情况不可能让农民大量进城。突如其来的城市就业压力（解放初婴儿潮），就算不得已而为之，
农村学生能呆在农村，城里学生为什么就不能下乡，就因为生在城里？
吃农民种的粮食，体会一下种粮食的辛苦，有什么好抱怨的？有些人觉得自己天生就高人一等，就不该是农民，就不该去受苦。
没有必要人人都当农民，条件允许的话，可以选择不做农民。如果需要，你必须会做农民。
别骨子里瞧不起农民，没有农民，还会有你吗？
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-zd3y