家长们问：如果不打疫苗会出大事得大病吗？
很多家长问我，这些疫苗所预防的疾病听起来都是很可怕的病，比如说，天花了，破伤风了，百日咳了，麻疹了，诸如此类的，不打这些预防针，以后万一得这样的病怎么办？
这些都是杞人忧天的想法，历史上这些疾病曾经造成很大的伤亡，并不代表今天也会造成很大的伤亡。因为以下几个原因。
第一，这些疾病的大规模流行都有其特定的气候条件，所谓的中医的五运六气，没有这些特定的气候条件，是不可能发生这些疾病的。就好像1918年时候的著名西班牙流感，来的快去得也快。没有人知道什么原因。2003年的SARS非典，过了就是过了，不会永远都在发病发展疫情。
第二，这些疾病历史上造成大量的伤亡和当时落后的医疗观念有关。比如说，当时西医流行放血疗法，无论得什么病，都放血，以为就可以把病毒通过放血排走，如果是瘟疫的话，病人失去血液就是失去津液，当然是死得更快。而且以前的西医也没有清洁的习惯，给病人看病是不洗手的，也拒绝洗手。
第三，这些疾病也和西方人落后的卫生观念有关。西方人不是从一开始就好像现在这样讲究清洁卫生的，西方人100年前其实也是像现在的印度人一样，随地大小便，街道上到处粪水横流，也正是吃了几次瘟疫的亏后，西方人付出了生命的代价，才学会讲究个人清洁卫生。
第四，这些疾病的大规模流行，和当时不完善的社会制度有关，比如说，医生不知道保持和病人隔离，政府也不懂得要求被传染了的病人自动隔离，结果导致传染速度惊人。而把病人隔离是最有效的防止瘟疫传染的方法，比任何药物和疫苗都有效。现在即使是患了天花病，CDC也只是要求病人自动隔离，然后注射疫苗就能解决问题。
纽约去年曾经发生过一次麻疹传染，很多小孩得病，结果死了多少人呢？没有数字，我估计没有人因此而死亡。其实就和一次普通的流感一样。而美国的麻疹感染个案平均只是每年60个人左右。3亿人口每年感染60人，因此而全体国民为此而注射疫苗，是不是有点脑残了呢？
按照这样的逻辑，因为现实生活中当官的会“通奸”，因此为了防止官员通奸，就要求官员们一律都自宫，好不好？
这些都是杞人忧天的想法，历史上这些疾病曾经造成很大的伤亡，并不代表今天也会造成很大的伤亡。因为以下几个原因。
第一，这些疾病的大规模流行都有其特定的气候条件，所谓的中医的五运六气，没有这些特定的气候条件，是不可能发生这些疾病的。就好像1918年时候的著名西班牙流感，来的快去得也快。没有人知道什么原因。2003年的SARS非典，过了就是过了，不会永远都在发病发展疫情。
第二，这些疾病历史上造成大量的伤亡和当时落后的医疗观念有关。比如说，当时西医流行放血疗法，无论得什么病，都放血，以为就可以把病毒通过放血排走，如果是瘟疫的话，病人失去血液就是失去津液，当然是死得更快。而且以前的西医也没有清洁的习惯，给病人看病是不洗手的，也拒绝洗手。
第三，这些疾病也和西方人落后的卫生观念有关。西方人不是从一开始就好像现在这样讲究清洁卫生的，西方人100年前其实也是像现在的印度人一样，随地大小便，街道上到处粪水横流，也正是吃了几次瘟疫的亏后，西方人付出了生命的代价，才学会讲究个人清洁卫生。
第四，这些疾病的大规模流行，和当时不完善的社会制度有关，比如说，医生不知道保持和病人隔离，政府也不懂得要求被传染了的病人自动隔离，结果导致传染速度惊人。而把病人隔离是最有效的防止瘟疫传染的方法，比任何药物和疫苗都有效。现在即使是患了天花病，CDC也只是要求病人自动隔离，然后注射疫苗就能解决问题。
纽约去年曾经发生过一次麻疹传染，很多小孩得病，结果死了多少人呢？没有数字，我估计没有人因此而死亡。其实就和一次普通的流感一样。而美国的麻疹感染个案平均只是每年60个人左右。3亿人口每年感染60人，因此而全体国民为此而注射疫苗，是不是有点脑残了呢？
按照这样的逻辑，因为现实生活中当官的会“通奸”，因此为了防止官员通奸，就要求官员们一律都自宫，好不好？
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-医者意也