老子打儿子。。。原来是母亲的错

由【废話多多】

在北京时很少看电视，原因是时差倒不过来。白天忙着吃喝玩乐，晚上则一边吃饭一边打瞌睡，更别提看电视了。假期过了三分之二，才能晚上不犯困。打开电视，却看到一个让我半天顺不过气来的节目。

节目是个解决家庭矛盾的，长话短说地总结一下：父亲是海员，长年不在家。儿子上初中后，不愿意去上学，母亲劝他不听。于是父亲一回家就骂儿子，不听就打。有一次儿子被父亲打急了，捡起半块砖就要拍下去，被母亲拉住。儿子曾到警察局、法院告父亲虐待儿童，都让人当小孩起哄给支出来了。因母亲认为父亲不应该打孩子，两人经常吵架，于是父亲威胁要离婚。经过节目中专家们的调解，父母和儿子三人抱头痛哭，重归于好。

虐待儿童的事情到处都有，不然各国政府也不用立法保护儿童了。让我顺不过气的原因是当今社会对虐待儿童的认可。节目中台上坐着一位全国著名心理学家，一位全国著名律师，一位全国著名知心大姐，一位全国著名教育专家，整个节目自始至终只有一个人说了一句“打人犯法”。说完大概后悔了，又找补一句：“打的厉害了。”其余大家异口同声：打人固然不对，但是打儿子为了儿子好。

更有甚者，那位全国著名律师，大讲他如何打女儿的经历。说时手舞足蹈，两眼放光，重新享受以强欺弱时的快感：“我一脚就把她踹倒在沙发上了！”真是不能理解一个看上去也是受过教育的人，怎么能在大庭广众之下公然吹嘘打女儿。全国著名律师说女儿挨打后回屋插上门不出来，他没办法只有道歉：我打你不对，但是你不听我的，我打你是为了你好。那位全国著名教育专家赞道：你是一个很好的父亲，于是台下观众掌声如雷。

全国著名教育专家转身对着母亲说：我很为你的儿子担忧。这话说到了我心上，我也为儿子担忧，这位女士不愧是是全国著名教育专家，从儿子的成长看问题。只听全国著名教育专家对着母亲语重心长地说：他打孩子是为了孩子好，你这一挡，不仅挡住他打孩子，也挡住了他对孩子的教育，挡住了他对孩子的爱。于是台下又是掌声雷动。那位可怜的母亲，被说的诚恐诚惶地点着头，一付做错了事的样子。我则越看越糊涂，母亲不挡怎么办？看着父亲打？给他找皮带去？还是跟着打两记太平拳取乐？

节目看完之后得出三个结论：（1）谁也不知道，也不关心，儿子为什么开始逃学。（2）老子打儿子是为了儿子好，母亲去挡是错误的。（3）老子打儿子，原因是母亲管教不严，所以错在母亲。

稍有常识的人都知道，打人是施暴者的问题，错误不在儿子，也不在母亲。可整个节目从始至终，全国著名人士们都在用“老子打儿子是为了儿子好”的借口为父亲开脱，从来没人提及父亲应该如何控制自己的暴力倾向。虽然最后父亲说不再打儿子了，可儿子逃学的问题还是没解决，很难想像父亲从此接受儿子不去上学的现实，如果儿子不听劝，很难想像父亲从此弃绝暴力。

打人犯法，这是一个小孩子都明白的道理。却不知为什么一说打孩子，连全国著名人士们都觉得合理。在暴力环境下长大的人，遇到问题难免会用暴力去解决。可是暴力解决不了问题，只能导致更多的暴力。虽然弱肉强食是动物的本性之一，但随着人类文明的进展，体力不再是唯一决定胜负的条件，今天的弱者可能是明天的强者，而今天的强者可能是明天的弱者，所以抛弃暴力，讲理或者讲法成为社会行为的准则之一。用暴力教育孩子实际上是在培养不容于社会之人，绝对不是什么“打你是为你好”。

打孩子的人是无能的人，这种人没有能力用理智的方法去解决问题，只会用暴力来发泄感情。打孩子的人是愚蠢的人，孩子做错了事，或是从家里大人那儿学来的，或是从外面大人那儿学来的，打孩子无济于事。打孩子的人是懦弱的人，最常听到的一句话是：大了，打不动了。其实是：大了，有还手的能力，不敢打了。引用一句在网上看来的话：欺负自己的孩子，算什么本事！

家庭是社会组成的基本单位，在家庭暴力被社会认可时，社会暴力便不会减少。所以真正要建设和谐社会，应该从杜绝打孩子开始。

«我编编，你看看，法律责任我不担。你转帖，我无怨，废话多多拥版权。»