感谢“脸红脖子粗”网友揭秘了一部分
来源: 润涛阎 于 2019-05-16 16:10:13 [档案] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 1515 次 (1655 bytes)
《细胞》的论文我会写博文介绍的。
无妨把他对我论文的解释先放在这里，其实有误解的地方（比如他说的破坏氨基酸）。这以后我会在博客详细介绍。
昨天我把精力放在了他1993年发表在Cell上的文章，读过之后发现没有特别值得与颜宁的研究较劲的内容。 今天读了他两年后1995年发表在PNAS上的文章， 才发现奥妙原来在此。 他cell 上的论文只是刚触及关键点（阎颜的关键点）就收场了， 只在discussion 部分做了一些推测。 2年后的PNAS文章才是围绕这个蛋白的转运做了完整的实验。
这个领域的人就是想知道这样一个蛋白是怎么把葡萄糖从一侧搬到另外一侧的。这是一种主动搬运， 而不是被动扩散过程。 那么这种搬运中的搬运工膜蛋白分子与被搬运物体葡萄糖之间是怎么从相识到相爱（结合）到滚床单（被搬运）到离婚（搬运之后释放出来）的呢？
找到哪些个氨基酸通过什么样的构造变化和分子的相互作用完成了这个搬运过程， 这就是所谓的功能机制（机理）研究。 老阎的研究方法就是把特定部位的氨基酸破坏掉（换一种别的氨基酸）， 挨个测试哪个氨基酸被替换掉之后， 这个搬运过程受到影响， 以此来推断那些重要的功能区。
老阎的研究发现了在第7跨膜区的一个氨基酸位点C265可以接触到细胞膜外的底物（葡萄糖，或者其它类似物），也可以接触到细胞膜内的底物， 随后他又把转膜7区的所有氨基酸每个都破坏一遍，发现了261-264 区只能与膜内的底物结合， 282-286区只能与膜外底物结合， 最有意思的是265-276区可以与膜两面的底物结合（此处是重点）。 他认为内外两侧的氨基酸序列不能互相接触到对方的底物， 而中间的区域相当于一个管道，可以两边轮回， 从外往里搬或者从里往外搬，一次一个。
老阎提出了一个螺旋轮模型 （helical wheel) 不知道他为啥一直宣传喇叭口，而没提到这个螺旋轮， 螺旋轮更酷吧？
老阎的机理是确认了氨基酸的功能区， 具体说就是转膜7 区可以分成三个功能段。颜宁的研究在化学水平上解释了功能。
无疑老阎的研究是有开创性的，但任何研究都受到技术制约。 老阎说自己的研究已经解决了这个蛋白的机制就是过于搞笑了（虽然他已经删掉了不少过头的话） 。 科学是没有止境的，机理也没有止境。
润涛阎简单介绍：里边最精彩的，你还没看到。我会在博客里介绍。在葡萄糖载体领域里给我们的评价：“detailed topological model＂
翻译成中文就是：“详尽的机理模型”或“详尽的拓扑模型”
我说的是机理模型已经确立。这是业界的评价。
《美国科学院院报》的文章是详细的工作机理，而《细胞》的文章才是喇叭口模型的唯一机理。二者结合起来，才被业界评为“详尽的机理模型”等我写全文章后，你就看懂了. 《细胞》的文章写得太难懂。这不怪你。如果真像你讲的那么简单，当时排名第一的《细胞》杂志会接受？
这两篇文章加在一起，才把活体蛋白的动态机理揭秘，彻底解开了葡萄糖如何进入细胞的世纪之谜。而靠衍射“结晶了不动的”蛋白结构，推理出动态机理，是间接的猜测活蛋白是怎么“动”，把葡萄糖带入细胞内的。
在这里谢谢您把我在《美国科学院院报》发表的文章“螺旋轮”图都给仔细读了，而且读懂了绝大部分。这使最激烈反对润涛阎并给颜宁洗地的网友公开在论坛给我道歉。其实那网友还羞辱了马龙尼先生。且不说资格，马龙尼先生的文章他看都看不懂，论智力可以用天渊之别比喻都不过分。好在他公开道歉了，我也就不再为马龙尼先生讨公道了。
没看到我们的动态模型，颜宁是无法确定动态模型就是这样的，因为衍射是结晶不动状态，而非动态。这是她为何不敢讲她没读过我们的文章。
她文章的审稿人以为她靠想象就推理出来了结晶了的蛋白质分子是怎么动的---动态机理。而事实上，她看到了我的论文。她没告诉审稿人这个，被审稿人惊为天人。审稿人应该是搞Ｘ光衍射的，但在衍射晶体领域里，没有研究葡萄糖载体的。审稿人就只能相信投稿人对前人的研究介绍，她就不敢提我的论文。审稿人与投稿人的互信机制在西方已经延续了两百多年了。奥秘就在这里。
已有7位网友点赞!查看
所有跟帖：
• 老阎，赶紧写吧，还有和nature联系 -originall- ♀
• 真相是不怕摆在桌面上的。为何她不能用科学言论回应？因为她清楚只要我一旦出来，她就无法说话了 -润涛阎- ♂
• 老阎文学城第一博主，打了这么多年假，这次终于到为自己打假了 -originall- ♀
• 哈哈。这假打的有意义。假如真把颜从发现机理第一人宝座下掀翻下来，就更有趣了。 -trendspike- ♂
• 希望老阎除了自己联系nature，还可以参考有个澳洲网友的建议，多些各国专家了解情况支持 -originall- ♀
• 对，也可以私下写信给他这个领域的大拿们。我相信科学家大部分还是正直的。 -trendspike- ♂
• 老阎，请参考这个id的建议： 书剑泯恩仇2019-05-16 07:05:54 -originall- ♀
• 这些个“回复”（如果是真实的），确实有些让人挠头 - 简单直白的科研文献引用的问题 复杂成街头骗术“碰瓷”的问题了…^_^ -coinbycoin- ♀
• 科研故事总是那么精彩好玩！我会慢慢写一个个精彩的故事，都是真实的，可以考证的 -润涛阎- ♂
• 老阎这事儿其实不怪颜宁，还是要怪11g，颜天生就这样的言行档次，11g就这审美一路非要捧她 -originall- ♀
• 我不认识她，不了解她。 -润涛阎- ♂
• 网上颜宁自己写的 -originall- ♀
• 建议您不用“死“蛋白， 而是说静态的蛋白。咱们得注意到，以前结晶学被诟病的地方随着技术的提高分辨率的提高，已经能得到更多的动态信 -灌水三千- ♂
• 科学上讲应该用“结晶不动的蛋白”，我在给文科生科普。谢谢提醒，以后用专业名称 -润涛阎- ♂
• 你同时也介绍下在你之前跟之后跟你那个机理有关系其他人工作，这样大家更加明白这个发展历史。 -trendspike- ♂
• 我会的。谢谢提醒 -润涛阎- ♂
• 脖子粗大概没搞清关键问题沋下结论 -桃花源主- ♂
• 你说得太对了！动态机理必须靠活体蛋白才能确认。衍射静止的分子推理动态，只是推理而已 -润涛阎- ♂
• 是不是他们在结构解出来以后，就做了生化实验验证机理？ -trendspike- ♂
• 他们对天然突变体搞了研究。对动态机理模型他们想不到办法的。否则，就不需要Ｘ光衍射间接推理了 -润涛阎- ♂
• 我为何一直心平气和地跟给她洗地的交流？因为等我介绍完我的研究过程，任何给她洗地的都会追悔莫及。因为真理只有一个 -润涛阎- ♂
• 这些科学故事将留给历史，因为她是美国科学院院士。我在博客里写过：当她导师看到她的回应，会流泪的 -润涛阎- ♂
• 她导师不是11G么？想当官的人，有什么节操？ -trendspike- ♂
• 谁愿意自己的学生被揭穿欺世盗名？很快国内就知道了。真相总是会被大多数人接受的，因为真理只有一个 -润涛阎- ♂
• 很难相信11g这么几年不知道颜宁的文章，和老阎当年的文章，11g也许默许也想撞大运混过去 -originall- ♀
• 也许施一公太忙，否则他不能吃校友吧？我们差不多同时进霍普金斯，我得霍普金斯“青年科学家奖”时他在。 -润涛阎- ♂
• 你不能总以君子之心，我匿名id所以把猜测的都给你说出来， -originall- ♀
• 颜宁其它的论文他也没署名吗？我不敢兴趣也就没查。因为我没这个好奇他们之间的事。 -润涛阎- ♂
• 我也没兴趣他们之间的私事，感觉都不是什么有魅力的人，我只是说她们之间学术上会互相不知道吗? -originall- ♀
• 真相是不怕摆在桌面上的，那么就把真相拿出来让对方无法说话。你不能自己当裁判。我们希望尽早看见专家们权威的裁定。网上不管是你还是颜 -itistrue- ♀
• 他听不进去了 -外乡人- ♂
• 专业领域的纠纷还是走专业的途径 -奔流12959- ♂
• 说过多次了。我不是主动来这里的，是有人胡说八道我不得不给个介绍。我也说过多次了，我当然要给自然杂志写信。这有疑问吗？ -润涛阎- ♂
• Defend yourself,天经地义 -MoonRiverMe- ♂
• 谢谢！ -润涛阎- ♂