我乐见华人对立的政治观点论争

我乐见华人对立的政治观点论争

现在我们看到第一代华人移民激烈而截然相反的政治观点论争是一个好现象！

首先，这个显示在美华人已经不再是一百年前那种“事不关已”的态度，而是在美国生活就把美国当成自己的家园，自己的事。

其次，支持哪一种政治党派不要紧，要紧的是积极参与投票。现在美国的民主党与共和党都有华人团体的参与买单对华人整体而言显然是有利的。无论哪一个党派上台都不会完全忽略华人的利益，至少会顾忌或者不明显伤害一个族群的人。俗点说，学学美国的犹太人，两边押。

其三，本人政治观点与波大类同，但没有波大那么极端和悲看待美国的两党和美国的未来。相反，对美国未来的信心我跟 JY一致，虽然我跟他投的票完全相反。我的观点不是“和稀泥”，而是选择我认为明智的态度和有利于我的行动。

我到美国两党争论与美国未来看法的观点来源于阅读美国的历史书。美国从宪法的制定开始就有无数争论、无数的妥协而达成。连建国、制宪的一代先贤们都曾经互相表达过强烈反对与失望。但好在最终还是达成。

两党政治在第一任美国总统华盛顿之后就慢慢形成，并且历来都针锋相对。而这恰恰是建国、制宪的先贤们的共识：不仅是允许、而是必须培养互相反对的两党与反对意见。这样所有最终民众才会得到最大的利益。这是美国民主自由、三权分立、互相监督的重要一环，不能或缺。这一点其实也是从法国大革命的极端行为的惨痛教训中借鉴。

至于现在两党政治人物借投票人，投其所好，来达到最大的政治资本与选票上，都一样。无论川普或者拜登，甚至后面选上来的人。两个党派的政治理念与政策都会对一部分人的价值观或者有利，而对另外一种人不利或者价值观不一致。无容畏言，我选择我认为大部分对我有利的、符合我的价值观的观点去投票。

最后，建议大家有时间有兴趣读一下美国历史、欧洲历史、人类文明史等等。我读的还不够多，只是疫情开始这三年才阅读多些这方面的书。推荐一下还没读过的读者：

• 美国 William Manchester “The Glory and Dream” (光荣与梦想，4 册) ， 1932 到1972 的美国历史；
• 美国 Susan Dunn “Sister Revolutions: French Lightning, American Light (姐妹革命：法国的闪电与美国的阳光)
• 美国 Murray N. Rothbard “America’s Great Depression” （美国大萧条）
• 英国 Empire : How Britain Made the Modern World (帝国， 2 册)
• 余英时 ：“民主制度与近代文明”

。。。。。。。

读者中一定有比我读得多的很多的。我票投给谁还是我原有的选择，但读完这些历史书，我不再为美国党派政治观点纷争带来纠结与烦恼。因为明白这是正常的民主生活，而过去美国两百年的历史中比这个更厉害的对立与纷争多的是。美国制度在政治对立纷争中完善、前进！