中国“人民”泛滥；美国“人民”稀少
世上的许多东西用得太多、太泛滥，都变得不值钱了。“人民”这个词就是如此。
在中国，以“人民”命名的东西相当多，好像什么都是人民的，人民“主宰”了一切。随手就可以拾一箩筐现在还在沿用的例子：
人民共和国
人民政府
人民代表大会
人民政治协商大会
人民检察院
人民法院
人民警察
人民币
人民解放军
人民日报
人民银行
人民邮政
人民广场
人民医院
人民画报
人民大会堂
人民大学
人民出版社
人民文学
人民铁道
人民保险
人民体育
人民广播电台
人民网
人民路
但仔细想想，“人民”的头衔到处都是，难道就能真正体现“人民”当家做主了？给一个机构加个“人民”，就代表人民这个机构是属于人民的？把“人民”喊千遍、呼万次，就能实现“人民民主？”一个单词用得太多了，会不会引起什么副作用？比如，时间久了，老百姓就真的以为一切都是他们的？既然都是人民的，那还有什么可争取的呢？
有趣的是，在中国唯一没有“人民”的重要机构是中国共产党。这是不是可以理解为，中国一切都是“人民”的，唯有共产党不是“人民”的？难道共产党不代表人民？但共产党却领导一切呀。逻辑上，还真有点想不通。
相比之下，民主选举已实行了两百多年的美国，“人民”（people ）这个词在机构名称里很少见。常见的也不过是著名的People 杂志和电视上的“People’s Court” 节目。林肯的名言，"government of the people, by the people, for the people" 引用得多，但并没有在机构名称上体现出来。难道美国政府就不如中国政府为人民服务？美国国会就不如中国人民代表大会代表人民？美国军队就不如中国人民解放军保护自己的人民？美国的法院就不如中国人民法院尊重人民？号称自由、民主的美国就不把人民放在眼里？
结论可能正好相反。可以说，美国没有“人民，”却更有人民，中国“人民”很多，却不那么人民。这是个难以理解的现象：民主国家很不喜欢把“人民”挂在牌子上，而不民主的国家却老是把“人民”挂在口上。
假如我们给美国的一些机构强加上“人民”，感觉一定是怪怪的。比如：
纽约市人民政府（New York People's Government）
加利福尼亚州人民政府（California People's Government）
加州最高人民法院（People's Supreme Court of California）
德州人民银行（People's Bank of Texas）
美国人民国会（US People's Congress）
美国人民军（US People's Army）
老美听了，一定会发疯的。
最后讲个笑话，也许中国“人民”比美国“人民”多，所以就不那么值钱了。
（本文没有任何政治含义。描述的只不过是中国和美国对一个词的使用区别而已）