Redian新闻
>
从“远交近攻”文化谈在美华人败给烙印

从“远交近攻”文化谈在美华人败给烙印

博客
烙印在美国不仅仅在挨踢领域也在金融医生等领域完胜华人,在硅谷有三分之一的领导权被烙印夺取。美国的《Times》曾经著文谈及“中国打入美国的是廉价商品,而印度打入美国的是公司CEO”。最近微软总裁由华人陆琪手下的烙印接手,引发网络与媒体的极大关注,很多文章从各个角度探讨了为何烙印在美国完胜华人,但没有一篇文章说到了根子上,最多只不过说到了根子引发的后果而非根子本身。您如果不认同,请您把板凳搬来,听润涛阎细说端详。
 
(一)“远交近攻”是如何让中国反复亡国的
 
“远交近攻”作为外交之策早就在战国时深入到每一个中国人的骨髓,而成为中国传统文化的一个重要组成部分。别说不同的利益团体里,就是同家族内的晋朝八王之乱时,纷纷引入外敌胡人来打击自己的亲人。大批胡人入主中原后最终发展到黄发碧眼的鲜卑人李世民建立唐朝。大唐是外敌统治汉族人是毫无疑问的,其根源便是中国人采取“远交近攻”谋略引发大量胡人入主中原而逐步发展起来的势力。
 
到了宋朝,本来大宋与北边的辽国(契丹人)制定了互不侵犯外交条款,致使双方近二百年相安无事。虽然有些小的冲突,但不伤及国本。然而,中国人骨子里的“远交近攻”文化时时在作崇。终于等到远方的金人强大起来了,大宋的宋徽宗便听取大臣们的鼓噪与金人谈判,联合起来打辽国,继续“远交近攻”谋略。辽国被金人与大宋联合军给灭了。然而,金人没有远走,而是攻打大宋。宋徽宗与钦宗惨败,双双被金人捉去当了俘虏。后来赵构害怕岳飞做大,便把岳飞给杀了。其思维也是“远交近攻”的逻辑。北宋灭亡跑到南方后按理说南宋应该汲取教训反思“远交近攻”的荒唐,可深入骨髓的传统文化是不会改变的。等到更北方的蒙古人强大了起来,南宋便与蒙古人偷偷谈判,又重复了一次“远交近攻”亡国的历史:蒙元与南宋联手把金国灭了后蒙元就开始打南宋,致使南宋所剩10万人逃到崖山,被蒙元兵追到了绝境而一起跟末代皇帝跳海。蒙元从此占据中国。
 
到了晚清,外东北(包括江东六十四屯)被俄国占据,俄国与大清签订了不少条约。可是,中国人总是忘不了“远交近攻”的传统文化,后来终于有机会拉拢更远的日本人来到中国的东北打俄国二毛子。日本人的确打败了俄国,但日本人从此大量移民到中国东北。张作霖一看傻眼了,日本人的胃口比俄国人大多了,便立刻鼓动山东人移民到东北(历史上的闯关东就是张作霖为了跟日本人争东北地盘的谋略),但为时已晚,最终导致日本人发动九一八,以及后来的卢沟桥事变,最终占领中国大部江山。要是没有美国把日本打败,中国亡国的路又是板上钉钉了。
 
(二)“远交近攻”导致中国人“内斗内行外斗外行”
 
我刚到美国第二年,一位刚来美国读博士的女同学问我一个她怎么也搞不懂的问题:“为何柴蛮猫跟美国建交而对付苏联老大哥?”她的名字叫艾尔莎,是从共产党国家古巴移民美国的。严格地说是她妈偷渡到美国等到移民大赦有了合法身份后才把她办到美国的。因为她理解不了柴蛮猫的外交政策,才问我这个从中国来的留学生答案为何。柴蛮猫的政策对所有共产党国家都有巨大影响。我告诉她,中国传统文化里有一条,“远交近攻”,她听后怎么也理解不了。我纳闷这么简单的道理为何她不懂只好写下来告诉她:keeps friendly relations with distant nations while attacks those nearby.我的英文那时候只能算凑合,但她还是明白了。她到家后问她母亲这中国的传统文化怎么这么荒唐,她妈觉得不可能。后来,她跟我讲,我肯定是搞错了,中国是有几千年历史的文明古国,怎么可能有这么荒唐的国策。如果真的有这么荒唐的国策,中国早就被周围的国家给灭了!
 
她的话令我思考了很久。后来她又给我上政治课:“美国是极力反对共产国家的,但在美国身边就有古巴,美国宁可到遥远的朝鲜、越南去杀共产党,也绝不敢动身边的古巴。道理很简单:得罪远处的敌人无所谓,可要是得罪邻居,那遭到报复可不是很容易解决的。所以,不骂美国的北朝鲜和越共也照样被美国轰炸,但不论古巴的亚斯特罗如何骂美国也没事。加拿大就不需要建立军队也不担心美国会灭了它。这么浅显的道理,中国人不可能不懂!柴蛮猫肯定是死前糊涂了才会跟遥远的美国联手一起收拾身边的苏联。”
 
艾尔莎的话令我我反复思考“远交近攻”作为文化对中国人的影响不应该仅仅局限于对外政策。因为逻辑思维是有其外延与内涵的,具有统一性的,所以“远交近攻”的文化对每个中国人各方面的思维都会产生决定性的影响才对。
 
“远交近攻”这一荒唐的不合逻辑的文化令每一个中国人都会成为“内斗内行外斗外行”的高手,一旦外敌入侵,便汉奸遍地。当年,不了解中国“远交近攻”传统文化的美国人,要蒋介石派兵与美国一起占领日本。蒋介石派兵到了中国的东北,发现共产党的军队在向东北移动,便立刻停止去占领日本。其根源便是“远交近攻”思维导致的。当初要是中国也派军队与美国一起占领日本,哪里还有钓鱼岛之争?
 
别以为国民党杀共产党要比共产党杀共产党狠毒。对共产党杀的最狠的是共产党本身,习近平他爹就差点被共产党活埋。同理,蒋介石杀了很多国民党里的高官,包括韩复榘,但放过了去重庆谈判的毛泽东周恩来林彪,重新上演了一出鸿门宴。蒋介石总是想用共产党的存在给国民党各军阀施加压力,本质上是“远交近攻”的思维模式。
 
(三)今天最盼望共产党倒台的是谁?
 
如果你认为是所谓的“独、运、轮”最盼望共产党灭亡,那你就不懂中国的传统文化了,尤其不懂“远交近攻”文化的外延与内涵对中国人思维方式的影响。今天,如果听到共产党灭亡了的消息后高兴到可能死过去(高兴---死了)的至少有三人:
 
排在第一位的应该是即将被共产党审判的前中国共产党政治局常委周永康,他现在做梦梦到美日联手灭掉了中国共产党时都会笑醒。排在第二位的应该是被下狱的为共产党唱红歌的薄熙来,如果他在秦城听到外敌导弹轰炸中南海,他会高兴地跳起来。排在第三位的应该是目前坐在火山口上的前共产党国家副主席曾庆红。
 
相比之下,看看美国。奥巴马与希拉里竞选总统提名人时唇枪舌剑,但奥巴马当上总统候选人后二人立刻联手一起对付共和党。后来希拉里还与奥巴马一起工作了一个任期。每当与外国有摩擦时,民主党与共和党立刻联手一致对外。
 
(四)中国亡国的历史还会重演
 
看看近代中国的周边,几乎所有的国家都跟中国打过仗。据史料记载,当年是汉奸告诉二毛子,中国的对外国策历来是“远交近攻”,所以建议你们让外蒙独立,这样,对中国来说,你们就属于“远”可交,而非“近”需要进攻的国家了。这就是不论谁当政俄国,都不会让外蒙回归中国的根本原因。别以为人家不知道你的国策和文化是什么。到了毛泽东晚期,还发生了珍宝岛战争。西边的印度南边的越南,都与中国打过仗。日本就更别说了。就剩下东南边与中国不接壤但有领海之争的菲律宾和东北边的北朝鲜了。最了解中国传统文化的便是金日成。他是在中国境内长大的,后来参加了中国东北抗日联军。他不让志愿军留在北朝鲜,还把他手下亲中的高官都给杀了。他死前一定告诉儿子金正日,要懂得中国“远交近攻”的文化,以后创造机会与美国和好,就以杀入中国作为投靠美国的投名状。金正日把核武试爆地点选在中国一侧而非日本一侧寓意非常明显。金正恩杀掉亲中的张成泽,再一次表明金家三代想投靠美国并不惜与中国一战而获得投名状的决策沿袭了下来。
 
润涛阎在旧作里提到,哪怕金三胖出兵,就会灭掉中共。道理很简单:只要美国告诉金三胖,美国给予空军支持,北朝鲜只出陆军。成功后整个长白山包括吉林全省都划归北朝鲜所有,并实现美国与北朝鲜关系正常化。金三胖当即会笑得四肢乱颤,立刻挥师百万大军跨过鸭绿江。中国军队无官不贪,贪官们害怕被士兵从后面开枪就不敢到前线指挥,害怕自己的财产被抄家,只好压迫上级的主合派打倒主战派。当年大宋富得流油,比今天的中国牛逼多了,然而百万大军打不过20万金人。今天,北朝鲜不需要百万大军,就20万便可灭掉无官不贪的中共。今天说这话没人相信,如同在大宋被20万金兵打败前没人相信一样。因为维稳经费超过军费开支,表明国内民怨沸腾到了一触即发的地步。习近平不得不大刀阔斧反腐败。不反腐败就亡党,反腐败就面临亡国的危险。即使没有外敌入侵,大贪官们尤其是前常委们都对习近平的反贪既害怕又仇恨,找机会报复。一旦有外敌入侵,这些人就会指挥在军队的代理人趁机内讧,乱中夺权。
 
(五)海外华人为何混不过烙印?
 
道理很简单:中国人尤其是第一代移民,骨子里都是“远交近攻”的传统文化,都是“内斗内行外斗外行”的高手。当一个单位只有一个中国人(甲)的时候,甲的日子很好过。等中国人乙到了此单位,不论甲如何光明正大,乙一定认为甲会毁他,便先下手为强,到领导那里去诬陷甲。或者认为上级只能提拔一个老中吧?那就干掉对方,到领导那里去告黑状。
 
乙以为美国人也跟中国人一样,只要自己当狗,出卖同胞甲,自己就是主子一拨的,便可得到主子的提拔。可事实上,美国人的文化不是这样子的。美国人认为:“甲可能不是好东西,否则怎么会被自己同族的人出卖?但出卖自己同族的乙更不是好东西!”
 
结果,甲乙都不会得到好处。而烙印刚好相反,互相帮助,互相吹捧,互相提拔。这就是为何中国人在美国玩不过烙印的根本原因。
 
拿微软的陆奇来说,本来印裔纳德拉是陆奇的手下人,表明绝不是陆奇的英语有问题,也不是陆奇的水平不够。润涛阎可以想象出来这样的情景:打从陆奇当上微软全球副总裁,包括盖茨在内的微软高层一定收到过同行中国人甚至陆奇手下中国人贬低陆奇的个人信件,也收到过无数烙印吹捧纳德拉的信件。如果你是盖茨或者微软理事会成员,你提拔谁?
 
(六)中国的攀比文化与“远交近攻”思维
 
中国人的攀比,都是跟自己走得近或者距离近的同事甚至朋友比。“远交近攻”的思维使他们宁肯让自己不认识的人获得机会,也绝不会帮助自己认识的人或者跟自己走得近的人,尤其害怕自己认识的人比自己混得好,因为越是朋友或者近的同事,越有出卖自己的可能,毕竟人人都认同“远交近攻”文化,便不得不防,最好先下手为强。
 
所以,当你看到单位里一个烙印上去了,很快就看到一大批烙印跟着上去;而一个中国人上去了,很快就听到他的负面传闻,你不应该感到吃惊,因为那是中国的传统文化“远交近攻”的杰作,是深入到中国人骨子里的思维方式与行为准则。
 
(七)如何教育自己的孩子?
 
润涛阎在旧作里早就告诉大家:如果你的孩子将来想在美国生活,为了孩子适应美国的文化必须入乡随俗,你就不能让孩子去中文学校,最好不要在孩子未成年时带孩子回国接受中国酱缸文化的洗礼。在家里,从孩子一出生,就不要让孩子看到听到夫妻互相指责对方、抱怨同事、诋毁朋友。最好不让孩子看得懂中文。要让孩子没有奴性特征,有自尊并尊重别人。也就是说要让孩子从小接受美国文化与思维方式。你需要知道,夫妻在孩子面前的每句话每个动作都会对孩子产生影响。
 
如果你计划让孩子将来回中国谋生,那就要让孩子从小接受中国的传统文化、上中文学校,要学会中国人那一套思维,毕竟孩子长大后要回中国生存跟中国人打交道。孩子不了解中国的传统文化,到中国去生活,会非常非常痛苦。
 
所以,甘蔗没有两头甜。你用中国的传统文化熏陶出来的孩子,将来还让孩子在美国生活,那就等于你在干旱的条件下育苗,长大后移植到沼泽地;或者在水涝的环境下培育的幼苗长大后移栽到干旱的环境。即使它们能活下来,也非常艰难。
 
别把违反基本逻辑违反常识的“远交近攻”、违反人性违反现代文明的“父为子纲、君为臣纲”中国奴性文化那一套理所当然地认为是普遍真理。

同理,别以为目前最恨习近平的是奥巴马、普京、独运轮,甚至连安倍都不是;最恨习近平的是同是共产党的周永康薄熙来甚至现在七个常委里的两三个。对“陆琪以后要看纳德拉脸色”而幸灾乐祸的不是烙印,而是同行里的中国人甚至微软公司里的中国人。这是中国传统文化里的“远交近攻”思维导致的必然结果,与他们本人的道德有关,但不是根本的原因。文化,由文化制约的思维方式与行为准则,才是事关一个团体乃至一个民族在与外部竞争中是兴是亡的关键。
 
那些至今认同中国传统文化的海外华人,请你们不要把你们的孩子毁掉,除非你要他们将来回到中国生活。否则,下一代华人还是“内斗内行外斗外行”,还是华人互相摧毁。你这样做不仅伤害了与你孩子一同工作的华人同事,也伤害了你的孩子。因为在中国,甲到领导那里告了乙,领导会提拔奴才甲;而西方人认为乙不是好东西的同时也认为甲更不是东西。因为西方人都懂得这个道理:你连自己的同胞都敢出卖而换取奴才地位得到点施舍,我提拔了你后,你也会到我的上级那里出卖我,因为狗奴才的本性不会改变。西方人认为,你可以用好言、恭维等换取利益,但有一个原则:你不能出卖你自己的灵魂、道德与尊严。
 
(八)小结
 
综上所述,在海外的第一代华人,混不过烙印,是有其文化根源的。
 
润涛阎有一系列文章论及:中国的传统文化都是经不起推敲的垃圾,既不符合逻辑也不符合常理更不符合公正与平等,需要每一个国民深刻反思与批判,才能让中华民族走出盛世---乱世---盛世---乱世的循环圈。
 
在改变“远交近攻”文化以及由此文化制约的思维方式与行为准则之前,海外华人同事之间互不帮忙、提拔甚至互相拆台,乃理所当然。我的文章不可能改变谁,因为对成年人来说江山易改本性难移,只要能改变一些海外华人对待自己孩子的教育方式,便功莫大焉。一个对民族有反思作用的思维甚至一篇由独立思考想到的能让全体国民反思的文章,其价值是多少金钱都买不到的。
 
在结束此文之前,需要强调一点:润涛阎并不赞成以种族划线而不讲原则(凡是自己一族的就互相吹捧,互相提拔,而对其它种族的不论多么优秀也给予打击)的文化与行为。因为这样的做法,虽然可以一时得逞,但终究会吃恶果。润涛阎也反对另一极端:对本民族的同胞千方百计刁难,互相拆台,互相诋毁,互相使坏。烙印与老中恰恰是这两个极端的代表。本人不支持也不看好这两种极端行为。好在美国是个大熔炉,三代过后,都被同化。很多IT界的华人担心烙印当权后华人就惨了,实际上惨的主要是第一代。

相对于海外来说,中国国内的乱世
---盛世---乱世循环圈才是大难题。改变中国人的传统文化,别说中国人人人都不认同需要改变,就是绝大多数人认同了,改变起来也不是几代人就能完成的。我保守估计也要三五百年,中国人才能从内斗内行外斗外行的荒唐文化中走出来。海外华人,只要不进入唐人街把自己封闭起来,第三代就彻底改变了。
 
那么,为何聪明的中国人会信仰毫无逻辑的违反常识的“远交近攻”等传统文化?并且上千年多次亡国人人伤痕累累也死不改悔?(待续)
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-润涛阎
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。