美国的《弟子规》

春节期间，有些国内电视频道上演了《弟子规》的内容。我不知道这是否胡哥倡导的“文化入世”的表现之一？

 原则上我不反对给小辈设立一些规矩，没有规矩，不成方圆。中国古代《弟子规》的一些条条，如“孝悌”也是不错的。但是问题并没有停止在这里，孝悌不是终点，而是起点，从这里要造就不会“犯上作乱”的顺民，才是《弟子规》的目的。这也是它为什么出现并流行于清代的原因。它没有净化清朝人的心灵，没有建成有清两百多年的“和谐”，没有把孙大炮等乱党分子扼杀于孩童中，没有实现从孩子抓起的梦想，能指望它给今天的社会和人们提供原本不存在的神奇功效？好吧，就算弟子们记得滚瓜烂熟，全都规矩了，那么家长们呢，师父师娘们呢，父母官们呢？他们有《规》吗？如果没有，片面要求弱势一方，是否合适？人类社会是一个互动的结构，仅仅限制一方，不是失衡了吗？现在重提，是要复兴于国内，还是要推向世界？

 外国还真没有与中国相仿的《弟子规》，但没有不等于不文明。类似的倒有，在美国每个大中小学校都少不了《学生守则》，其中决不涉及政治、种族、宗教等方面。仅适用于校内，校外自有家长、社会公德与国家法律约束。美国也没有停留在此，每个公司、单位还有《职工守则》。上自总统、党派、下至每个公民，都要受到宪法、民法、刑法等各种法的保护与管制。也就是说不仅有《弟子规》，还有“父母规”、“长辈规”“官规”“总统规”，无一例外。当年开国的先辈们首先考虑的是如何给掌握权力的人订立规矩，而不是给普通百姓提供自缚的绳索。有人违反，舆论必举，民必纠，为所欲为的好日子便过到头了。这里谁都知道，父母体罚孩子，结果如何。只知道《弟子规》的华人家长触碰法网的消息，时有耳闻。

 比较一下光强调《弟子规》，却对执政党和最高统治集团基本不设规或虽有而形同虚设的中国，谁更合理一些？我们好意思输出这种传统文化吗？

 我没有打击国人自信心的意思，而是说应该找准切入点，或者更客观地认清自己，以免画虎不成反类犬，贻笑大方。