领导人的形象

        打开电视，世界各国领导人是每天必不可少的出场嘉宾。看得多了，难免比较。就拿我所关注的中美领导人来讲，各自特点鲜明。

       先说头发，中国领导人好像严格执行一项纪律，必须黑发上台。如果不是采用了“宫廷秘方”，那就是美容院的常客，个个顶着墨黑油亮、一丝不苟的“乌丝”，一副气血两旺、长生不老的样子。而美国总统从克林顿、布什到奥巴马，都是在比中国领导人年轻一些的盛年登基，没过两年，均显斑斑白发。这是人种不同、科技悬殊、文化差异、心态区别，还是其他什么原因，我不得而知。

        再看面目，且不说是否英俊，是否可亲，是否生动，是否有趣，光看表面印象，美国总统笑意较多，板脸较少，而且常常露出憔悴疲惫神色，似乎并不刻意掩饰，不怕真实袒露。而中国领导人则泛着油光、面如满月、宝像庄严，俨然扑克脸。这又是什么原因，我也是不得而知。但是肯定与营养、中西餐什么的，没有关系。

        汉代，民间还保留着一些关于远古的传说，其中对早期领袖形象的描述，可能会让现在的中国人大吃一惊。《淮南子/修务训》记载：“盖闻传书曰：‘神农憔悴，尧疲臞，舜霉黑，禹胼胝。’”看上去，这些历史上鼎鼎大名的最高领导人，个个不是面带菜色、疲惫不堪、精瘦身材、乌漆麻黑，就是老茧粗皮，与当今劳苦农民工差不多。《韩非子/五蠹》说，尧当头儿的时候，住的茅草屋也不装修，粗茶淡饭，毫不讲究，穿着打扮，一点不时尚，尽是明星大腕儿瞧不上的掉价货，生活水平跟个看大门的人没什么两样。禹更别提了，肩扛着木锨，开沟挖渠还得比老百姓干得欢，弄得腿上都磨得不长汗毛了。他受的苦和奴隶相比，有过之而无不及。古代有句谚语：“历怜王”。历是麻风病人，本身是不幸的，但是他们觉得“王”比患了不治之症的病人更可怜。看了关于远古领导人的记载，确实不会羡慕，更不可能会刺激起削尖脑袋打破头谋取王位的企图。要不然，他们怎么推来挡去的，老想把这苦差事拱手“禅让”给别人。春秋时人敢于嘲笑“肉食者鄙”，不完全是胆大，或者上层人物肠肥脑满憋不出好主意来，恐怕与早期领导人的形象、状态不无关系。两相比较，后世显贵们肉吃得多了，人滋润了，本事却不见长。贵多少代，或富多少代后，人就退化了。

        禹以后，历代统治者再无勤劳亲为的苦相，如果显得精神不济，那可不是勤政的结果，而是荒淫的病态。他们比拼“威”与“重”，追求“派头”“腔调”，鼻孔爱朝天，眼睛常俯视，眉毛藏杀气，脸颊透骄横，嘴角含轻蔑。与此相应，早期的领袖习惯自谦，有点像后世民间给孩子取些贱名希望好养活一样，他们自称孤、寡、不榖等。这种“贵者必以贱为号”的习惯，到商周时全面提升，成了诸侯的专用词汇，没人再敢说是低贱称号了。

        我不是外貌协会的，长什么样，爹妈给的，自家修炼来的，别人没资格评头论足。但是若形象关乎国计民生，我就要说，我更敬重神农、尧、舜、禹的传说模样。就算 时代发展了，阔气时髦多了，那也要内外兼修，不能那啥外面光，尤其别把心思全用在遮掩真实面目上。鹤发童颜，童山濯濯，满面沧桑，肉头寿星，即便是任劳任怨驮石碑的千年赑屭，不也是民间最爱吗？祝老哥儿几个红光满面，益寿延年。