如何评价武汉病毒所抢注美国药物的使用权专利

      如何评判武汉病毒所为美国吉利得公司发明的药物申请在中国的使用权专利。这需要了解人类行为的恰当性。
      关于人的行为的恰当性，可以举个例子。假设一小孩落水，你从水边经过，但你不会游泳，你决定不下水去救他，而是选择打电话报警。当然，等救援的人来时，小孩已经淹死了。你应该受到道德谴责吗？当然不应该。如果你不顾自己生命危险去救他，结果他得救，不论你是否被淹死。你都是高尚的，就应该受到赞美。但是，如果你既不下水救，也不打电话报警，那么，你就失当了。这个时候你就应该受到某种道义的谴责。
      那么，说到武汉病毒所的药物专利一事。事情应该是这样的。自武汉肺炎发生后，病毒所一直在参与这一病毒的研究，自从确认了它是一种新冠状病毒后，应该会搜索过全球药物专利系统，并发现了吉利得公司发明的一种能治疗埃博拉冠状病毒的药物，但是，这个药物在申请专利之前，已知的冠状病毒并不包括武汉的新冠状病毒，所以，虽然它的专利授权是“广谱抗冠状病毒”，但其广谱之权益仅仅局限在申请前已知的那些冠状病毒。它不能在没有获得专利审批之前主张对武汉冠状病毒的治疗使用权。于是，武汉病毒所于1月21日向中国专利局提交了使用这种药物配合另一种药物治疗武汉肺炎的专利并得到批准。这意味着吉利得公司以后要想把这种药用在中国，必须得到武汉病毒所的认可和授权。由于武汉病毒所有了这个专利，可以据此和吉利得公司讨价还价，争取到自己的一部分利益。
      从吉列得方面来看，它对该药物拥有化合物分子式的结构发明专利以及抗一些冠状病毒引发的疾病的专利，但是，却没有抗武汉病毒的专利。正是因为它知道自己的药物使用专利并不包括这个新病毒，所以给了中国一个“暂时免费”的建议，但这个建议不意味着它今后不会在中国申请治疗武汉肺炎的使用专利。如果等到它向中国专利局提交专利申请时，那就一切都晚了。它将获得全额利润。
      正是由于武汉病毒所抢得先机，吉列得一定后悔得来不及了。所以，我只能说，武汉病毒所这次干的太漂亮了！病毒所应该是检索过美国专利的数据库才发现了吉利得的药物瑞得西韦(Remdesivir)，于是抢得宝贵的一丝先机。当然，武汉病毒所目前提交的应该是一个专利申请意向，应该还缺乏完整的数据支持。这可以在它随后提交的正式申请中予以补充。我们不妨期待之。
     专利权的主张是非常细致的，不是申请人或专利拥有者想主张什么权利就可以得到什么的。那些在道义上指责武汉病毒所抢注专利的人，可能都不明白专利的含义，恐怕也没想明白商品经济的真正含义，可以用一句话来概括商品经济，它是各方利益的博弈并达至某种平衡。
     最后，由于武汉病毒所的专利主张，中国有了很大的主动权。一是阻断了吉利得在中国申请该药治疗武汉肺炎的专利的通道，另一方面还可以自己开发新的药品，从而有机会打破吉列得的知识产权垄断。