一个统计学家看“陈光诚事件”(附各方得失一览表)
一个统计学家看“陈光诚事件”
（附各方得失一览表）
持续近两个星期的“陈光诚事件”就要结束了。鉴于在中国国内的人身安全无法得到中国政府承诺的保障，陈光诚决定出走美国，美国政府表示将尊重他的个人意愿，而纽约大学也已决定为他提供奖学金在那里学习法律。
从过去几年中陈光诚的所作所为和遭遇来看，他是一位热心推动中国民主化、试图在集权主义政权提供的现行法律框架内为弱势群体奔走呐喊以争取他们的正当权益的个人奋斗者。作为一位以令人敬佩的毅力和胆识自学成才的基层盲人律师，他付出了太多太多，却遭受了不该遭受的不公正，并最终与无辜的家人一道失去了自由，丧失了尊严。作为一个残疾人，他本应享受现代社会的文明的保护，却不得不以自己微弱的能力去保护比他的遭遇更加悲惨的人们；他理应受到人们的悉心关爱，却惨遭他人的蓄意监禁并因此而与世隔绝；他理应拥有一个简单而正当的个人生活，却被迫承担起复杂而艰难的社会职责。当一个文明社会非但不能保护弱势群体，反而对其实施迫害时，便是一种在文明沦丧基础上惨绝人寰的行径。他及其家人的遭遇注定成了我们这个时代里自称“有着五千年惨烂历史”和“礼仪之邦”的“伟大民族”的耻辱。
让我们首先学会宽以待己，这样也就有可能学会宽以待人。不论他做过什么，说过什么，每个人都应该为他而感动而不是鸡蛋里面挑骨头般地责备他及其家人。他值得一切人们敬仰。
现在，我相信他确实身心俱疲了，他应该好好休息了。中国的进步将是人类史上的重要事件，他的使命应该由我们所有人（不论体制内的还是体制外的）来共同担负，尤其是那7000多万自命“三个代表”的中共党员们。然而，令人遗憾的是，这群数量庞大、人才济济而又肢体健全的中共党员们竟然没有一个站出来为陈光诚的遭遇、为这个国家的现实处境和未来的命运公开发表自己的看法。他们全都是瞎子、聋子和哑巴，是一群人格和精神上的残疾者。
我为他能够与家人一道前来美国休息一段时间感到万分的高兴。此刻，我觉得有必要对整个事件中三方的得失作一个简单的评估，以便让所有各方对自己有一个清醒的认识。即便我的评估有失恰当或公允，我相信我所采用的评估方法是值得所有各方借鉴的。
简单比较陈光诚、美国和中国的目的及其实现 | |||
目的 | 陈光诚 | 美国政府 | 中国政府 |
短期目标 | 摆脱非法软禁 | 为陈提供一个临时安全庇护 | 迫使陈离开美国大使馆，与美方脱离接触 |
实现程度 | |||
从各自的角度(1分) | 1 | 1 | 0.25（陈走出了大使馆，但是在得到中国政府的部分承诺和美方的担保后自愿出来的；出来后美国与陈的接触没能被隔绝。） |
从社会公义的角度，分值范围[-1, 1] | 1 | 1 | 0 |
中期目标 | 继续在中国或美国学习深造 | 协助陈与中国政府达成协议 | 与陈和美方协商解决问题 |
实现程度 | |||
从各自的角度(2分) | 0.5（目前仅为机会） | 1（协议达成了，但无法兑现） | 1（达成了一个自己既不满意也不愿遵守的协议） |
从社会公义的角度，分值范围[-2, 2] | 0.5 | 1 | 1 |
长期目标 | 推动中国民主化 | 促进中国的民主化 | 拒绝为自己设定民主化改革的时刻表 |
实现程度 | |||
从各自的角度(3分) | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | 3 |
从社会公义的角度，分值范围[-3, 3] | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | -3 (拒绝政治改革就是继续维护落后的政权机制，就是继续制造社会不公正，也就是继续破坏社会公正) |
最低目标 | 揭开中国人权状况的真实面貌并引起国际社会的关注 | 通过陈光诚事件揭开中国政府虚伪的人权承诺和实践，如果陈的安全无法兑现，将被迫助陈离开中国 | 弥补事件对自己的损害 |
实现程度 | |||
从各自的角度(1分) | 1 | 1 | 1 (通过与美方达成的协议对外界释放了部分善意) |
从社会公义的角度，分值范围[-1, 1] | 1 | 1 | 0 |
中级目标 | 寻求中国政府的道歉和补偿，或离开中国 | 在此次美中经济战略对话上获得较大的发言权和利益保障 | 尽量减轻事件对此次中美经济战略对话的影响并维护自己的利益 |
实现程度 | |||
从各自的角度(2分) | 1 | 2 | 2 |
从社会公义的角度，分值范围[-2, 2] | 0 | 2 | 1 |
最高目标 | 留在国内继续为自己的理想奋斗 | 希望陈继续留在中国国内成为一股推动中国变革的重要力量，借支持陈在国内维护自己的权益张扬美国的价值观，同时使自己能够成为监督双方的角色而存在，以便对中国政府施加加必要的影响，促进中国的民主化变革 | 希望陈出走以避免双方发生进一步的摩擦 |
实现程度 | |||
从各自的角度(3分) | 0 | 0 | 3 |
从社会公义的角度，分值范围[-3, 3] | 0 | 0 | -2 (陈的离去对中国社会走向进步是一个消极事件，并可能恶化社会环境) |
其它得失 | 整个家庭的安全得到保障，生存条件和生活质量都将得到改善，但其个人在促进中国民主化的事业中的重要性减低了 | 对美国促进全球民主化是一场大挫折，美国的能力和信誉受损 | 中国维护了自己的状态，折损了美国的信誉 |
从各自的角度(1分) | 0.5 | 0 | 1 |
从社会公义的角度，分值范围[-1, 1] | 0 | -1 | -1 |
总评得分 | 6.5 | 9 | 7.25 |
尽管这次美国没能达到自己的最高目标，但由于高举民主价值观而依然掌握着主动权，随时可以发起更大程度的反击，中共则由于背离民主原则依然只能处于被动应战的局面。双方的这一基本战略态势将持续相当长的时间。估计双方都有打持久战的精神准备。
显然，陈光诚目前依然身在国内，如果他再次改变主意携家人一并留在中国（即最可能的地方是天津），那么他和美国将在最高目标的实现上各得3分，于是，各方得失将重新排序如下：
简单比较陈光诚、美国和中国的目的及其实现 | |||
目的 | 陈光诚 | 美国政府 | 中国政府 |
短期目标 | 摆脱非法软禁 | 为陈提供一个临时安全庇护 | 迫使陈离开美国大使馆，与美方脱离接触 |
实现程度 | |||
从各自的角度(1分) | 1 | 1 | 0.25（陈走出了大使馆，但是在得到中国政府的部分承诺和美方的担保后自愿出来的；出来后美国与陈的接触没能被隔绝。） |
从社会公义的角度，分值范围[-1, 1] | 1 | 1 | 0 |
中期目标 | 继续在中国或美国学习深造 | 协助陈与中国政府达成协议 | 与陈和美方协商解决问题 |
实现程度 | |||
从各自的角度(2分) | 0.5（目前仅为机会） | 1（协议达成了，但无法兑现） | 1（达成了一个自己既不满意也不愿遵守的协议） |
从社会公义的角度，分值范围[-2, 2] | 0.5 | 1 | 1 |
长期目标 | 推动中国民主化 | 促进中国的民主化 | 拒绝为自己设定民主化改革的时刻表 |
实现程度 | |||
从各自的角度(3分) | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | 3 |
从社会公义的角度，分值范围[-3, 3] | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | -3 (拒绝政治改革就是继续维护落后的政权机制，就是继续制造社会不公正，也就是继续破坏社会公正) |
最低目标 | 揭开中国人权状况的真实面貌并引起国际社会的关注 | 通过陈光诚事件揭开中国政府虚伪的人权承诺和实践，如果陈的安全无法兑现，将被迫助陈离开中国 | 弥补事件对自己的损害 |
实现程度 | |||
从各自的角度(1分) | 1 | 1 | 1 (通过与美方达成的协议对外界释放了部分善意) |
从社会公义的角度，分值范围[-1, 1] | 1 | 1 | 0 |
中级目标 | 寻求中国政府的道歉和补偿，或离开中国 | 在此次美中经济战略对话上获得较大的发言权和利益保障 | 尽量减轻事件对此次中美经济战略对话的影响并维护自己的利益 |
实现程度 | |||
从各自的角度(2分) | 1 | 2 | 2 |
从社会公义的角度，分值范围[-2, 2] | 0 | 2 | 1 |
最高目标 | （假设）留在国内继续为自己的理想奋斗 | 希望陈继续留在中国国内成为一股推动中国变革的重要力量，借支持陈在国内维护自己的权益张扬美国的价值观，同时使自己能够成为监督双方的角色而存在，以便对中国政府施加加必要的影响，促进中国的民主化变革 | 希望陈出走以避免双方发生进一步的摩擦 |
实现程度 | |||
从各自的角度(3分) | 3 | 3 | 0 |
从社会公义的角度，分值范围[-3, 3] | 3 | 3 | 0 |
其它得失 | 根据中美双方的协议，他的整个家庭的安全应该得到保障，生存条件和生活质量也都将得到改善，且其个人在促进中国民主化的事业中的重要性将变得更高。 | 对美国促进全球民主化是一场大胜利，美国的能力和信誉将得到进一步的证实，从而鼓舞更多的人们追求民主。 | 中国依然可以在一定时期内维护其政治生态的基本面，但有可能减低对民主人士的打压。 |
从各自的角度(1分) | 1 | 1 | 1 |
从社会公义的角度，分值范围[-1, 1] | 1 | 1 | -0.5 |
总评得分 | 14 | 18 | 6.75 |
那么，在这场决定各方重大命运的政治斗争中，谁将是最后的胜者呢？让我们静观事态的发展。