习近平有点烦，胡锦涛下湖南

据海外媒体报道，在4月15日已故中共开明派领导人胡耀邦逝世25周年前夕，前中共中央总书记胡锦涛4月11号前往湖南浏阳中和镇的胡耀邦故居参观，引发外界广泛的关注。此前，胡先考察了湖南大学岳麓书院，官媒透露了一些消息，但对考察胡耀邦的故居一事，至笔者发稿为止，还讳莫如深，这有点诡异而神秘，不能说，习近平不批准胡，他敢于南下，只能说，他要到哪里去，不仅事先要请示中办，而且整个行程途中都会有内线人物“陪同”。当然，就目前政局分析，习对胡的信任比对其及嫡系人马的猜疑要大，他们固然有分歧，但依然合作是主要的，就这个意义上判断，与其说胡自作主张下湖南，不如说，是奉命行事。这就使我们看清了习近平的真实意图。

无疑地，在十八大上“裸退”的胡锦涛属于“共青团派”，曾受胡耀邦一手提拔，自然对“胡恩主”一往情深，在位时可能有所顾忌，不在位就方便许多，他提出要求，习批准即可；或者倒过来，习派他去，他乐此不疲，因为虽然，习是“红二代”，但与薄熙来不同，习是党内的“中间派”，是在左右两派争斗白热化之际，由妥协而胜出接班的，由于习长年在地方工作，由西到北，由北到南，由内陆到沿海，由基层到中央，他非常了解中国的现状，也知道民心所向，故刚上位即去深圳，那时，他派胡去革命胜地贵州，高调瞻仰遵义会址，固然有胡曾在贵州发迹的原因，但更多的是政治含义，它想告诉人民，18大选了习近平，就像“遵义会议”确定了毛的领导地位一样；而现在，习近平却要胡锦涛下湖南，似乎又觉得毛已过时，只有胡耀邦凝聚正能量最佳，在我看来，他既不想得罪右派，也不想得罪左派，而善于使用胡这枚棋子，是他的精明之处；习2012年12月8日去深圳，明显在鼓舞右派；胡于2012年12月6日去遵义，是在安慰左派，在媒体不敢放开网络封锁，国民对毛还不真正地了解的困局下，习是左右开弓而游刃有余。

海外媒体报道说，胡锦涛星期三造访了位于长沙的中国古代“四大书院”之一的岳麓书院。我想，他首先要安抚江泽民的势力：我是过着正常的退休生活，对教育，读书什么的，比较有兴趣。这是有意表现一点休闲的雅兴。习近平因左右挤压有点心烦，也乐于叫他巧作周旋，他明明是要去看胡耀邦故居的，而把访问湖南大学放在前面，遮人耳目，为反驳对立面预留了利器，实际上，他一直想利用胡耀邦这枚棋子，走活中国政治的僵局，但时机不成熟，而出师不利，早在2010年4月，他访美之时，巧妙地让温家宝抛出纪念胡耀邦的文章，当《人民日报》一问世，立即引起轩然大波，把江泽民等党内保守派吓得半死，由于江有很强的势力，反弹太大，高层险些翻船，故胡锦涛异乎寻常地中断外访而回国“救火”，可能从那时开始，胡与温就计划为胡耀邦翻案正名，并与江，周，薄等人对决，只是心有余而力不足。笔者当时曾有文字留世，全是推测，并无内部消息，历史存证，不知是否有道理。

而今天的形势，与过去大不相同，由习派胡德平去日本考察看，他很善于利用这些平衡政局的“人物棋子”，所以，胡锦涛这次下湖南，是近期露面最具像征意义的政治事件，海外媒体报道说，在参观湖南大学之后，星期五上午，在湖南省委书记等各级官员陪同下，参观了胡耀邦故居和陈列馆，逗留了一个多小时。据悉，胡锦涛参观期间向胡耀邦铜像鞠躬致敬。湖南当局对胡锦涛参访胡耀邦故居的消息封锁严密。与参观学校不同，这次升级了陪同人员的官职，又向外界释放了新的信息，显然，这些官员不是“傻子”，也比我们消息灵通得多，党政军内什么人陪，在哪里陪，讲什么话都是有明确规定的，也极度敏感。它至少说明，在习的内心深处，大概也赞同我所鼓吹的“只有胡耀邦才能救中国”的观点。

有媒体报道分析，胡耀邦是上个世纪80年代中共主要领导人，他思想解放、观点开明，是改革开放早期平反冤假错案和真理标准大论战的具体执行者，1987年被指反对资产阶级自由化不力而被党内保守派元老逼迫辞职，1989年4月15日病故，引发数万学生在天安门广场悼念，进而演变成震惊全球的“八九民运”，直到“六四”事件爆发。进而有分析说，胡锦涛此次选择在胡耀邦病逝及“六四”25周年前夕的敏感时机参观胡耀邦故居，是否有意释放某种讯息，值得关注。

笔者认为，这种分析有一定的道理，习之所以让胡去而自己不亲自来，并不表明他不希望平反胡耀邦，而在于他不敢，他远没有像外界夸张的那样一言九鼎，他故意留有充分的回旋余地，自有深思熟虑的道理，他是正宗的“红二代”，但他大半生并没有参战；他肩扛那么多头衔，并无得心应手地全力操控左右两派的能力，他能与胡配合默契，使其“扶上马送一程”，还如影相随，既是缘分，也是智慧；但江泽民和李鹏等人还有较强的影响力，他们所代表的左的势力还相当强大，难以想象，假如习近平不在2014年4月1日的比利时，宣称“多党制”，“议会制”在中国行不通，军队会在4月5日，有18个军头表态支持他。他的许多矛盾的举动，代表着党内派别争斗的平衡点：一方面，他令王歧山抓了几十只“大老虎”，拿下谷俊山，并声明“要把权力关到制度的笼子里”，一方面，他又默许“新公民运动”的领导人许志永判刑，坐视街头维权抗议的曹顺利冤死看守所；一方面，他力促薄熙来案件的进一步升级，破除“刑不上常委”的惯例，一方面又倒退到毛的过去年代，去捡拾焦裕禄的“僵尸”；一方面他访贫问苦，提出“习八条”，尽力平民化，倡导廉洁之风，另一方面又携同美妻，而步刘少奇与王光美的覆辙，等等，这些也就孕育着中国政局的复杂变化。

总之，习近平心里有点急，也有点烦，他未来如何做，既与其综合素质有关，也与形势遽变有对接，正如赵紫阳在“六四”前无法预见自己的使命与归宿一样，习近平胸中有一番志向，但可能也没有“成竹”，毛邓，江朱，胡温等都给他留下了太多的挑战，可能积重难返，我们也无法预知中国，包括香港，台湾，西藏，新疆会发生什么，现在，把习说成什么派而下结论还太早，只有当突发事件来临之时，人民才能看清他是否是改革派，相比之下，他如今讲什么话不太重要，毫无疑问，对比以往的领导人，他是个人品质较优的一个，也是中央集权的一位真心想“救党”的领导者，如果在两届10年任期内，他不能力促政改，顺应历史潮流，使中共改造成为正常的能上能下的政党，人民流血和国土分裂在所难免，他可能是悲剧性的人物；假如他把统一与民主巧妙地对接在一起完成，不是没有可能，他至少可以让党内派别斗争公开化与合法法，进而走出“多党制”的第一步，渐进式地完成和平转型，使官员的权力受到制约，缩小两极分化，化解社会矛盾，又不沦为西方分裂势力的附庸，那么，他就是中国的伟人，将名垂千古，但一切无法假设与预料，作为一介书生，只能空谈而祈祷。