评价薄熙来，秦晓鹰的常识性错误

姜维平

 

薄熙来案一审宣判前比较热闹，各种观点围绕着庭审和预测，泉水一样喷涌，整体上看不外乎两种：挺薄与打薄，这很正常，一个充满着分歧和矛盾的社会，有对立的观点存在不奇怪，但我认为，视角和观点可以不同，但有一个原则不能违背：必须基于事实，尤其是一些常识性的细节出现在某人的文章中，如果经不起仔细推敲，那么，再耸人听闻或独树一帜，都是在以讹传讹，不负责任，现在，这样的文章比较多，多得几乎每天都有，我无意专挑别人的毛病，实际上，我现在正在学校进修英语，确实没有时间，但读了今天多维网刊发的秦晓鹰的文章，不得不指出，它的事实细节上的一处错误，没引起读者的注意，真的令人遗憾。

 

作者这样写到：庭审薄熙来，大概是酷热的中国8月份社会生活中最大的热点了。秋凉来了，对薄的宣判也将在明天（9月22日）到来。我在接受一家香港英文网站采访中曾经半开玩笑地说过，如果中国也有一本类似美国的《时代》周刋，那么它的8月份的封面人物一定会是薄熙来。这句话未必正确，但作者有这样讲的权利，但下面描述的故事却并非事实：

 

我第一次见薄熙来大约是在1990年前后。那年夏天我以作家和媒体人的身份，应邀参加了一个由当时的国家计委组织的《环渤海行》摄影记者团。人家都扛着专业摄影家的长枪短炮，我是惟一耍笔杆的。一行8人路过大连，市委书记曹伯纯会见、座谈、宴请。时任大连市委常委兼宣传部长的薄熙来作陪。说实话，我对那次见面印象不深。这一方面与曹伯纯的拘谨寡言有关，另一方面也是由于薄熙来本人的低调。在面对面的小型座谈会上，他不但几乎没说话，甚至还主动离坐给大家倒水和剥水果吃。所以，直到我们离开大连时，也无一人提及“那个高个子”是中顾委副主任、前副总理薄一波的孩子。

 

我想，假如秦晓鹰在写完之后，再仔细核实一下，可能更好，他在谷歌上点一下曹伯纯书记的名字，或薄熙来的名字，就可以知道自己闹出天大的笑话，曹1992年6月任大连市委书记之时，薄熙来已是副市长，代市长，即薄早就不是大连市委宣传部的部长了，而且，大连官场和商场的人几乎都知道，薄与曹严重不和，极少在公开场合一起会见客人，何况是“8个媒体人士”，我记得非常准确，只有上级来人，协调他们的矛盾时，二人才能在一起坐坐谈谈，而这样的场景，记者是无法目睹的，我也是听一些领导讲的，但几个常委都如是说，就所言不虚了。像秦晓鹰描述的那种场合，薄熙来是绝对不可能与曹伯纯一起做东的，更不可能是以宣传部长的身份作陪，还主动离座给大家倒水什么的，真是胡扯，这些杜撰的细节即不是事实，也不符合薄熙来一贯的思想性格，基于这样的常识性错误，再去借题发挥，看似有亲身感受，但只能哗众取宠，贻笑大方了。

 

至于作者所言第二次见薄，又描绘了另一个细节，但没讲是哪一年，只说薄熙来是书记，如果是真的，就应当是1999年以后的事了，我没那么好的记性，也不好核实，我知道薄熙来讲话很幽默，不好作评价，我只想说，作者有关第一次与薄见面的事，讲得太离谱了，而第二次又太粗放，连哪一年都不注明，也没讲北京市副市长是何人，就更令我一头雾水了。总之，可能是作者记错了，也可能是把道听途说的东西当成小说去写了，因此，读者会怀疑作者其它的事例的真实性，比如，有关对薛蛮子，陈小鲁的回忆，是否也与上述的薄曹错位的事类似？因为当事人由于种种原因不能自辩，而这些文章又是读者喜欢看的，无疑地，像秦晓鹰这样的名家，其作品又被影响很大的多维网放在显著位置发表，自然容易造成误解，是应当注意的。至于它的观点，笔者就不做评价了。