为什么上世纪共产革命主要能在俄国和中国取得成功？

上世纪初，共产革命发源于德国，开始于法国。后来到了东方才有些成就。上世纪初全世界有几十个近百个共产党，只有中国和俄国的共产党成了事（政权），当然还有些附属的共产党。但是大都在东方。

这是偶然地还是有什么内在的原因？ 我以为和文化有关系。

 
先说中国文化。中国文化是一种苦难文化。 苦难文化的一个重要特征是，要求公平，或者是绝对的（人人）平等。换个说法是，最好世界大同。 中国自古就有大同的思想和理念（但是中国对自由的理念的要求则很少，至少没有西方那么强）。 为什么要公平要大同，答曰：因为我不如别人。

那么为什么西方的大同观念没有中国人这么严重？ 正常过日子，跟别人一样不一样其实不很重要。但是在灾难来临时，如果跟别人不一样那结果可大不相同。例如，逃难最后一个可能给土匪抓住。饥饿时最后一个得到食物的人可能被饿死，洪水滔天时，最后一个人有可能被水冲走。 

所以长期经受灾难苦难的人们渴望和别人一样（只有较少部分要求超过别人）。这就是中国人大同想法的社会基础。虽然有些人本身生活无忧无虑，但是经历的，看到的苦难多，也会萌生一种对世界大同的向往，才想着“先天下之忧而忧”，才想着“解放全人类”。正因为苦难，人们才会要求（或幻想）美好的未来。而世界大同是最好的梦想。

而西方人对大同的概念很淡。过自己的日子，也没那么强的心态要赶上别人（或超过别人。）每一天的日子是最重要的，自由是最重要的，个性是最重要的。 所以东方人倾向社会化，西方人乐意个性自由化。西方人对”解放全人类＂其实不感兴趣。只有苦难的人们才会想着让别人和我们一样。

俄国其实也是一种苦难文化。 寒冷，贫瘠自然会造成许多苦难。－－和西方比较。 俄罗斯多属温带和亚寒带大陆性气侯。大片土地位于北极圈内，一半的土地有半年以上覆盖着白雪，领土面积的一半有冻土层，每年有八九个月雪花纷飞。艰苦的生活条注定了俄罗斯人的苦难。 而俄罗斯的历史也充斥着苦难。俄罗斯的发展史基本就是战争史。跟世界上主要大国都打过（除美英外）。自十三世纪起，那里的人们有240多年处于蒙古人的统治之下，1812年，拿破仑军队攻占了莫斯科。再到sixth coalition战争报复，接着十二月党人叛乱，又是克里米亚战争，再是俄罗斯-土耳其之战，革命党人刺杀沙皇，日俄战争失败，星期日大屠杀，05年俄国革命；被卷入第一次世界大战，直到1917二月革命；俄国一直在战争，一直在失败。人们在焦虑，失望的情绪到处蔓延。苦难使他们变得悲观，肃穆，凝重多于微笑；心情忧郁，伤感，沉重多于轻松。那时候的俄罗斯人觉得事情只会越变越坏，习惯了与不幸为伴。

再来看中国，和俄国一样：两次鸦片战争；八国联军：甲午战争；日俄战争；特别是各种不平等条约：辛亥革命：中日不平等条约；军阀混战：第一次世界大战后山东主权；五四运动，中国和俄国一样，一直是无止尽的战争，失败，和贫困。 但是中国能了解外面世界的不是军人，而是知识分子和学生，所以他们忍无可忍了，共产革命应运而生。

具体两国国家还有些不同：俄国的农民是不大知道外面的世界的，只有俄国的士兵，一年年的承受无休止的战争，俄国的士兵看到其它国家的士兵军人，吃的好，穿的好，而俄国士兵，一个个却像农奴一样的的过着牲口般的生活。而他们的家乡更是中世纪的生活。失败，贫困，和死亡。士兵的不满达到了极限。俄国通过兵变和工人组织起来的战争就能取得共产革命的胜利。

而中国不同，周恩来等一直想学俄国，在军队中搞政变上台，但是是行不通的。中国共产革命的（不想把这叫社会主义）的成功，主要靠农民革命，因为农民承受着最大的苦难，中国和外国有过很多的不平等条约，几乎中国所有的失败和不平等条约的灾难结果，最后都转嫁到农民身上。就是那时候常说的中国是半封建半殖民地。这两座大山都是农民们在承受。所以中国的共产革命要靠农民。

苦难的人们是渴望改变，就象毛泽东说的，“穷则思变，要干，要革命“ ，而马克思主义的理论，“就是一句话，造反有理“，而且要追求劳苦大众的人人平等。 这样，共产革命在中国的成功“夺取政权”。

不是由于中国人找到了“马克思主义“，而且是马克思主义找到了它能生长的土壤---渴望大同（共产）的人们的国度----中国和俄国。

其实马克思的理念在上个世纪，在西方是没有多大市场的。人们不在乎要打破什么“不平等”，没想着要世界大同，也没意愿去“解放全人类”。人们只图自由自，在追求个性的解放。这就是在西方共产革命没成功，或者日渐式微的重要原因。

一句话，上世纪，共产革命能在中俄成功的原因是： 苦难环境所形成的“苦难文化”。