陕西法官不可能按“民愤”去判药家鑫案。

几年前，陕西有个死刑案子。死囚董伟枪决前4分钟 最高人民法院急令 刀下留人。

据讲述，那天是“五一”，董伟和他当教师的女朋友及女友的同事一起吃过饭，喝了些啤酒，就去通宵营业的电影院舞厅玩，到了收票的门口，两个女的先进去，董在后面交票时，被坐在一边长椅上的宋阳拦住，宋说：“你好牛，带俩女的，把那个高个子(董的女友)让我睡一夜。”董回敬说：“你家也有，回去睡你们家的去！”宋随即抽出皮带朝董头、身上抽打，董只顾招架没有还手，后被舞厅的两个工作人员拉开。董怕宋继续纠缠，就掏出两盒香烟来，给了宋一盒，请他“留个面子”，又打开一盒给拉架的人散了一圈。此时，宋离开了舞厅，董在舞厅门口等不到女友出来，就去舞厅门外十几米处的磁卡电话亭打电话，刚到电话机跟前，宋已叫了朋友返回，宋揪住董的头发，宋的朋友抱董的腰，董在一条腿已经跪地的情况下摸到一块地砖(当时正在铺设街面)，朝宋的头部砸了两下，宋松手后，董从一个小巷子跑了。宋当时被人送往医院抢救，7天后死亡。


后来，董伟被判死刑。朱占平律师知道这个案子后，代理这个案件上诉到最高法院 (北京)， 就出现了4分钟 最高人民法院急令 刀下留人的故事。那时候网上也是一片声，反对董伟的死性。 后来最高法院让重审。结果还是死刑。董伟被枪毙了。


从这个明显带有自卫性质的案子，陕西法院，敢顶着最高法院，又顶着网上的“民意”， 把一个在我看来错误的案子判到底。说明什么哪，说明陕西法官也是“冷娃”。 所以可以推测，这次药家鑫的死刑，陕西法官不会受到什么网民的影响。

要我是法官，我才不在乎什么网民的嚷嚷呢，该怎么着就怎么着。