美精英评中美防疫的‘傲慢与偏见’
一转眼世界已经进入COVID大流行的第四年。三年在历史长河中是短短的一瞬，在个人生活中却举足轻重， 更别说很多在这期间失去亲人的人，会是人生痛楚的记忆。 很多事情已经渡过了一个轮回。 在大流行开始的时候， 美国的企业经历了裁员的震荡，如今又来了起于科技界的裁员震荡。 而中国， 从流行开始的乱， 又来到了现在不同的乱。
看到美国精英人士也开始就目前中国的“疫情热”， 评论一些人们认知中的“傲慢与偏见”【1】。 美国的防疫一开始受到政党的“干扰”， 政策比较混乱。 前总统说疫情就是一个“大感冒”，不用采取措施， 虽然他提出向身体里注射消毒水。 关于戴不戴口罩， 从政府而来的信息也是十分混乱。 而且一开始在美国买不到口罩、消毒剂等。凭心而论，“大感冒”用到现在似乎还是合适的。
下面是美国精英文章提出的几点， 别断章取义安在本妞头上，我看了有感而发的一些体会穿插其中， 当然，以自己的想法来写这几条：
1. 美国从来没有全面“封锁”。 各州都出了自己的政策， 要求大家居家，主要是在2020年3月 - 5月间。 美国从来没有不许人上街，道路上也从来没有检查和限制通行的官卡。
白宫采取了措施减少大型聚会， 据说一些城市的聚会者被开了罚单。 但美国比世界上很多国家的“封”都要放松。 考虑到美国人民热爱自由和拥枪的程度， 强制性的“封锁”措施在这个国家是不能实行的。 (下图中国疫情开始扩散到乡下了，美媒体图）
2. 美国疫情最严重的一年应该是2021年，而非2020年。 这样说是从总死亡率和美国相对于其他发达国家的表现来看。2020年，美国的表现稍逊于一些西方富裕国家，但也没差太多。虽然未能将病毒拦在国门之外，但世界上大多国家也是如此。
到2020年底，美国新冠人均死亡数接近欧盟的平均水平。 2020年，美国一直在强调疫情“纾解”措施，关闭学校和室内用餐，佩戴口罩和保持社交距离， 这些都引发了党派纷争。 但到2021年，影响死亡率更多的是疫苗接种问题而非纾解措施，美国才真正翻车。
2020年， 美国因COVID 去世 38万5443 人； 2021 44万6197【2】。 如果按照中美的人口比例， 中国就要死 大约 184 万 和 213 万人。 这些中国人得以有更长的寿命， 坚持到比较弱病毒时期来临。
3. 大规模疫苗接种起到减少重症的作用，但总死亡率并没有降低。 2021年1月， 美国开始打疫苗。一开始供不应求需要排队，特殊需要的工作者和老人优先。 4月 ，美国的死亡人数大约达到中位数，55万人。 那时完全接种疫苗的美国人口超过1亿。
美国死亡高峰在注射疫苗后来临， 这不能完全归罪于疫苗无效，如果你接种的疫苗能将死于新冠的风险降低90%，但感染率增加了五倍，那你获得的保护就只有之前的一倍，推及全国也是一个道理。 这就是中国现在的情况。
4. 中国的疫苗可能不比美国差多少；只是老龄群体接种工作做得比较差。 中国在2021年疫情控制得相当好，人们基本可以自由旅行和活动， GDP增速达到8.1%。 中国的疫苗接种2022年底达到34.7亿剂。在2022年5月份的时候公布全程接种人数已达到91.2%；60岁以上老年人占老人的86.2%。 没有看到更详细的老年组分层结果。
不少人认为，中国疫苗提供的保护远低于美国等西方国家研发并首选的mRNA疫苗。 但大多数的可用好数据表明，在接种一剂和两剂疫苗之后，mRNA 预防重症和死亡上的效果的确好于中国研发生产的疫苗。 但持续接种美国疫苗的人， 三针过后，中美疫苗的差异几乎可以忽略不计， 部分原因在于疫苗接种和感染带来的免疫力不断增强。【3】
研究显示mRNA疫苗的优势实际是很有限的。在80岁以上的最脆弱群体中，三剂中国疫苗提供的保护可能更强一些。【4】 可惜很多中国的老人出于种种原因没有打疫苗或打够三针疫苗。 中国应该提供mRNA疫苗， 供大家选择。
=== 本文更新 - 题目改回原题目，加入reference ；