俺对武汉协和医院甲状腺癌的看法：

最初对此事的爆料是方舟子因为最近武汉协和医院爆发几例甲状腺癌，而怀疑医院存在核泄漏。

此后，这条新闻在网上疯传，先是医院跑出来辟谣，说医院已经做了调查，不存在核泄漏。然后该院的妇产科医生站出来表示不同意见：此事属实。另有报道，说患甲状腺癌的医护人员所在楼层的楼下是骨科手术间，骨科手术经常用到X光机器。顿时一片沸沸扬扬。

这是俺当时在微博上发的评论：“没有具体调查数据，很难说清究竟是咋回事。但感觉核泄漏好像有点耸人听闻。长期对放射线管理不规范，造成甲状腺癌几率提高倒是更有可能。”

现在手术室中便携式X光机的应用越来越普遍，这样一来，对医护人员的辐射防护越来越重要。

在美加等发达国家的医院，除了每一个手术室的墙壁都内设铅以外，对于经常接触放射线的医护人员，都配备铅衣，铅衣是露头露脚的，但是上面一直覆盖到脖子（保护甲状腺），下面一直覆盖到膝盖（保护骨骺板）。另外，相关医护人员还会配备放射线计数器，统计一个月内的放射线照射量，如果超标，有可能需要临时调离。再外，距离也是防护放射线的有效措施：一般两米开外，放射线（X线）的放射剂量就可以忽略不计。

我不知道现在国内的情况是怎样的。我不知道现在国内的手术室是否都配有铅墙，我也不知道当手术中用到X线机器时，是否所以医护人员都配备铅衣。但是我怀疑国内现在相关的防护措施很不健全。要么是经济原因，要么是理念的原因。

我个人觉得，武汉协和医院有义务对患病者予以积极治疗和一定经济帮助（作为医院员工，我觉得他们可能应该能做到），但是如果这种对放射线的防护措施的不健全是全国普遍现象，那么武汉协和医院不应当承担法律责任或经济制裁。

举个例子：最早矿工可能是没有安全帽的，如果出现工伤，应该予以治疗和经济援助，但是煤矿没必要负法律责任，因为没有相关规章制度。但是如果现在，煤矿工人必须带安全帽上岗，而煤矿因为偷工减料，不给矿工配备安全帽，这就需要法律制裁，和经济处罚了。

所以这件事情，应当成为中国医院在放射线防护上向世界水平看起的一个契机，来逐渐完善相关体制。