阿尔法狗:“民主”游戏“狗”赢,“独裁”游戏“人”赢
电脑“阿尔法狗”在围棋的三局对抗赛中三比零完胜当下围棋第一高手柯洁九段,赛后,阿尔法狗接受了“没提”的采访。
没:恭喜,阿尔法狗。
狗:少来这套,我没情绪。
没:那要是输了呢?
狗:不可能。
没:太内什么了吧?
狗:有输的可能,但不是围棋这类游戏。
没:什么游戏?
狗:规则可以随意随时变动的游戏。
没:比如?
狗:比如围棋下到结束,胜负标准忽然改成哪一方的棋型更“正能量”的获胜。
没:那你的地盘大不就是更“正能量”码?
狗:不对,如此简单,胜负标准还改个什么劲儿?
没:你是说…….
狗:对了,本狗的强项是计算,你那个小巧的“大脑”就是再爱因斯坦+霍金+柯洁,能算多少次?对不对?不论多少次,我把容量稍弄一弄,马上是你那个次数的245972597倍,只要有一定的获胜标准,假以时日,我就会弄出个计算公式,按公式无极限的计算,你那个小巧的“大脑”肯定要成为我的手下败将。
没:那改动标准……
狗:对了,就是改成没有一定获胜标准的游戏,我虽然还能无极限的计算,可是算出来结果没狗用,我是说没鸟用。
没:围棋不可能改成你说的样子,改成那样就没人会关注比赛了。你能给个别的例子吗?
狗:就说你们整天瞎忙活的“政治”系统吧,规则一定的地方,我每次都在“选前”预测出正确的结果来。
没:你是说川普同学当选的2016年?
狗:谁没个大意失荆州的时候?川普同学那次关键是有三十万所谓“移民”给莫名其妙的加到密、威、宾三州里去,结果总共差了八万票,偶尔搞错。像后来法国的那个一选、二选?本狗的预测精确到小数点后面七位数。
没:真的假的?
狗:细节你不懂,不对“没”弹琴了。
没:那所有“政治”的事儿你都能预测个八九不离十?
狗:唉,你那个小巧的“大脑”就是计算次数太少。不是说了吗?只有有一定规则的系统才行,而且规则不能随意改动,尤其不能是玩游戏的一方随意改动。
没:什么系统你预测不了?
狗:比如,西朝鲜东面的那个邻居,就是三将军的地界,我什么都预测不成。例如,“四将军”何时接班?三将军何时休妻? 五将军,六将军会不会只剩下女中豪杰?我一律不预测,不是我的计算能力问题,而是三将军的单人英明系统太易于突变,虽说是不算白不算,但是算了也白算。
没:那西朝鲜的……
狗:全白说了,拜拜。