文革中一例儿子“揭发”父亲 (图)

“文革小报”寻根第89篇。

今天是5.16，文革“正式”开始的50年阴暗日，就说个阴暗的，儿子揭发父亲。上小报：

取自1967年春，江苏扬州的“鲁迅战报”。

这种事儿文革中有多少？肯定不止此一件。儿子的“揭发”后果是什么？正巧在网上搜到此事件另一头被“揭发”的父亲的事后返述，“二手”的：

 陈校长在“文化大革命”中受到了残酷冲击，造反派对他进行惨无人道的摧残。上世纪80年代初我曾回去过一次，陈校长领我到校园内参观，走到校门口一棵电线杆前面，他停下来对我说，“文化大革命”时，他被造反派用铁丝绑在这棵电线杆上，已昏死了过去，一个司机重重地把他踢了一脚，才把他踢醒了，捡回一条命。他在讲这一段经历时那样平淡，好像不是讲他自己，而是讲一个故事。

 “陈校长”文革中遭遇的野蛮暴行，也许与他儿子的“揭发”无关，但是，伤害是显而易见的。

首先被伤害的， 当然是这位当时的父亲。被打被折磨，身体上与精神上的痛苦，可想而知。而遭到自己孩子的背后一“刀”，对当时已经在身体上与精神上遭受双重折磨的人来说，那种精神上的伤害是不可估量的。

另一个被伤害的，是这位“揭发”父亲的陈先生。父亲如果是典型的父亲，文革后父子再相处，会原谅儿子的天真与冲动和他所处的社会环境。可是，这位陈先生的自责与悔恨应该是长期的，刻骨铭心的，很可能是终身相随的。

然后是社会的。

“我又想到如果不揭发，是对党对人民对毛主席的犯罪啊！”

给社会的信息是，“领袖”的是“真理”也就是“正义”。为了“领袖”，就是为了“正义”，啥家庭、亲情、人性，全灭。

文革的价值观。

文革后领袖抽象了，金钱与权力替换进来。从为了“领袖的关爱”这个利益演进到为了“权钱”这个更可量的利益。“利益”变化，手段保存。用文章中的话说：高举毛泽东思想红旗，把毛泽东思想真正学到手。

5.16，以此文标志阴暗日。