黑奴被非洲黑人卖给有钱人后

「关于美国黑人族群的问题，思考几个最直接简单的问题，就可理清是什么性质的问题了。完全不必搞得高深莫测、上纲上线、进入剪不断理还乱的抒情模式。
问：当今的美国有无制度性歧视？
答：没有。如果有，那么“种族歧视”就不会被判有罪；如果有，就不会允许从幼稚园到高中甚至大专院校的教育系统及教材上充分介绍黑人在美国的历史及文化。
问：美国黑人的上升通道及自我实现通道有无受阻？
答：没有。如果有，黑人就不会出现在小到各级地方政府，大到参众两院直到美国总统的位置上；也不会出现在各行各业的大小岗位上；更不会有黑人的sports及影视巨星及富豪。...
问：美国民众各方表达诉求通道是否畅通？有无规定有色族裔不可发声、不可上街、不可抗议及伸张正义？
答：没有。美国不分族裔、不分肤色、不分贫富、不分职位高低、不分性别，都可上街游行、示威抗议，和平合法表达各自诉求。
问：美国法律上所追求的程序正义是否偏袒白人，歧视黑人？
答：没有。否则就不会出现震惊世界的O.J. Simpson（辛普森）的判例。一个典型的黑人与白人之间的官司，一个大家心知肚明的判案，结果由于检方的提证程序出问题以及关键证据错位，现场留下的行凶用手套套不进O.J.Simpson的手，最终导致黑人辛普森赢了官司。
问：美国高收入、高技能行业是否限制有色人种？
答：没有。否则如何解释大量的印度裔及华裔涌现在这些行业？他们当中有的甚至都不是美国公民，而且连绿卡都没有。黑人不仅没有被限制进入这些行业，相反有保护法令降低他们进入这些行业的门槛，有的公司甚至有优惠他们的配额制。
问：美国的教育系统是否有阻止招收黑人学生，导致他们无法获得接受高等教育的通道？
答：没有。不仅没有，而且还特地降低他们进入大专院校的门槛，从而占去了很多其他族裔（比如华人）杰出学生的位置。
问：黑人被歧视的历史是否应该成为他们今天自暴自弃的借口？是否因为肤色原因而带给他们了贫穷？
答：不应该；也不是。美国历史上不仅歧视过黑人，而且歧视过所有的有色人种。那么在今天法治健全、福利健全、没有制度性歧视的平权的美国，有什么理由自暴自弃？有什么理由用暴力表达诉求？」
有位牧師說得好：不是美國或文明世界歧視黑人，看看非洲吧！人類歷史上黑人從來沒有對世界文明（無論是物資還是精神文明）做出過任何貢獻，相反他們給人類社會帶來了愛滋、埃博拉病毒，今天的人類世界沒有歧視黑人問題，是黑人族群自己出了問題??