新冠病毒可以帮助美国树立一个苏联吗
共和党日前释出一份长达57页的备忘录，内容在教导共和党的候选人在被对手问到有关川普的问题时，「不要为总统川普辩护，攻击中国就对了」。强调3大重点：中国隐匿疫情酿祸、民主党遇到中国就软脚、共和党会就散播疫情大流行推动制裁中国。这份文件，我觉得远远不止是为竞选目的的临时拼凑之作，而是贯穿了共和党近来的重启冷战的政治战略的一贯思维。
从现任总统的贸易战开始，这个战略已付诸实施了。贸易逆差其实是美国经济的不可避免的一部分，却被用来夸大中国威胁。在贸易战中，美国不断地恐吓盟友和其他国家，中国正窃取一切东西。实质威胁有断绝情报交流和撤销核保护伞等。并且同时也在贸易上整治盟国，提醒他们是中国抢了本来属于你们的份额。这次疫情，这些政治家们根本不在乎这百分之一、二的死亡率。反而是非常珍惜这天赐良机。只要最后能归罪于中国，事情闹得越大越好。所以，不难理解这次美国对欧洲疫情煽风点火，特别是在抗疫物资和资金上百般阻挠。明显地希望疫情能将欧洲打疼了，越疼越有利。
历史需要些时间才能看清楚。到了今天，经过一场贸易战和新冠瘟疫，可以更清楚地看出，苏联崩溃的最大受害者，其实是我们美国。当年的冷战功臣，新自由主义推手，里根和撒切尔夫人，今天越来越多地被指责是危害两国经济基础的祸首。只是由于意识形态的阻碍，没有能得到彻底清算。但是，正像克林顿总统所说的："It's the economy, stupid"！意识形态幌子般的胜利，掩耳了二战奠定的经济基础体系崩溃的丧钟。
当年冷战的格局，对美国经济是最有利的。因为二战后的经济格局，可以称为领袖型经济。也就是说，美国是世界政治军事领袖，也理所当然地成为经济领袖。这个经济体系的两条腿，一条是行业标准技术路线，一条是世界货币金融体系。战争摧毁了欧洲亚洲，二战后的马歇尔计划，彻底将欧洲经济控制在美国之下。原来传统工业的欧洲标准，都变成了美国路线。这样就保证了所有行业的发展，美国永远领先。欧洲的技术人才，只有来到美国才有出头发财的好机会。
苏联和东欧集团曾经也搞了自己的标准体系，但在这个领域，赢家通吃。日本曾经由于自己的短暂成功，头脑发热，鼓吹雁行形态论。以为在亚洲一亩三分地里它是领头雁，美国很快就训诫它明白了谁才是真正的老大。另一条腿是发行世界货币。美元的地位保证了美国永远是世界最大的金融中心，永远不缺投资。还可以随时有发行货币刺激经济的权力，由世界共摊通胀成本。一个霸权领袖，特别是在经济上，被领导者是要付出经济成本的。而世界需要一个实在的威胁，才能甘心接受这种领袖的存在。
苏联真是一个好对手，因为它是一个泥足巨人。他的基础很弱，虽然做了一个集团的领袖，但是却享受不到做领袖的经济好处。因为在赢家通吃的竞争中威胁不了另一个集团。另一面，它的核武库导弹非常强大，悬在欧洲头顶，盟国们不得不聚集在美国的羽翼下，不敢讨价还价。对美国来说真是个风险最小的大块头演戏对手。
美国面上一定要高举和苏联斗争的大旗，胜利将苏联的影响力压缩到最小。可实际上苏联的威胁越吓人，美国的世界领袖位置越稳固。当苏联解体后，世界还需要维持这个向美国进贡的体系以求安全吗？这成了一个现实问题。实际上苏联一解体，欧洲就活了，而日本和韩国也开始不听话。欧洲在能源上，特别是核能和新能源，和美国坚决不合作。因为有了环保借口，虽然美国余威尚在也能周旋。在信息行业，屡次惩罚谷歌苹果等。因为美国的技术路线霸权压得欧洲自己的行业发展不起来，已有的企业也不断式微。
除了信息能源，在航空航天等领域，欧洲更是试图坚持自己的行业标准，为此不惜和中国合作，美国当然要破坏掉。美国近二十年屡屡惩罚欧洲银行，就是因为欧洲不听话，总是想和伊朗等做生意。在美圆是唯一的世界货币体系中，金融霸权是无法绕过的。所以欧洲在苏联解体后，联盟就飞快取得进展。欧元问世，哪怕是要因此背上一些穷国的负担，也坚持欧元的立场不动摇。欧元是直接对抗美圆的。人民币躲在欧元后面，等着捡漏。
人心乱了，队伍不好带。美国现在非常怀念苏联存在的好时光。苏联崩溃，连带世界领袖的王冠一起消失了。除非能找到一个新对手，看起来中国不错，也是社会主义国家。但仅靠社会主义或共产党吓不倒其他国家。国家都知道意识形态就是个屁，放出来仅起到熏臭对手的作用。中国并没有拿核武器威胁世界。经济上，中国不在前东欧体系内，苏联倒台并没有影响，尤其是中国的经济是自主性非常强，在之前就建立的完整全面的工业体系。这个经济体系有比较大的独立性和容忍力，不是那么容易干涉的。
如果撒切尔夫人没有将国有工业基础摧毁，今天英国在欧洲穿穿脱脱地闹腾也不至于一点效果都没有。如果我们美国没有变成如此依赖霸主经济体系，也不至于如此怀念苏联。当然，美国如果能下决心，清算里根的新自由主义危害，重建美国工业基础。约束金融泡沫，主动准备好美圆世界货币市场逐步萎缩的前景，还是有希望保持生活水准的。但很显然，由于政客们的短期利益驱动，没有人愿意做长期艰苦奋斗。而是急于靠各种刺激手段来维持“领袖地位”。
这也就可以理解为什么我国有些领导人急于让世界进入新“冷战”状态。中国块头大被选中，是因为这个手段主要是恐吓。贸易逆差作武器效果并不好，因为欧洲国家和日本并不太担心，只能吓美国人自己。然后是华为，不能让中国开始制定行业标准和引领技术路线。手段主要还是威胁信息泄密，恐吓欧洲。但是，找来又找去，都不如当年苏联的核武库一条管用。这次病毒的机会当然不能放过，如果能让欧洲相信这是中国的威胁进攻，倒是有一定效果。可也不能仅凭恐吓一招，如果这次我国能像马歇尔计划那样，再次大规模拯救欧洲，也许真的能恢复些领袖权威。可惜有些力不从心。反而中国在向欧洲大规模输送抗疫物资，让人觉得角色错乱。所以，苏联问题专家前国务卿赖斯出来警告美国政界：绝不容许中国夺取武汉首发的新冠病毒在全球肆虐的话语权。
苏联是自己经济问题垮掉的，既争当领袖又无法从者地位中取得经济利益，这样的对手可遇不可求。Easy win之后，所有的麻烦要另一个领袖独自承担。当初，美国当年是凭实力，工业强大技术先进，又愿意参战付出援助，所以才能将世界经济的话语权全部收入囊中，只留下一小块给苏联。而另一面，战后没有苏联的张牙舞爪地配合，世界不会一直乖乖服从美国的。反而现在，这两方面都没有那么明显的实锤，重启冷战难度很大。
只有两极的世界才有强力领袖。今天的多极世界本不需要什么领袖，更难容忍哪一国仅凭地位获得众多经济利益。苏联不再有，想要将中国强推上去，需要中国配合。比如中国也建立强大的武库并表现出称霸世界的姿态。仅仅做做生意吓不倒人。苏联的教训就是，实力不够硬做领袖，只能是陪练，人财两空。苏联垮台了，美国二战后的领袖地位的必要性就没有了。如果硬要制造出一个敌人，还需看看对方愿意不愿意做陪练，更得小心不要让自己成了陪练。