我看“关说”风云

台湾总统马英九因“关说”动怒，亲自操刀，开除了国民党籍的立法院长王金平的党籍。因为王的立法院资格，来自于国民党，不是来自于民选，所以，一旦被开除党籍，就自动失去了立法委员的身份，从而立法院长的桂冠也就不属于他了。因此，马英九这手，不可谓不狠，说得上是置王金平于死地。

王金平关说的受益人是民进党在立法院的总召集人柯建铭，关说对象是法务部长曾勇夫和高检署检察长陈守煌。在立法、司法、行政三权分立的政治体制下，立法机关的最高长官，亲自向司法机构的实际经办人说项，并回电给受益人说“曾勇夫说OK了”（被监听到）这样的话，被指责为“关说”，是不过分的。法务部长曾勇夫也因此在火烧到王金平之前，辞职避过。到此时，除民进党的舆论外，多数舆论认为这是关说，应该惩处。

几天后，舆论的方向转了。因为王金平的特殊身份，加上以往和马英九的恩恩怨怨，当火烧到王金平身上，就引起了台湾政坛的巨大地震。各种说法纷纭而至，褒贬不一。发展到今天，先是台北地方法院介入，说开除不服合章程；再有甚者，作为反对党的民进党，竟要在立法院弹劾马英九，原因是开除王金平侵犯了立法院的权限。不知国民党党内之争，关卿何事？也不知总统怎样侵犯了立法院的权限。

放开民主政体正常运作下不允许关说这个大原则不谈；就对国民党的主席和总统，对王金平这个做法的反映是否合理，说说我的看法。

先假设一：关说受益人不是柯建铭，而是个普通的立法委员（国民党籍或其它党籍，不是民进党籍），马英九会不会发这么大的火？

假设二： 受益人普通的民进党籍委员，马英九会不会发这么大的火？

事实是：受益人是民进党在立法院的总召集人，也就是民进党立法院党团的主要负责人。身为国民党在立法院的支柱，利用党赋予他的特权（他的立法院资格来自于国民党），去给最大、最敌对的反对党的首领，为他所对的司法指控开拓。换任何一个政党的首领，面对这件事时，能轻松处理吗？

再从另一面看。

假设一：一个普通的非国民党立法委员干了这件事，马英九（作为总统）会不会这么动怒？

假设二：一个普通的国民党立法委员或低位的政府官员，马英九（作为总统和党主席）会不会这么动怒？

事实是： 王金平不是普通党外人士，也不是党内一般干部，而是为国民党执掌立法机构的巨头，是党在三权分立条件下最重要的干部之一。不夸张地说，除了总统，大概没有别人的地位和重要性，再高过他。他却去为对手的司法指控关说，不仅是暗中通“敌”，甚至是暗中“帮”敌，马英九出重手，不应该？

王金平敢这么做，就是因为他在党里的地位，和与党内大佬密切的关系；还有，不是无中生有的指责----来自民进党的暗中相帮（从这两天民进党的外围支持就可看出了）。这三点，使得他根本不把马英九放在眼里，不把党纪放在眼里，更不把民主制度的规程放在眼里。把这样的人留在党内，国民党会有凝聚力或战斗力？能不是一盘散沙？能指望下次大选的胜利？指责马英九开除王会会导致下次大选失利的批评者，真该认真想想是非曲直了。

马英九这样重手处理王金平，肯定会招致严重的反弹，甚至会抵出自己的政治生命，因为国民党内利益集团更希望有王金平的代理人。除去王金平对国民党的今后，意义重大。从国民党过去二十多年的历史看，只要外兰内绿的人当权，国民党就会分裂，就会失去执政的地位。上一次是李登辉，暗中帮民进党得了天下；这次，又出现了王金平。等马英九的任期满了，很可能就是王当主席，那时国民党再和民进党争天下，好戏就出来啦。看看现在民进党在立法院里的胡作非为和王金平的睁一只眼闭一只眼，又为民进党召集人关说，你能把国民党的希望放在他的身上？

国民党的大佬们和决策集团，如果这次把自己的支持送给王金平，那国民党真的就是死路一条了。