新冠肺炎：谁应为全球疫情负责和金将军告诉世界

 

谁应为全球疫情负责

欧美政客指责中国政府隐瞒疫情导致全球灾难。这种指责有很强的误导性。究竟谁应该为今天欧美乃至全球的灾难负主要责任呢？

中国1月3日已经向世界通报了中国疫情。那么，从这时开始各国都应该加强监测国内疫情状况。因为，在此之前和之后都可能有病毒携带者入境。如果各国认真监控那么各国疫情就会及时发现。至少从美国的情况来早期监控非常混乱，防疫就更是被忽略了。这样，疫情暴发就是必然的了。即便在早期可能因为没有武汉真实的信息而轻视了疫情监测，那么1月20日中国开始抗击，这时世界完全了解整个中国的严峻情况和采取的措施。如果从这时起西方国家都和中国一样重视和采取同样积极有效的措施，那么他们每个国家的疫情其程度应该与北京、上海和广东的疫情水平大体相当。

所以，中国地方官员隐瞒疫情真相是严重错误，但并不等于全球疫情是隐瞒引起的。

今天新冠病毒的全球大流行，我看每个国家的政府都有责任。甚至每个人都有责任。直到最近西方政府才真正意识到这个疾病需要个人呆在家里，不要外出活动。

但得到这样的认识每个国家都经历了一种认知的过程，其代价是惨重的。而各国疫情中都有人不重视个人防护，纽约疫情已经如此严重，不久前还有青年人打篮球。这就是他们没有意识到疫情之中，个人不注意严格防控就是对社会不负责任，因为一旦感染，就会传播病毒，个人可能承受危险，还会个他人带来危险，并增加社会负担。而全球的疫情就是由这种种原因积累起来才变成今天这种局面的。

这是一场全球的疫情，人人身在其中，人人都有责任。

 

理解武汉的死亡数字

面对自己严重的疫情欧美以意大利的死亡人数为依据质疑中国武汉的死亡人数，认为武汉不可能只有4%的致死率。

根据报道：“中国在疫情期间改换了几次统计确诊和死亡病例的方式，当局曾在几天时间内，同意CT扫描认定确诊与否，不必非要进行核酸测试，仅仅在24小时之内，2月12日，湖北确诊人数猛增14000，但过了一周这一方法被抛弃。”从这个细节的分析我认为武汉在抗疫之后报道的数字应该大体可信的，不一定有系统性的恶意造假，只不过是选择了有利于减轻灾害程度的统计方法和标准。

中国1月20日开始抗击疫情时处于对病毒极大的未知和恐惧中。而海外掀起了不良炒作和恶意攻击的浪潮，极大加重了世界对武汉和中国的偏见与误解。所以，当时官员的倾向把死亡数字变得小一些也是应该理解的。毕竟只有美国总统可以说如果死亡10万到20万。

那么如何理解武汉远比意大利低的死亡率？如果从中国整体的抗疫效率来看武汉的死亡人数并不是不可能的。而更重要的是，如果法国和德国能想当初中国倾全国之力救助武汉那样向意大利派出8万名医护人员，兴建4个火神山医院，把他们本国的呼吸机送到意大利，那么意大利也能达到4%的致死率。

对于那些没有能确诊的死亡者，即便非常可能是死于新冠病毒，但没有收入新冠疫情死亡人数的统计也是可以理解并完全正确的。

中国政府的确存在严重的不够透明和隐瞒真相的习惯。但是，这次疫情的一个问题本质是疫情被当成政治的工具加以攻击。而全世界的人民都被政客和媒体所左右。

 

美国的数字

其实，这次疫情美国政府的表现我认为比中国政府恶劣。可是美国政府的攻击是恶意的。在中国人民陷入灾难时，他们攻击中国，在美国人民的生命安全陷入灾难中，他们还在攻击中国。

中国这次发现疫情、宣布疫情和之后的科研工作都是非常迅速有力的。问题只是随后在大约10天左右的时间里，地方官员想捂盖子把疫情糊弄过去。这是中国的老问题。但是，即便中国没有隐瞒疫情对付这个未知且难办的新病毒仍然不要指望中国会不犯错误不付出巨大代价就可以战胜它。

美国的疫情监测看来问题很大。但或许他们把新冠当成一种流感类疾病，以为可像过去对待流感那样糊弄过去，于是根本没有监测。但这仍难以解释。

纽约处于那么大的危机竟然没有人知道？

 

中国的傻天真

一般来说民主社会的政客与比专制社会的政客更善于打动人心。因为民主社会存在民选与自由言论的进化压力。所以，民主社会的政客更善于欺骗。思考与宣传不是一回事。民主社会如果没有思想的启蒙，只有竞选作秀和广告，那么民主社会的群众是一样愚昧和疯狂的。

中国政府的宣传总是显得僵硬，格格不入。这与专制有关，也与不了解西方世界有关，还有就是西方依然掌握着话语权。

在灾情迅速控制后中国政府就又陷入了做世界领袖的梦幻中。这当然很傻很天真。欧洲德法是领袖，同时欧洲人讲究的是永远的国家利益。不要指望作为国家他们会真的永远记住中国的帮助。但毕竟现在是中国在帮助其他国家。这样的帮助在人类流行病学史上是第一次。

不过最可笑的是中国在抗击疫情的忙碌中竟然还一本一本的出版伟大领袖的抗击疫情的指示，并且翻译了那么多外国的文字。难道出版社不隔离在家吗？难道他们真的认为国外的官员们也会认真学习伟大领袖的抗疫指示吗？

中国改革40年受到外部世界大量不断的批评、指责和攻击。这些言论中有些是客观的，有些不无恶意。但大家恐怕没有意识到的是，批评和反中的言论对中国在一定程度上是非常有益的。它们这些年来充当了对中国的舆论监督的作用，在一定程度上弥补了中国国内言论自由严重缺失，异见批评高度受压制的局面。批评对于一个政府是非常重要的。而压力也是进化的动力。这场中国中央政府在发现疫情真实情况后抗击疫情的态度异常积极果断，而且抗击疫情中各项政策也十分注意其合理合法性，注意亲民生，这些与外部的压力不无关系。

然而，过度的批评或恶意的攻击又会激发敌意，使被批评者，尤其是专制政府和统治者，陷入僵化和消极的对抗。这时攻击双方就都会倾向坚持错误了。理性的对待批评需要统治者非常聪明清醒，今天我们的执政者是否聪明清醒这不是太好判断。不过，中国目前言论自由的严酷的恶劣环境，批评的缺失倒是一个严峻问题。

 

美国的傻天真

中国傻天真，美国也一样。

美国纽约时报刊出署名文章：“新冠危机中，中国年轻一代走向政治觉醒”。一看我就想起当年纽时封面的李宇春，美国人说那是中国人对自由和民主选举的渴望。那时，又一代中国的年轻人政治觉醒了。

纽约时报文章评论说：“这场疫情唤醒了一代人，其后果可能不亚于第二次世界大战或2008年金融危机的界定性效应，并可能破坏中共赖以生存的社会稳定。”

我都懒得分析了。美国人的自我感觉真的是太好了。他们不能相信现在的中国老百姓是多恨美国吗？我不是夸张，也一种偏见。这是事实。不过，该文最后的观点是典型的美国人的想法：

“中国最近在遏制疫情方面取得的成功，帮助重新点燃了民族主义狂热。但是，如果新冠病毒大流行引发全球经济衰退，减少对中国商品的需求，结束中国几十年的经济增长的话，人们对中共的不满可能会加剧。由于政府遏制病毒的措施可能引发中国经济自1976年以来的首次收缩，许多年轻人已经开始担心自己的就业前景。”

这是典型的美国人对待工作的态度，也是我一直的担忧。美国的制裁影响到中国就业时问题是不大的。但是，如果有一天中国的发展严重影响美国的国内就业，中美就危险了。

 

印度之谜

印度的疫情也是一个谜。

我在疫情刚刚向世界扩散时就在论坛里和网友探讨过。我觉得依据印度的情况，印度应该是一个重灾区，非常令人担忧。但是，印度好像没有什么疫情。

这个小病毒真是诡异。好像穷国的疫情都不是太严重。但也可能是湿热的环境会抑制病毒传播。因为好像南美的疫情也是不是很严重。

但也可能只是时间的问题。

然而，战争肯定有利于防控疫情。因为，也门现在在内战。那里根本没有精力防控疫情，而且那里也真的没有疫情。

 

金将军告诉世界

中国的抗击疫情是可歌可泣的。但现在抗击过去了也就别把它看的太重。我们的凝聚力、勇气、爱心和听专家指导按科学办事都是好的。但毕竟这种抗击从某种角度来看就是政府指挥一群思想一致高度听话不怕死不怕苦的群众轰轰烈烈大干一通的运动。所以，这也没有太多值得自豪的。毕竟好的制度应该能有效防控疫情，但社会制度不是为了疫情防控的。不然，人类疫情过后很可能金正恩将军会骄傲的宣布：

朝鲜才代表世界的未来和治理人类社会的最高水平。

当然，朝鲜人民如果听到了我说的很可能会非常愤怒，说：你们有了疫情防控不住死伤惨重，这和我们朝鲜有什么关系啊！

的确，中国这次疫情受到太多恶意的攻击，我也就不要再开朝鲜的并无恶意的玩笑了。这个世界已经够混乱的了。

 

未来的另一种活法

我看到报道说《法兰克福汇报》记者发表评论指出，欧洲人不应该妄自菲薄，更不能拿中国当范本。欧洲和美国都是伟大的国家，欧洲是现代文明的发源地，20世纪人类重要的科技文化的发明创造绝大部分源自欧美。但中国也有自己的优点，欧美未必不需要借鉴。关键通过这次疫情我感觉，世界似乎对中国有些过度的敌意和偏见。

应该认识到，中国和西方都在进行人类社会制度的探讨。中国的超级稳定性和现代高科技使得它的制度可能会长久的存在下去。无论我们喜欢还是不喜欢。未来未必太坏，当然也未必很好，只不过是人类换了一种活法并习惯了而已。

 

立
2020/04/02