Redian新闻
>
为什么要给台湾的民主加上引号呢?

为什么要给台湾的民主加上引号呢?

博客


这是我在悟空兄博客上的回帖,转发给自己,愿和大家讨论。


猴哥,为什么要给台湾的民主加上引号呢?

你说,“民主只是诸多社会形态中的一部分,”,那是否也可以说,民主的形式也不会全球统一,(就像你不承认美式民主是唯一模式一样),那确实实现了某些民主进程的台湾,你为什么要加上引号呢?难道你认为它不是民主?

你略带嘲笑地说台湾民主占世界三十几位,在我看来还是位于世界200多国家的前列的,还是有民主可谈的。一个二十多年前一党专制的独裁政权,二十几年成为世界公认的民主政体,你还嫌不够?还要加引号?

是的,世界上的民主不该是一个模式。但一些公认的法则,制度,标准,价值,却是进步人类基本相通的,你可以说英国的政治制度与美国有很大的不同,但你不能说他俩不是在遵循相同的民主理念。所以,你说的“美式民主”,是应该再明确定义一下的。

哪些是公认的民主理念和实践,我们来看看。很多人理解是一人一票的选举制度,其实这只是一小部分。你大概也是因为嘲笑台湾的选举,才用了“引号”的。我理解(可能很不全面,希望你能补充)还包括了言论自由,出版自由,成立政党自由,这些台湾都做到了。不光是这些,国家制度上,反对一党专制,实行代议制,由民选的多数政党成立行政执行机构;反对党有知情权,议政权和投票权。这些,台湾也做到了。再有,军队国家化,不是某个政党的统治工具,台湾也做到了。最后,三权分立,司法独立,国家不由一党,一人统治,而是各种社会力量的平衡和制约。这在台湾,也已经成为事实。台湾还处于在民主的渐进过程中,很多地方有待改善;但它确实无愧“民主”二字,你加“引号”为了那般?

对比一下中国在上面提到的所有项目,又做到了什么?你说对中国民主失望,也断定中国不会出现“民主”,居然把国体是什么,看成比真正渐进地实现民主为更重要的因素。这倒也罢了,你现在与那些把89归结为源于黑手,把苏东波斥为国家分裂民不聊生,把台湾归结为出了陈水扁这个大贪污犯,把茉莉花说为西方的宗教和价值观的灌输,简言之就是世界上一切推动社会进步的民主过程,都以相应出现的负面反应作为否定的重要或根本依据的人和理论,不谋而合。

悟空啊,深思!深思!

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-史迷
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。