UNDER读的会计，研究生想接个TAX LAW 是好的选择么 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Accounting - 会计审计

UNDER读的会计，研究生想接个TAX LAW 是好的选择么

UNDER读的会计，研究生想接个TAX LAW 是好的选择么# Accounting - 会计审计

a*l2011-12-04 08:12

1 楼

I bought round-trip tickets (China->U.S.->China) from a travel agency. Since
the trip starts in China, they asked me to deposit cash into the agency
owner's personal banking account for payment. They gave me the bank name and
account number. How can I make this cash transfer online from my banking
account? Is there anyone that has done something similar?
Thanks!

h*s2011-12-04 08:12

2 楼

1. iphone毛利率很高是它刚推出时就传遍的，这都多少年前的事情了，非要搞得像新
闻似的长篇大论一通。难道真有很多人认为iphone硬件不赚钱？
2. N1的“硬成本”还低于iphone倒是有点惊讶，因为它的硬件spec要超出一些。不过
科技产品每年都要贬值，也差不多。其实这个数字对iphone是非常positive的，它今年
的升级产品成本绝不会高到哪里去。
3. 拿N1的“硬成本”作为google的成本太不准确了。HTC是白打工的？N1估计最多卖几
个M一年，从规模经济上本来要吃亏，但HTC因为还生产其他型号的手机，算下来这方面
应该差不多。
4. iphone的客服成本肯定要比N1高，但是google省了这个钱也要吃这个亏，毕竟卖电
话的售后服务不是在amazon买本书那么简单，客服太差肯定有负面影响。
不着边际地说了几点，其实想说的就是：N1和iphone的“硬成本”接近也算make sense
，只是两家公司能从硬件部分挣多少钱还是会差不少。至于有人在讨论时，一边赞扬
apple能低成本卖高价，一边批评google低成本想卖高价，表面看有点儿逻辑混乱，不
过深究一下也算合

m*o2011-12-04 08:12

3 楼

听有很多人UNDER 读完会计接的是 MBA

d*g2011-12-04 08:12

4 楼

在商业上也不太在乎“硬件成本”，尤其是在高科技领域。
产品的早期成本控制中最大头是R&D，毕竟用六位数的工资花几年时间养成百上千的
engineer。在产品的成熟期最大头是marketing，整天铺天盖地的广告都要花很多的钱
。现在的IT产品的生命周期都很短，相比较传统行业，high tech的R&D和marketing的
比重就很高，所谓的“硬件成本”在产品周期中一般不会占太大比例。
很多人也都指出那Windows 7的硬件成本是多少？现在就在网上下载一份就可以了，连
考一张DVD的费用都免了。

m*o2011-12-04 08:12

5 楼

还有一个朋友接的是精算