Job opening referral - 未名空间MITBBS历史存档

c*r2015-08-26 07:08

1 楼

我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
吗？谢谢。

K*42015-08-26 07:08

2 楼

RT。

m*92015-08-26 07:08

3 楼

看到20来集，实在看不下去了。特别是段芹把录音寄给王贵林的时候。觉得于志德真是
悲催。

C*n2015-08-26 07:08

4 楼

发信人: zhixin (志心), 信区: Emprise
标题: 一个穿越的笑话
发信站: 水木社区 (Sun Feb 6 21:08:30 2011), 站内
某天清宫开穿越大会，康熙的妃子们纷纷自报家门，一个说，我是晋江来的，一个说，
我是
四月天来了……等她们都说完了，康熙自己站起来，说：我是起点来的……

n*82015-08-26 07:08

5 楼

我在NJ，NY地区一家中等规模的CPA FIRM工作，China Practice 做的非常好，现在
需要有3年（或以上）四大经验的SENIOR加入(Big 4 China experience is also
accounted)。一年大概要出差中国5，6个月. Not sponsor H1 anymore. Sorry! PM me
if you are interested. Thanks!

e*g2015-08-26 07:08

6 楼

你真cheap,

authorship

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

m*92015-08-26 07:08

7 楼

刚刚看到有个评论，笑死我了...
酱油老豆：
看到财会小段为疲惫老于营造了暂时的避风港，我感动了；
听她说只是盼望和他有个共同的家庭我唏嘘了；
接着她为了“安全感”以一纸签名换取三百万金卡，我吃惊了（老于说：象交易），但
还是努力消化了；
再后她抱怨说老于把她弄得很脏，我迷惑了（瞧这智商）；
她眼含一丝鄙夷对于说：那些日子是你选的，和我没关系。。。我比老于还震惊，随之
理解老于的所有恶毒言语；
最后她将录音留给王贵林，在主旋律面前我羞愧了；
可她带走了300万金卡而且从此查无此人，终于我掀桌了。。。

k*n2015-08-26 07:08

8 楼

一边的太监忍不住说，
我是17k来的。。。

v*l2015-08-26 07:08

9 楼

你这样和哪国学者也合作不了。

authorship

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

b*a2015-08-26 07:08

10 楼

hahaha. This is a really good one.

【在 k**n 的大作中提到】

: 一边的太监忍不住说，
: 我是17k来的。。。

n*p2015-08-26 07:08

11 楼

Be nice.

【在 e****g 的大作中提到】

: 你真cheap,
:
: authorship

p*t2015-08-26 07:08

12 楼

哈哈哈

【在 k**n 的大作中提到】

: 一边的太监忍不住说，
: 我是17k来的。。。

c*r2015-08-26 07:08

13 楼

criticism is welcome. but this sort of attack will only diminish people's
enthusiasm in asking questions and contributing to discussions here.

【在 e****g 的大作中提到】

: 你真cheap,
:
: authorship

c*a2015-08-26 07:08

14 楼

你有两条路：
1。如果这个人真的能和你合作，你应该大度一点，合作吗，当然共同署名。
2。如果对方根本不是合作的料，那你还是另找别家吧，雇人帮你做调查。

authorship

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

h*e2015-08-26 07:08

15 楼

Can you pay somebody to do that? Otherwise,you have to give some credits to
whoever does the work for you.

authorship

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

c*r2015-08-26 07:08

16 楼

谢谢你，以及上面的cnsgnzca 老师。国内倒是有民调机构，但是第一似乎收费比较贵
（他们的对象主要不是academics），第二他们的survey 的质量也有人质疑。
不知道哪位知道国内收费比较合理也比较让人放心的调查公司？

to

【在 h*****e 的大作中提到】

: Can you pay somebody to do that? Otherwise,you have to give some credits to
: whoever does the work for you.
:
: authorship

e*g2015-08-26 07:08

17 楼

既不想出钱，又不想给人credit,
还想让人干活，你叫我能说什么。

【在 c****r 的大作中提到】

: criticism is welcome. but this sort of attack will only diminish people's
: enthusiasm in asking questions and contributing to discussions here.

c*r2015-08-26 07:08

18 楼

我的帖子里提到了分享成果的方式，比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
credit。你不知道说什么，可以不说话。谢谢！

【在 e****g 的大作中提到】

: 既不想出钱，又不想给人credit,
: 还想让人干活，你叫我能说什么。

n*p2015-08-26 07:08

19 楼

100 伪币打赌你一定是个女的。

【在 c****r 的大作中提到】

: 我的帖子里提到了分享成果的方式，比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
: coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
: credit。你不知道说什么，可以不说话。谢谢！

Y*Z2015-08-26 07:08

20 楼

给money

【在 c****r 的大作中提到】

: 我的帖子里提到了分享成果的方式，比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
: coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
: credit。你不知道说什么，可以不说话。谢谢！

c*r2015-08-26 07:08

21 楼

你是说给那位国内老师money? 有意思的一个想法。但收据怎么办？

【在 Y*Z 的大作中提到】

: 给money

p*m2015-08-26 07:08

22 楼

文科的？

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

w*t2015-08-26 07:08

23 楼

want someone to work for him/her for free but do not even want to share co-
authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap.

l*g2015-08-26 07:08

24 楼

你拿到了想要的data，他得到了什么？
同意erkang的观点

【在 c****r 的大作中提到】

: 我的帖子里提到了分享成果的方式，比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
: coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
: credit。你不知道说什么，可以不说话。谢谢！

d*a2015-08-26 07:08

25 楼

????你这脑子咋长得？

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

d*g2015-08-26 07:08

26 楼

这么怕吃亏，除非你已经是大大牛了，否则谁会跟你合作呀

t*y2015-08-26 07:08

27 楼

你这样的人啊，还是关起门来独干好了。你缺的东西太多了。

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

d*r2015-08-26 07:08

28 楼

你不太适合在学术界混。

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

c*r2015-08-26 07:08

29 楼

谁告诉你我要人家work for free？如果可以用给钱的方式，我当然愿意，我上面不在问如何处理收据这个问题吗？
you didn't read my post carefully. too idiotic.

【在 w******t 的大作中提到】

: want someone to work for him/her for free but do not even want to share co-
: authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap.

c*r2015-08-26 07:08

30 楼

他也得到了问卷、idea 和data，可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
呢？为什么不可以我跟他一起写中文文章，挂他名字（实际上他的领域跟这个话题有点
远，让他一个人写中文文章也比较麻烦），我一个人写英文文章，挂我的名字？当然我
也不知道有没有更好的方法，所以在这里问。你跟erkang 一样，思想很有局限性，explore 一下各种方法都不行。

【在 l*****g 的大作中提到】

: 你拿到了想要的data，他得到了什么？
: 同意erkang的观点

c*r2015-08-26 07:08

31 楼

科学地来讲，应该跟你不会有本质上的区别，有的话也是细节上的。

【在 d********a 的大作中提到】

: ????你这脑子咋长得？

c*r2015-08-26 07:08

32 楼

迄今为止我确实是独干的。怎样合作做项目这方面的知识，确实比较缺
乏，所以在这里请教。谢谢。

【在 t********y 的大作中提到】

: 你这样的人啊，还是关起门来独干好了。你缺的东西太多了。

G*s2015-08-26 07:08

33 楼

没和导师合作过？

【在 c****r 的大作中提到】

: 迄今为止我确实是独干的。怎样合作做项目这方面的知识，确实比较缺
: 乏，所以在这里请教。谢谢。

l*g2015-08-26 07:08

34 楼

我也有个idea，能不能请你做个实验，然后把data给我？

explore 一下各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】

: 他也得到了问卷、idea 和data，可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢？为什么不可以我跟他一起写中文文章，挂他名字（实际上他的领域跟这个话题有点
: 远，让他一个人写中文文章也比较麻烦），我一个人写英文文章，挂我的名字？当然我
: 也不知道有没有更好的方法，所以在这里问。你跟erkang 一样，思想很有局限性，explore 一下各种方法都不行。

d*r2015-08-26 07:08

35 楼

独生子一代吧。
60，70年代出生的留学生里要找这种处人处事的人，可能真是很难。
claker，你把你自己换个角度。自己是国内的教授或者是副教授，不太缺钱，也不太缺
文章。国外一个博士生对你提这种要求，你会这么做。

W*s2015-08-26 07:08

36 楼

you (didn't read my post carefully.) too idiotic.

【在 c****r 的大作中提到】

: 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
: 各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗？谢谢。

a*d2015-08-26 07:08

37 楼

“他也得到了问卷、idea 和data，..."
idea不值钱，我教博士生的理论课每次三个小时讨论下来都能整出一堆ideas来。
问卷设计也不难，现成的instruments拼凑一下，再加几个自己的新问题、新items就行
了。
data要人家花时间、出力、动用关系来采集，不能算你给的。
你大概是觉得你写英文文章太苦太累，所以很不情愿让别人分credit。其实，做调查也
是苦差，至少你自己做不了。合作一下是双赢，别太计较了。

explore 一下各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】

: 他也得到了问卷、idea 和data，可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢？为什么不可以我跟他一起写中文文章，挂他名字（实际上他的领域跟这个话题有点
: 远，让他一个人写中文文章也比较麻烦），我一个人写英文文章，挂我的名字？当然我
: 也不知道有没有更好的方法，所以在这里问。你跟erkang 一样，思想很有局限性，explore 一下各种方法都不行。

e*g2015-08-26 07:08

38 楼

我承认我的局限性，我想不出你这个创造性的想法

explore 一下各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】

: 他也得到了问卷、idea 和data，可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢？为什么不可以我跟他一起写中文文章，挂他名字（实际上他的领域跟这个话题有点
: 远，让他一个人写中文文章也比较麻烦），我一个人写英文文章，挂我的名字？当然我
: 也不知道有没有更好的方法，所以在这里问。你跟erkang 一样，思想很有局限性，explore 一下各种方法都不行。

h*t2015-08-26 07:08

39 楼

其实这个问题很简单，想想，如果没他帮忙，你这篇文章写不写的成。如果写不成，你
自然要给别人
CREDIT，但你总不能只是致谢吧？
反过来在别人位置上想想就明白了。

explore 一下
各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】

: 他也得到了问卷、idea 和data，可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢？为什么不可以我跟他一起写中文文章，挂他名字（实际上他的领域跟这个话题有点
: 远，让他一个人写中文文章也比较麻烦），我一个人写英文文章，挂我的名字？当然我
: 也不知道有没有更好的方法，所以在这里问。你跟erkang 一样，思想很有局限性，explore 一下各种方法都不行。

T*r2015-08-26 07:08

40 楼

其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
一个其实什么人都能做的行业，还真以为自己research是怎么回事
国内那位稍微想想，这种idea肯定也是一大堆

【在 h*****t 的大作中提到】

: 其实这个问题很简单，想想，如果没他帮忙，你这篇文章写不写的成。如果写不成，你
: 自然要给别人
: CREDIT，但你总不能只是致谢吧？
: 反过来在别人位置上想想就明白了。
:
: explore 一下
: 各种方法都不行。

c*a2015-08-26 07:08

41 楼

你别说，这种调查的还真是一个idea一篇文章。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
: 一个其实什么人都能做的行业，还真以为自己research是怎么回事
: 国内那位稍微想想，这种idea肯定也是一大堆

c*r2015-08-26 07:08

42 楼

没有。所谓导师就是一个名义。

【在 G*****s 的大作中提到】

: 没和导师合作过？

c*r2015-08-26 07:08

43 楼

如果这个东西我做起来比较容易，data 我也能拿来写我自己的文章的话，可以考虑。

【在 l*****g 的大作中提到】

: 我也有个idea，能不能请你做个实验，然后把data给我？
:
: explore 一下各种方法都不行。

c*r2015-08-26 07:08

44 楼

谢谢讨论和指教。不过idea 值不值钱，要具体到那个idea 及其领域才能说得吧。我这个idea自以为还是不错的。最关键的是，我又不是说我拿
了别人的data，别人一无所得，他也可以写文章啊，而且中文文章也是我和他一起写，但只挂他的名字（他对领域和文献都不熟，单独写有困难；这个领域国内外差距比较大，国内基本没有follow 国际上的literature）。他在国内，只需要中文文章，起码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么，就好像我把数据拿了，别人什么也没拿到一样。

【在 a**********d 的大作中提到】

: “他也得到了问卷、idea 和data，..."
: idea不值钱，我教博士生的理论课每次三个小时讨论下来都能整出一堆ideas来。
: 问卷设计也不难，现成的instruments拼凑一下，再加几个自己的新问题、新items就行
: 了。
: data要人家花时间、出力、动用关系来采集，不能算你给的。
: 你大概是觉得你写英文文章太苦太累，所以很不情愿让别人分credit。其实，做调查也
: 是苦差，至少你自己做不了。合作一下是双赢，别太计较了。
:
: explore 一下各种方法都不行。

c*r2015-08-26 07:08

45 楼

你也没仔细看我的帖子。我没说只是致谢。我说了他也能用data 写文章，只挂他的名
字。

【在 h*****t 的大作中提到】

: 其实这个问题很简单，想想，如果没他帮忙，你这篇文章写不写的成。如果写不成，你
: 自然要给别人
: CREDIT，但你总不能只是致谢吧？
: 反过来在别人位置上想想就明白了。
:
: explore 一下
: 各种方法都不行。

c*r2015-08-26 07:08

46 楼

你的领域和我的不同，业内情况也完全不一样。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
: 一个其实什么人都能做的行业，还真以为自己research是怎么回事
: 国内那位稍微想想，这种idea肯定也是一大堆

m*h2015-08-26 07:08

47 楼

这样的做法相当不professional

【在 c****r 的大作中提到】

: 你的领域和我的不同，业内情况也完全不一样。

c*r2015-08-26 07:08

48 楼

简单地说，你assume 错了。

【在 d*****r 的大作中提到】

: 独生子一代吧。
: 60，70年代出生的留学生里要找这种处人处事的人，可能真是很难。
: claker，你把你自己换个角度。自己是国内的教授或者是副教授，不太缺钱，也不太缺
: 文章。国外一个博士生对你提这种要求，你会这么做。

c*r2015-08-26 07:08

49 楼

确实。有时候甚至是一个idea 几篇文章。

【在 c******a 的大作中提到】

: 你别说，这种调查的还真是一个idea一篇文章。

h*t2015-08-26 07:08

50 楼

我看了你的帖子。他是能用你的数据，但人家乐意么？用一样的数据你发英文人家发中
文，他又不了解
这个领域，就算写出来了也是在replicate what others have done,更别提你们都是从
一个
SAMPLE来的数据。我觉得这更像是piecemeal publication.
反正我是不能理解对方为什么要同意你的方案。
如果你俩都商量好了，估计你也不用到这里来问了吧。

【在 c****r 的大作中提到】

: 你也没仔细看我的帖子。我没说只是致谢。我说了他也能用data 写文章，只挂他的名
: 字。

a*d2015-08-26 07:08

51 楼

他对领域和文献不熟，不管写中文文章还是英文文章，都得靠你，所以这个idea本身、
问卷、还有data对他而言都没有任何价值，他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据
去独立发文章。
你现在是觉得，给他一个英文期刊的second authorship舍不得，给他一个中文期刊的
co-authorship又怕不够分量，对吧？其实对你来说一篇文章是solo author还是first
author差别真的不大，对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal，这种惠而
不费的人情，何乐而不为啊。
另外我说的idea不值钱，主要是因为再好的idea也只是也个出发点，想做好还需要把有
关文献吃透，还要有好的数据，否则没办法execute。

这个idea自以为还是不错的。最关键的是，我又不是说我拿
写，但只挂他的名字（他对领域和文献都不熟，单独写有困难；这个领域国内外差距比
较大，国内基本没有follow 国际上的literature）。他在国内，只需要中文文章，起
码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么，就好像我把数据
拿了，别人什么也没拿到一样。

【在 c****r 的大作中提到】

: 谢谢讨论和指教。不过idea 值不值钱，要具体到那个idea 及其领域才能说得吧。我这个idea自以为还是不错的。最关键的是，我又不是说我拿
: 了别人的data，别人一无所得，他也可以写文章啊，而且中文文章也是我和他一起写，但只挂他的名字（他对领域和文献都不熟，单独写有困难；这个领域国内外差距比较大，国内基本没有follow 国际上的literature）。他在国内，只需要中文文章，起码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么，就好像我把数据拿了，别人什么也没拿到一样。

g*r2015-08-26 07:08

52 楼

不知道楼主有没有考虑让对方参加其他的不那么重要的工作给coauthorship来还这个人
情？

first

【在 a**********d 的大作中提到】

: 他对领域和文献不熟，不管写中文文章还是英文文章，都得靠你，所以这个idea本身、
: 问卷、还有data对他而言都没有任何价值，他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据
: 去独立发文章。
: 你现在是觉得，给他一个英文期刊的second authorship舍不得，给他一个中文期刊的
: co-authorship又怕不够分量，对吧？其实对你来说一篇文章是solo author还是first
: author差别真的不大，对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal，这种惠而
: 不费的人情，何乐而不为啊。
: 另外我说的idea不值钱，主要是因为再好的idea也只是也个出发点，想做好还需要把有
: 关文献吃透，还要有好的数据，否则没办法execute。
:

m*h2015-08-26 07:08

53 楼

更不professional了。。。

【在 g********r 的大作中提到】

: 不知道楼主有没有考虑让对方参加其他的不那么重要的工作给coauthorship来还这个人
: 情？
:
: first

g*r2015-08-26 07:08

54 楼

我认罪。。。本来还想说更不professional得呢，比如host那人做访问学者之类的。。。

【在 m*****h 的大作中提到】

: 更不professional了。。。

a*d2015-08-26 07:08

55 楼

我都是直接给钱...谁给我搞数据我给谁钱。
上次有一位要给我五千刀回扣，没敢拿。

。。

【在 g********r 的大作中提到】

: 我认罪。。。本来还想说更不professional得呢，比如host那人做访问学者之类的。。。