[转载] 艺术苹果VS百变PC，Mac和WinPC的对比测试 6# Apple - 家有苹果
d*s
1 楼
【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
【 原文由 dime 所发表 】
第6页：苹果 VS WinPC之软件比较-下
最后是音视频的播放功能。由苹果的iTunes、Quicktime和DVD player对阵Win XP的Media
player。
iTunes和Media player各有千秋，都可以对硬盘上所有的音乐曲目进行管理、编辑以及存
档，而且也都带有一些视觉效果，二者都可以在网络上对流媒体进行播放，不过播放视频
流媒体的时候，苹果使用的是Quicktime。我们对二者在音频方面的特性进行了一些比较
，使用enya的一张音乐CD，对音轨进行压缩，使用的音乐是“oninoco flow”，长度为4
分26秒，Media player耗时35秒23就完成了音轨的压缩，压缩率为160Kbps，不过它生成
的是WMA的文件；而ibook则耗时1分13秒64，生成MP3文件，在压缩文件时Media player的
优势勿庸置疑，不过大多数的MP3播放机并不支持WMA的文件，所以可能还是iTunes更实用
一些。在拷贝音轨的时候，两个软件都可以同时播放音乐，不过Media p
【 原文由 dime 所发表 】
第6页：苹果 VS WinPC之软件比较-下
最后是音视频的播放功能。由苹果的iTunes、Quicktime和DVD player对阵Win XP的Media
player。
iTunes和Media player各有千秋，都可以对硬盘上所有的音乐曲目进行管理、编辑以及存
档，而且也都带有一些视觉效果，二者都可以在网络上对流媒体进行播放，不过播放视频
流媒体的时候，苹果使用的是Quicktime。我们对二者在音频方面的特性进行了一些比较
，使用enya的一张音乐CD，对音轨进行压缩，使用的音乐是“oninoco flow”，长度为4
分26秒，Media player耗时35秒23就完成了音轨的压缩，压缩率为160Kbps，不过它生成
的是WMA的文件；而ibook则耗时1分13秒64，生成MP3文件，在压缩文件时Media player的
优势勿庸置疑，不过大多数的MP3播放机并不支持WMA的文件，所以可能还是iTunes更实用
一些。在拷贝音轨的时候，两个软件都可以同时播放音乐，不过Media p