l*g
2 楼
之前大家都觉得当年国际章没有嫁给小撒，是小撒逃过一劫。因为很多人觉得情史
太多的国际章配不上北大才子、央视名主持撒贝宁。很多人还表示撒贝宁要谢谢国际章
不嫁之恩。其实，撒贝宁之前也曾有过两段感情，大家只是觉得相对比章子怡之前和香
港小开和美国富豪之间曲折离奇的爱情故事相对比来说，小撒比较吃亏。
前几天小撒与国外白富美领证，一时间沸沸扬扬。原本在中国没几个知道的这个洋
妞李白，一下子全国人民都认识了。
今天就有好事者挖出，这个李白是二婚，以前曾经结过婚。omg，怎么可能？这个
李白看上去挺年轻的啊，外国人不都普遍晚婚吗？怎么会这么年轻就有婚史呢？如果李
白真的有过婚史的话，那我真觉得小撒蛮亏的。
其实，不管走到哪里，中国人的思想还是很传统的，有过太多情史都会遭人诟病，
更何况是婚史。尽管李白是一枚高颜值学霸，一个不折不扣的富二代，一个经济独立有
思想的现代女性，也许她跟小撒很般配，不管是外貌还是思想，但是，如果她之前曾经
结过婚，我任然觉得她配不上撒贝宁。
太多的国际章配不上北大才子、央视名主持撒贝宁。很多人还表示撒贝宁要谢谢国际章
不嫁之恩。其实，撒贝宁之前也曾有过两段感情，大家只是觉得相对比章子怡之前和香
港小开和美国富豪之间曲折离奇的爱情故事相对比来说，小撒比较吃亏。
前几天小撒与国外白富美领证，一时间沸沸扬扬。原本在中国没几个知道的这个洋
妞李白，一下子全国人民都认识了。
今天就有好事者挖出，这个李白是二婚，以前曾经结过婚。omg，怎么可能？这个
李白看上去挺年轻的啊，外国人不都普遍晚婚吗？怎么会这么年轻就有婚史呢？如果李
白真的有过婚史的话，那我真觉得小撒蛮亏的。
其实，不管走到哪里，中国人的思想还是很传统的，有过太多情史都会遭人诟病，
更何况是婚史。尽管李白是一枚高颜值学霸，一个不折不扣的富二代，一个经济独立有
思想的现代女性，也许她跟小撒很般配，不管是外貌还是思想，但是，如果她之前曾经
结过婚，我任然觉得她配不上撒贝宁。
y*w
3 楼
转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
导 言
进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
仰！
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密
的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。
笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面
对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗
的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进
化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实
面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是
5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快
被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰
，即便面对事实也要怀疑或者不愿理睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴
定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进
化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意
接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域
里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个
史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器。一些刊
物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不作任何调查的批判，阿曼塔的事业
也从此被扼杀了。
这类故事还有不少。好象一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实
。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思
维框框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点——科学在这里成了一种
信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他
们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，
事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来
的研究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误——循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论
的逻辑错误却没有深究，也是因为深究起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来
论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因
为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证
毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲
从地接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进
化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存
在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在
的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象
”和进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子
生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已
经突变成新基因了，怎么还重现过去的特征呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指
出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（
Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（ The Beginnings of Human Life）
一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现
的像鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂
”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特征，
那是一条中空的神经管。它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就
平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特征。要按这么
推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、
脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，
就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联
系在一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。如果进化存在，必然存
在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。
在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一。而事实上，这方面并
没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想
”作了证据——这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其
数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”
。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石
“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的。学术界否定了
“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984 年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“
露茜”代替。
但后来的鉴定中，“露茜”也被大部分学者否定了，科学家已经确定了“露茜”是一种
绝种的猿，和人无关。6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行
动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最
初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而
教科书中，对始祖鸟和“露茜”还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文
的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了
过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson）做了这样的总结：
“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有
机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。如
果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，
提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但并不能解释为什
么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
三、 现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的
证明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反：各个
学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿（D.G.Brinton）1890年
的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）1926年的
研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么
矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事
实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验
证的定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进
化论了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度。现代进化论从基因水
平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表面的变化对
进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突变
假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的
今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个
合理的公式都会否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希（Behe, M.J. ）的《达尔文的
黑匣子》(Darwin`s Black Box )一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可
能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：P＝（M· C
·L·B·S)N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有10-3），并且突变后的基
因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计为10-2），而且在生存竞争
中该个体能够存活，有繁殖的机会（10-1）；而且突变恰好有纵向进化的意义（这种情
况至今还没有被发现，权且估计为 10-3）；而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、
扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为10-2）；因为新物种的形成需要一系列新基
因的出现，假设要10个（幂指数N＝10，实际物种间绝对没有这么小的基因差异），那
么进化出一个新物种的概率为：
P＝（10-3 × 10-2 × 10-1 × 10-3× 10-2 ）10 = 10-110。
按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算
也需要10106年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有1070个，宇宙年龄只有200
亿（2×1010年），进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10亿次，足见进化是
绝不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事。达尔文把一个物种内部的变
化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴子也能这样进化成
人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知
道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的
亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾，生物从低等到高等，在纵
向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，
那么进化速度就应该越来越慢。而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物
出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史。生物进化时
间表是在化石资料很有限的情况下，为证明进化论而编成的，本身错误很多，如鸟类出
现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相背
的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。如果按时间顺序排列古生
物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森（Michael
A. Cremo & RichardThompson）的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书，列举
了500个确凿的与进化论相背的事例，那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的
人类文明遗迹。
考古学家朱伊特（Y. Druet ）在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金
属管，岩层的年龄是6500万年。在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化
石旁边发现了12 具人的脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤
柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁、0.74%的硫、2.6%的氯，这
是一种现在都不可能造出来的合金。最远可追溯到28亿年前的几百个精巧的金属球，20
亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。
许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建
筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又
展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国Science杂志98年（282卷1453～1459）刊
登了一系列考古发现：1.5万年前的人像，2.3万年前的人像、3万年前用猛犸象牙雕刻
的马，9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌
，只用了5千年左右。这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例
子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生——发展——灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形
成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有
大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人
们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新
出现的物种再这样发展，周而复始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万
的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，
发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，
极短时间内，发生这场毁灭性的灾难。哈普古德（Charles H. Hapgood ）认为：极短
的时间内，板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。
当然，还可能是其它大灾变的原因。哈普古德教授发现了费纳乌斯（Oronteus Finaeus
）在1532 年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测
到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人的相似。在君士坦丁堡（
Constantinople）还发现了1513 年皮瑞· 雷斯（A. PiriReis）综合史料绘制的非洲
和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比在人类能够在海上确定位置
早250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪
覆盖。
四、人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是
一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它；而反对它就会弄得身败名裂，
这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘
渺。有人像牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。新西兰遗传学家但顿
（Michael Denton ）在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进
化论是二十世纪最大的谎言。”
印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人
有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假象迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受
不完整的感官限制。有这四种缺陷的人，便不能够完整地传达遍存万有的知识。”进化
论的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好的写照。
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误
导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的：它让人把宗教
和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在
竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、
更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学
进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲
横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这
类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越
自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理
解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德
滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、
资源的耗竭、环境的污染、惨烈的战争等等。失去了道德的约束，人们失控发展私欲，
造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。无数辉煌的文明消失了，能看到
的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的传说：发达的亚特兰帝
斯文明葬身海底。迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科
（Tiahuaracu）、秘鲁萨克塞华曼（Sacsayhuaman）城堡也许是杰出的代表了。这些巨
石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说
，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了
古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪。
导 言
进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
仰！
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密
的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。
笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面
对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗
的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进
化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实
面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是
5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快
被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰
，即便面对事实也要怀疑或者不愿理睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴
定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进
化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意
接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域
里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个
史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器。一些刊
物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不作任何调查的批判，阿曼塔的事业
也从此被扼杀了。
这类故事还有不少。好象一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实
。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思
维框框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点——科学在这里成了一种
信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他
们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，
事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来
的研究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误——循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论
的逻辑错误却没有深究，也是因为深究起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来
论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因
为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证
毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲
从地接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进
化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存
在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在
的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象
”和进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子
生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已
经突变成新基因了，怎么还重现过去的特征呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指
出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（
Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（ The Beginnings of Human Life）
一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现
的像鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂
”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特征，
那是一条中空的神经管。它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就
平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特征。要按这么
推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、
脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，
就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联
系在一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。如果进化存在，必然存
在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。
在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一。而事实上，这方面并
没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想
”作了证据——这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其
数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”
。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石
“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的。学术界否定了
“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984 年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“
露茜”代替。
但后来的鉴定中，“露茜”也被大部分学者否定了，科学家已经确定了“露茜”是一种
绝种的猿，和人无关。6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行
动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最
初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而
教科书中，对始祖鸟和“露茜”还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文
的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了
过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson）做了这样的总结：
“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有
机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。如
果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，
提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但并不能解释为什
么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
三、 现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的
证明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反：各个
学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿（D.G.Brinton）1890年
的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）1926年的
研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么
矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事
实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验
证的定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进
化论了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度。现代进化论从基因水
平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表面的变化对
进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突变
假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的
今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个
合理的公式都会否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希（Behe, M.J. ）的《达尔文的
黑匣子》(Darwin`s Black Box )一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可
能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：P＝（M· C
·L·B·S)N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有10-3），并且突变后的基
因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计为10-2），而且在生存竞争
中该个体能够存活，有繁殖的机会（10-1）；而且突变恰好有纵向进化的意义（这种情
况至今还没有被发现，权且估计为 10-3）；而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、
扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为10-2）；因为新物种的形成需要一系列新基
因的出现，假设要10个（幂指数N＝10，实际物种间绝对没有这么小的基因差异），那
么进化出一个新物种的概率为：
P＝（10-3 × 10-2 × 10-1 × 10-3× 10-2 ）10 = 10-110。
按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算
也需要10106年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有1070个，宇宙年龄只有200
亿（2×1010年），进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10亿次，足见进化是
绝不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事。达尔文把一个物种内部的变
化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴子也能这样进化成
人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知
道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的
亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾，生物从低等到高等，在纵
向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，
那么进化速度就应该越来越慢。而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物
出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史。生物进化时
间表是在化石资料很有限的情况下，为证明进化论而编成的，本身错误很多，如鸟类出
现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相背
的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。如果按时间顺序排列古生
物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森（Michael
A. Cremo & RichardThompson）的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书，列举
了500个确凿的与进化论相背的事例，那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的
人类文明遗迹。
考古学家朱伊特（Y. Druet ）在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金
属管，岩层的年龄是6500万年。在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化
石旁边发现了12 具人的脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤
柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁、0.74%的硫、2.6%的氯，这
是一种现在都不可能造出来的合金。最远可追溯到28亿年前的几百个精巧的金属球，20
亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。
许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建
筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又
展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国Science杂志98年（282卷1453～1459）刊
登了一系列考古发现：1.5万年前的人像，2.3万年前的人像、3万年前用猛犸象牙雕刻
的马，9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌
，只用了5千年左右。这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例
子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生——发展——灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形
成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有
大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人
们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新
出现的物种再这样发展，周而复始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万
的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，
发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，
极短时间内，发生这场毁灭性的灾难。哈普古德（Charles H. Hapgood ）认为：极短
的时间内，板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。
当然，还可能是其它大灾变的原因。哈普古德教授发现了费纳乌斯（Oronteus Finaeus
）在1532 年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测
到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人的相似。在君士坦丁堡（
Constantinople）还发现了1513 年皮瑞· 雷斯（A. PiriReis）综合史料绘制的非洲
和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比在人类能够在海上确定位置
早250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪
覆盖。
四、人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是
一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它；而反对它就会弄得身败名裂，
这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘
渺。有人像牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。新西兰遗传学家但顿
（Michael Denton ）在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进
化论是二十世纪最大的谎言。”
印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人
有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假象迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受
不完整的感官限制。有这四种缺陷的人，便不能够完整地传达遍存万有的知识。”进化
论的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好的写照。
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误
导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的：它让人把宗教
和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在
竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、
更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学
进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲
横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这
类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越
自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理
解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德
滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、
资源的耗竭、环境的污染、惨烈的战争等等。失去了道德的约束，人们失控发展私欲，
造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。无数辉煌的文明消失了，能看到
的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的传说：发达的亚特兰帝
斯文明葬身海底。迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科
（Tiahuaracu）、秘鲁萨克塞华曼（Sacsayhuaman）城堡也许是杰出的代表了。这些巨
石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说
，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了
古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪。
r*z
4 楼
八月初买的，那倒是4.0.1版本，blackout几乎一天一次，就是掏出来，黑屏，按什么
键都没用。只
能双键重启。最近升级到4.1，以为好了，不知道是不是这两天天气冷了，昨天今天各
一次，nnd。怎么
办？你们出现过这个问题吗？是不是去店里换一台？
键都没用。只
能双键重启。最近升级到4.1，以为好了，不知道是不是这两天天气冷了，昨天今天各
一次，nnd。怎么
办？你们出现过这个问题吗？是不是去店里换一台？
a*f
5 楼
我给新手的建议是问一下自己为啥要拍摄这张照片，这不是什么tricky的问题，回答可
以很简单-比如这一朵花很漂亮我想把它拍下来。但作为新手，很多照片的拍摄目的在
画面中并不明显，这种情况下什么也不说的话别人很难给出任何批评。比如这张照片，
我不知道你是觉得这盆花很漂亮，还是觉得中间这朵花花很漂亮，还是要实验某种构图
，或者是练习自己曝光设置，还是练习把物体拍清楚了。
以很简单-比如这一朵花很漂亮我想把它拍下来。但作为新手，很多照片的拍摄目的在
画面中并不明显，这种情况下什么也不说的话别人很难给出任何批评。比如这张照片，
我不知道你是觉得这盆花很漂亮，还是觉得中间这朵花花很漂亮，还是要实验某种构图
，或者是练习自己曝光设置，还是练习把物体拍清楚了。
y*o
6 楼
感觉他们不会长久，那个李白不是省油的灯
【在 l*****g 的大作中提到】
: 之前大家都觉得当年国际章没有嫁给小撒，是小撒逃过一劫。因为很多人觉得情史
: 太多的国际章配不上北大才子、央视名主持撒贝宁。很多人还表示撒贝宁要谢谢国际章
: 不嫁之恩。其实，撒贝宁之前也曾有过两段感情，大家只是觉得相对比章子怡之前和香
: 港小开和美国富豪之间曲折离奇的爱情故事相对比来说，小撒比较吃亏。
: 前几天小撒与国外白富美领证，一时间沸沸扬扬。原本在中国没几个知道的这个洋
: 妞李白，一下子全国人民都认识了。
: 今天就有好事者挖出，这个李白是二婚，以前曾经结过婚。omg，怎么可能？这个
: 李白看上去挺年轻的啊，外国人不都普遍晚婚吗？怎么会这么年轻就有婚史呢？如果李
: 白真的有过婚史的话，那我真觉得小撒蛮亏的。
: 其实，不管走到哪里，中国人的思想还是很传统的，有过太多情史都会遭人诟病，
【在 l*****g 的大作中提到】
: 之前大家都觉得当年国际章没有嫁给小撒，是小撒逃过一劫。因为很多人觉得情史
: 太多的国际章配不上北大才子、央视名主持撒贝宁。很多人还表示撒贝宁要谢谢国际章
: 不嫁之恩。其实，撒贝宁之前也曾有过两段感情，大家只是觉得相对比章子怡之前和香
: 港小开和美国富豪之间曲折离奇的爱情故事相对比来说，小撒比较吃亏。
: 前几天小撒与国外白富美领证，一时间沸沸扬扬。原本在中国没几个知道的这个洋
: 妞李白，一下子全国人民都认识了。
: 今天就有好事者挖出，这个李白是二婚，以前曾经结过婚。omg，怎么可能？这个
: 李白看上去挺年轻的啊，外国人不都普遍晚婚吗？怎么会这么年轻就有婚史呢？如果李
: 白真的有过婚史的话，那我真觉得小撒蛮亏的。
: 其实，不管走到哪里，中国人的思想还是很传统的，有过太多情史都会遭人诟病，
H*9
7 楼
好长啊
【在 y****w 的大作中提到】
: 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
: 导 言
: 进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
: 仰！
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
: 月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
: 来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
: 实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
: 的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
: 的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
【在 y****w 的大作中提到】
: 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
: 导 言
: 进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
: 仰！
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
: 月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
: 来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
: 实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
: 的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
: 的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
A*L
8 楼
换吧，这问题很严重了
【在 r*****z 的大作中提到】
: 八月初买的，那倒是4.0.1版本，blackout几乎一天一次，就是掏出来，黑屏，按什么
: 键都没用。只
: 能双键重启。最近升级到4.1，以为好了，不知道是不是这两天天气冷了，昨天今天各
: 一次，nnd。怎么
: 办？你们出现过这个问题吗？是不是去店里换一台？
【在 r*****z 的大作中提到】
: 八月初买的，那倒是4.0.1版本，blackout几乎一天一次，就是掏出来，黑屏，按什么
: 键都没用。只
: 能双键重启。最近升级到4.1，以为好了，不知道是不是这两天天气冷了，昨天今天各
: 一次，nnd。怎么
: 办？你们出现过这个问题吗？是不是去店里换一台？
r*o
9 楼
谢谢指教。是这样的，我先看到这盆花很好看，就拍了几张。结果发现不是很清楚。因
为花蕊比较长，不是尖部清楚，就是花蕊的根部清楚。如果把光圈打小，背景就不是那
么虚了。效果也不好。后来换了个镜头，把花拿到窗边，就好多了。我还没顾得上构图
。这有点像爱因斯但做小板凳。还有更差的，没好意思放上来。
请教高人，从曝光，清晰，色彩，构图四个方面来说，我应如何改进。用啥样的镜头比
较给力？
谢谢。
为花蕊比较长，不是尖部清楚，就是花蕊的根部清楚。如果把光圈打小，背景就不是那
么虚了。效果也不好。后来换了个镜头，把花拿到窗边，就好多了。我还没顾得上构图
。这有点像爱因斯但做小板凳。还有更差的，没好意思放上来。
请教高人，从曝光，清晰，色彩，构图四个方面来说，我应如何改进。用啥样的镜头比
较给力？
谢谢。
c*i
10 楼
伊斯兰教可不是吃素的。洗脑加暴力，什么人都把你调教得服服帖帖。
【在 y***o 的大作中提到】
: 感觉他们不会长久，那个李白不是省油的灯
【在 y***o 的大作中提到】
: 感觉他们不会长久，那个李白不是省油的灯
E*m
11 楼
根本不值得讀
r*z
12 楼
先打电话还是直接去？店里没货咋办呢。。
【在 A****L 的大作中提到】
: 换吧，这问题很严重了
【在 A****L 的大作中提到】
: 换吧，这问题很严重了
i*t
13 楼
这里的标准答案是多拍多看图。镜头没有一定的。可以试试把花放在离背景远些的地方
拍，看看能不能达到你要的效果
【在 r**o 的大作中提到】
: 谢谢指教。是这样的，我先看到这盆花很好看，就拍了几张。结果发现不是很清楚。因
: 为花蕊比较长，不是尖部清楚，就是花蕊的根部清楚。如果把光圈打小，背景就不是那
: 么虚了。效果也不好。后来换了个镜头，把花拿到窗边，就好多了。我还没顾得上构图
: 。这有点像爱因斯但做小板凳。还有更差的，没好意思放上来。
: 请教高人，从曝光，清晰，色彩，构图四个方面来说，我应如何改进。用啥样的镜头比
: 较给力？
: 谢谢。
拍，看看能不能达到你要的效果
【在 r**o 的大作中提到】
: 谢谢指教。是这样的，我先看到这盆花很好看，就拍了几张。结果发现不是很清楚。因
: 为花蕊比较长，不是尖部清楚，就是花蕊的根部清楚。如果把光圈打小，背景就不是那
: 么虚了。效果也不好。后来换了个镜头，把花拿到窗边，就好多了。我还没顾得上构图
: 。这有点像爱因斯但做小板凳。还有更差的，没好意思放上来。
: 请教高人，从曝光，清晰，色彩，构图四个方面来说，我应如何改进。用啥样的镜头比
: 较给力？
: 谢谢。
r*t
14 楼
+1，小撒还有三个名额
【在 c****i 的大作中提到】
: 伊斯兰教可不是吃素的。洗脑加暴力，什么人都把你调教得服服帖帖。
【在 c****i 的大作中提到】
: 伊斯兰教可不是吃素的。洗脑加暴力，什么人都把你调教得服服帖帖。
w*e
15 楼
还是读了开始的几行，老调调了，垃圾。
能不能至少在开头拿点干货出来先？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 根本不值得讀
能不能至少在开头拿点干货出来先？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 根本不值得讀
A*L
16 楼
店里买的就直接去店里
网上买的就打电话
【在 r*****z 的大作中提到】
: 先打电话还是直接去？店里没货咋办呢。。
网上买的就打电话
【在 r*****z 的大作中提到】
: 先打电话还是直接去？店里没货咋办呢。。
l*a
17 楼
大家都是这样过来的。
我觉得你可以先去网上找自己喜欢图片，试着拍出相同的效果。
我觉得你可以先去网上找自己喜欢图片，试着拍出相同的效果。
s*d
18 楼
二婚 - 以前和一个人睡
未婚 - 以前和 N 个人睡
没啥吃不吃亏的！
现在开心就好，以后不好拉倒！
活在当下是个宝！
未婚 - 以前和 N 个人睡
没啥吃不吃亏的！
现在开心就好，以后不好拉倒！
活在当下是个宝！
l*t
19 楼
严格的说， 进化论 还没有被论证 只能称为 假说或理论
也没有任何人体验到进化的过程。也谈不是一种信仰
【在 y****w 的大作中提到】
: 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
: 导 言
: 进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
: 仰！
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
: 月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
: 来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
: 实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
: 的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
: 的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
也没有任何人体验到进化的过程。也谈不是一种信仰
【在 y****w 的大作中提到】
: 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
: 导 言
: 进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
: 仰！
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
: 月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
: 来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
: 实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
: 的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
: 的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
r*z
20 楼
好谢谢，我还是先打电话吧
【在 A****L 的大作中提到】
: 店里买的就直接去店里
: 网上买的就打电话
【在 A****L 的大作中提到】
: 店里买的就直接去店里
: 网上买的就打电话
b*t
21 楼
看似左边是窗户，或者是光源，导致左侧的百花过曝，失去了细节。
一般可以先从简单的开始，选一个兴趣点。然后在添加对兴趣点有帮助的背景。
剪裁了一下，帮助说明我的观点。
【在 r**o 的大作中提到】
: 新手请大家批评指教
一般可以先从简单的开始，选一个兴趣点。然后在添加对兴趣点有帮助的背景。
剪裁了一下，帮助说明我的观点。
【在 r**o 的大作中提到】
: 新手请大家批评指教
p*n
22 楼
女方二婚了男方就吃亏...请问内在逻辑是什么？ 哪方面吃亏？
E*m
23 楼
嚴格的說， 你沒讀過進化論， 張口就隨便說。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 严格的说， 进化论 还没有被论证 只能称为 假说或理论
: 也没有任何人体验到进化的过程。也谈不是一种信仰
a*f
24 楼
如果你的拍摄目的因为这盆花很好看，那么应该试图把整盆花拍出来。目前的构图看着
比较局促。
如果你只是要把一朵花的美拍出来那就可以考虑考虑如何去除其他的干扰，同时确保这
朵花整体都要清楚（目前还是不少花蕊不清楚）。另外也可以考虑一下什么角度拍摄这
一朵花效果更好。这些问题都可以通过反复尝试来寻找解决方法。
爱因斯坦做小板凳的比喻很好，我觉得对于新手来说，目的越明确越好，目的明确了之
后，你自己就可以找到很多提高的方向。
【在 r**o 的大作中提到】
: 谢谢指教。是这样的，我先看到这盆花很好看，就拍了几张。结果发现不是很清楚。因
: 为花蕊比较长，不是尖部清楚，就是花蕊的根部清楚。如果把光圈打小，背景就不是那
: 么虚了。效果也不好。后来换了个镜头，把花拿到窗边，就好多了。我还没顾得上构图
: 。这有点像爱因斯但做小板凳。还有更差的，没好意思放上来。
: 请教高人，从曝光，清晰，色彩，构图四个方面来说，我应如何改进。用啥样的镜头比
: 较给力？
: 谢谢。
比较局促。
如果你只是要把一朵花的美拍出来那就可以考虑考虑如何去除其他的干扰，同时确保这
朵花整体都要清楚（目前还是不少花蕊不清楚）。另外也可以考虑一下什么角度拍摄这
一朵花效果更好。这些问题都可以通过反复尝试来寻找解决方法。
爱因斯坦做小板凳的比喻很好，我觉得对于新手来说，目的越明确越好，目的明确了之
后，你自己就可以找到很多提高的方向。
【在 r**o 的大作中提到】
: 谢谢指教。是这样的，我先看到这盆花很好看，就拍了几张。结果发现不是很清楚。因
: 为花蕊比较长，不是尖部清楚，就是花蕊的根部清楚。如果把光圈打小，背景就不是那
: 么虚了。效果也不好。后来换了个镜头，把花拿到窗边，就好多了。我还没顾得上构图
: 。这有点像爱因斯但做小板凳。还有更差的，没好意思放上来。
: 请教高人，从曝光，清晰，色彩，构图四个方面来说，我应如何改进。用啥样的镜头比
: 较给力？
: 谢谢。
c*m
25 楼
关你鸟事
【在 l*****g 的大作中提到】
: 之前大家都觉得当年国际章没有嫁给小撒，是小撒逃过一劫。因为很多人觉得情史
: 太多的国际章配不上北大才子、央视名主持撒贝宁。很多人还表示撒贝宁要谢谢国际章
: 不嫁之恩。其实，撒贝宁之前也曾有过两段感情，大家只是觉得相对比章子怡之前和香
: 港小开和美国富豪之间曲折离奇的爱情故事相对比来说，小撒比较吃亏。
: 前几天小撒与国外白富美领证，一时间沸沸扬扬。原本在中国没几个知道的这个洋
: 妞李白，一下子全国人民都认识了。
: 今天就有好事者挖出，这个李白是二婚，以前曾经结过婚。omg，怎么可能？这个
: 李白看上去挺年轻的啊，外国人不都普遍晚婚吗？怎么会这么年轻就有婚史呢？如果李
: 白真的有过婚史的话，那我真觉得小撒蛮亏的。
: 其实，不管走到哪里，中国人的思想还是很传统的，有过太多情史都会遭人诟病，
【在 l*****g 的大作中提到】
: 之前大家都觉得当年国际章没有嫁给小撒，是小撒逃过一劫。因为很多人觉得情史
: 太多的国际章配不上北大才子、央视名主持撒贝宁。很多人还表示撒贝宁要谢谢国际章
: 不嫁之恩。其实，撒贝宁之前也曾有过两段感情，大家只是觉得相对比章子怡之前和香
: 港小开和美国富豪之间曲折离奇的爱情故事相对比来说，小撒比较吃亏。
: 前几天小撒与国外白富美领证，一时间沸沸扬扬。原本在中国没几个知道的这个洋
: 妞李白，一下子全国人民都认识了。
: 今天就有好事者挖出，这个李白是二婚，以前曾经结过婚。omg，怎么可能？这个
: 李白看上去挺年轻的啊，外国人不都普遍晚婚吗？怎么会这么年轻就有婚史呢？如果李
: 白真的有过婚史的话，那我真觉得小撒蛮亏的。
: 其实，不管走到哪里，中国人的思想还是很传统的，有过太多情史都会遭人诟病，
s*g
26 楼
如果你不是走文艺路线，纯粹就是奔着fine art的路子，那么可以遵循三个平衡，
色彩平衡
明暗平衡
构图平衡
你这个色彩还可以，挺清新，明暗么，也没有过曝色块，也还可以，但是构图失衡，没
有主题，没有均衡，没有呼应。还是老建议，多看图，多模仿。
【在 r**o 的大作中提到】
: 新手请大家批评指教
色彩平衡
明暗平衡
构图平衡
你这个色彩还可以，挺清新，明暗么，也没有过曝色块，也还可以，但是构图失衡，没
有主题，没有均衡，没有呼应。还是老建议，多看图，多模仿。
【在 r**o 的大作中提到】
: 新手请大家批评指教
P*o
27 楼
小撒应该去伊朗。
M*X
28 楼
赞小清新~曝光不错~~只有一点点过爆~
【在 r**o 的大作中提到】
: 新手请大家批评指教
M*X
29 楼
只有一点点过爆没关系拉~
【在 b*****t 的大作中提到】
: 看似左边是窗户，或者是光源，导致左侧的百花过曝，失去了细节。
: 一般可以先从简单的开始，选一个兴趣点。然后在添加对兴趣点有帮助的背景。
: 剪裁了一下，帮助说明我的观点。
r*o
30 楼
谢谢各位前辈的指教。
一定好好学习，天天向上。
一定好好学习，天天向上。
m*1
31 楼
文艺路线也是fine art，也是讲究这三个平衡的。。。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果你不是走文艺路线，纯粹就是奔着fine art的路子，那么可以遵循三个平衡，
: 色彩平衡
: 明暗平衡
: 构图平衡
: 你这个色彩还可以，挺清新，明暗么，也没有过曝色块，也还可以，但是构图失衡，没
: 有主题，没有均衡，没有呼应。还是老建议，多看图，多模仿。
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果你不是走文艺路线，纯粹就是奔着fine art的路子，那么可以遵循三个平衡，
: 色彩平衡
: 明暗平衡
: 构图平衡
: 你这个色彩还可以，挺清新，明暗么，也没有过曝色块，也还可以，但是构图失衡，没
: 有主题，没有均衡，没有呼应。还是老建议，多看图，多模仿。
相关阅读
wechat/微信 ios 7 下没发横屏输入了？5S好热mac如何连vpn？cook看来拿到不少twitter的原始股大妈刚才去Apple店看了看刚定了土豪金，10月21号才能ship，考。UGG 和 iPhone (转载)想买一个iphone 5s 回国送人该怎么买？晕，A7还是三星产的有没有在 T-mobile 订的？Touch ID这就破了出个彩壳的5S多好请问，哪里能买到解锁的iPhone5S？真有人给苹果带套。。。Apple TV软件升级了请问如何保留verizon unlimited data plan?撑死里 6.5m吧明白apple的定价策略了算是知道猪粉都是什么货色了其实有一句话说的特别好