iPhone上怎么发免费短信？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Apple - 家有苹果

iPhone上怎么发免费短信？

iPhone上怎么发免费短信？# Apple - 家有苹果

k*g2011-10-08 07:10

1 楼

一直没有搞清这个具体定义。因为凭经验来看，major revision基本最终都接收了，而
且有时候好像没有再次送审似的。但是从编辑的角度，确切的理解是什么？
最近审稿时候有些系统是有major revision，以及reject&resubmit两个选项的。这两
个选项更让我感觉是不是major revision就包含很大的接收概率，而且有机会修改稿不
再被送审而直接接收？如果我审一个稿子，内容需要大改，要改后再审再定夺是否可以
接收，是不是就应该选择reject&resubmit而不是major revision？
谢谢！

d*r2011-10-08 07:10

2 楼

刚看见的，转
https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
/rpdxm0v8

m*t2011-10-08 07:10

3 楼

罗伯特德尼罗第一次约会，带女的去电影院看黄片，把我笑坏了，后面那小头可真酷

f*82011-10-08 07:10

4 楼

有app能发免费短信，但是貌似号码就变了。
有没有号码不变，又能发免费短信、彩信的app？

d*a2011-10-08 07:10

5 楼

我最近的4篇major revision，有一篇最后是被据了。
在我的专业，是一定会被再送审的。

w*g2011-10-08 07:10

6 楼

signed

g*o2011-10-08 07:10

7 楼

经典

n*c2011-10-08 07:10

8 楼

我就用不要钱的，然后落款
－from newdoc (Cell: xxx-xxx-xxxx)

m*c2011-10-08 07:10

9 楼

这个玩意儿没有定论，一是各个杂志打分等级不同，二来每个reviewer对major
revision的认定也不同，有的认为就是给你过了，有的只是不想直接据你（等到第二轮
再据的那种最
变态）。你要是觉得他们大改的可能性不高，就直接据了吧，也省得人家纠结。

【在 k***g 的大作中提到】

: 一直没有搞清这个具体定义。因为凭经验来看，major revision基本最终都接收了，而
: 且有时候好像没有再次送审似的。但是从编辑的角度，确切的理解是什么？
: 最近审稿时候有些系统是有major revision，以及reject&resubmit两个选项的。这两
: 个选项更让我感觉是不是major revision就包含很大的接收概率，而且有机会修改稿不
: 再被送审而直接接收？如果我审一个稿子，内容需要大改，要改后再审再定夺是否可以
: 接收，是不是就应该选择reject&resubmit而不是major revision？
: 谢谢！

m*g2011-10-08 07:10

10 楼

signed

d*k2011-10-08 07:10

11 楼

那会儿朱迪福斯特还是个小萝莉

H*i2011-10-08 07:10

12 楼

等iOS 5出来就行了
built in feature

【在 f***8 的大作中提到】

: 有app能发免费短信，但是貌似号码就变了。
: 有没有号码不变，又能发免费短信、彩信的app？

k*g2011-10-08 07:10

13 楼

这就是我纠结的地方，这东西是不是完全没有通行的解读？我觉得目前不行，但补充实
验重新写文章然后再审有机会过的，给reject&resubmit应该比major revision合适吧？

【在 m***c 的大作中提到】

: 这个玩意儿没有定论，一是各个杂志打分等级不同，二来每个reviewer对major
: revision的认定也不同，有的认为就是给你过了，有的只是不想直接据你（等到第二轮
: 再据的那种最
: 变态）。你要是觉得他们大改的可能性不高，就直接据了吧，也省得人家纠结。

p*n2011-10-08 07:10

14 楼

Ding

P*e2011-10-08 07:10

15 楼

不得不说deniro还是比alpacino会演戏至少戏路宽。。。

【在 m****t 的大作中提到】

: 罗伯特德尼罗第一次约会，带女的去电影院看黄片，把我笑坏了，后面那小头可真酷

p*g2011-10-08 07:10

16 楼

其实你不需要纠结。编辑会根据你的意见和其他reviewers的意见最终决定这个稿子是
reject还是major revision。你给reject&resubmit还是major revision都无所谓。但
是前提是你的review要写得详细点。
我个人而言，如果这个稿子的内容实在没有太多的新意，就reject。如果有希望改好，
就给major revision.

吧？

【在 k***g 的大作中提到】

: 这就是我纠结的地方，这东西是不是完全没有通行的解读？我觉得目前不行，但补充实
: 验重新写文章然后再审有机会过的，给reject&resubmit应该比major revision合适吧？

S*p2011-10-08 07:10

17 楼

Signed. Now only 267 left.

m*m2011-10-08 07:10

18 楼

如果reviewers里面有一个据
另外即使都是minor revision
最后editor给了major
也很难对付
如果几个reviewers的意见都是major
反倒不是很难对付

【在 m***c 的大作中提到】

c*n2011-10-08 07:10

19 楼

顶一个。这个是谁提出来的？怎么没有见到宣传呢？

job

【在 d******r 的大作中提到】

: 刚看见的，转
: https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
: advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
: /rpdxm0v8

n*p2011-10-08 07:10

20 楼

嗯，特别是如果那个据你的审稿人还比较有名的话。

【在 m****m 的大作中提到】

: 如果reviewers里面有一个据
: 另外即使都是minor revision
: 最后editor给了major
: 也很难对付
: 如果几个reviewers的意见都是major
: 反倒不是很难对付

w*62011-10-08 07:10

21 楼

signed
应请NIU帮忙宣传一下。

m*c2011-10-08 07:10

22 楼

你这么乐观啊，通常第一种情况很多杂志直接就据了，改的机会都没。第二种情况
也很难对付，要我的话都想要换杂志投了

【在 m****m 的大作中提到】

: 如果reviewers里面有一个据
: 另外即使都是minor revision
: 最后editor给了major
: 也很难对付
: 如果几个reviewers的意见都是major
: 反倒不是很难对付

j*n2011-10-08 07:10

23 楼

MS就算了，很多学校的MS就是当做business来做的

k*g2011-10-08 07:10

24 楼

谢谢您的解释。不过，我纠结的是reject&resubmit还是major revision，reject是这
两个之外的另一个选项。其余的选项还有minor revision， accept，suggest to
other journal。

【在 p*******g 的大作中提到】

: 其实你不需要纠结。编辑会根据你的意见和其他reviewers的意见最终决定这个稿子是
: reject还是major revision。你给reject&resubmit还是major revision都无所谓。但
: 是前提是你的review要写得详细点。
: 我个人而言，如果这个稿子的内容实在没有太多的新意，就reject。如果有希望改好，
: 就给major revision.
:
: 吧？

s*e2011-10-08 07:10

25 楼

True. But "MS就算了"will cause a lot fight again. :)

m*m2011-10-08 07:10

26 楼

没有办法
好点的杂志
第二种情况就是最好的了

【在 m***c 的大作中提到】

: 你这么乐观啊，通常第一种情况很多杂志直接就据了，改的机会都没。第二种情况
: 也很难对付，要我的话都想要换杂志投了

b*g2011-10-08 07:10

27 楼

这个叫提要求的时候要多要一点，这样才有退让余地

【在 j****n 的大作中提到】

: MS就算了，很多学校的MS就是当做business来做的

w*n2011-10-08 07:10

28 楼

signed

D*n2011-10-08 07:10

29 楼

签了。还拉了两个美国人也签了。

job

【在 d******r 的大作中提到】

: 刚看见的，转
: https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
: advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
: /rpdxm0v8

d*a2011-10-08 07:10

30 楼

学生签证再也不用回避移民倾向了，呵呵

d*22011-10-08 07:10

31 楼

job
signed and forwarded it to other board

【在 d******r 的大作中提到】

: 刚看见的，转
: https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
: advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
: /rpdxm0v8

k*n2011-10-08 07:10

32 楼

说实话，我一点都不支持这样的提案
尽管我自己的绿卡连影子都还没看到
我也不希望看到这样的结局
一旦这样的提案通过，老中跟老印将如潮水般涌来（事实上现在已经差不多了，看看每
年来的新生数量）
那时你即使拿着绿卡也比现在更难找工作

job

【在 d******r 的大作中提到】

: 刚看见的，转
: https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
: advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
: /rpdxm0v8

d*22011-10-08 07:10

33 楼

job
8 left only

【在 d******r 的大作中提到】

: 刚看见的，转
: https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
: advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
: /rpdxm0v8

D*n2011-10-08 07:10

34 楼

打个非常极端的比方，如果美国一个人都没有，有多少就业机会？答案自然是0.
美国是一个各种资源相对人口来说非常富余的国家。移民并不是个0和游戏。移民其实
会增加就业机会而不是减少。如果现在在美国的受过高等教育的老中和老印全都获得绿
卡，对美国的经济将是一个极大的刺激。
撇开经济学大话题不谈。
如果你的想法是拿到绿卡使得你自己好找工作，这个议案会帮助你。
如果你的想法是拿到绿卡使得老美对你不再有太大优势，这个议案会帮助你。
如果你的想法是拿到绿卡使得你比其他老中好找工作，这个议案会拖累你。

【在 k******n 的大作中提到】

: 说实话，我一点都不支持这样的提案
: 尽管我自己的绿卡连影子都还没看到
: 我也不希望看到这样的结局
: 一旦这样的提案通过，老中跟老印将如潮水般涌来（事实上现在已经差不多了，看看每
: 年来的新生数量）
: 那时你即使拿着绿卡也比现在更难找工作
:
: job

d*d2011-10-08 07:10

35 楼

###此帖已应当事人要求删除###

【在 b******g 的大作中提到】

: 这个叫提要求的时候要多要一点，这样才有退让余地

w*62011-10-08 07:10

36 楼

顶

m*82011-10-08 07:10

37 楼

spt

job

【在 d******r 的大作中提到】

: 刚看见的，转
: https://wwws.whitehouse.gov/petitions/%21/petition/foreign-graduates-
: advanced-usdegrees-ms-phd-should-get-green-cards-they-promote-innovation-job
: /rpdxm0v8

m*s2011-10-08 07:10

38 楼

别做梦了,IEEE旗帜鲜明反这个就没停过，还不说其它的专业反移民的。
经济好的时候差不多年年都有提案出来也从来没通过，现在差成这样就更没戏了。

【在 x*****f 的大作中提到】

: ###此帖已应当事人要求删除###

t*12011-10-08 07:10

39 楼

signed

d*d2011-10-08 07:10

40 楼

###此帖已应当事人要求删除###

【在 m***s 的大作中提到】

:
: 别做梦了,IEEE旗帜鲜明反这个就没停过，还不说其它的专业反移民的。
: 经济好的时候差不多年年都有提案出来也从来没通过，现在差成这样就更没戏了。

h*n2011-10-08 07:10

41 楼

这种提案怎么可能通过。那不等于把发绿卡的权力交给各学校了吗？

d*d2011-10-08 07:10

42 楼

###此帖已应当事人要求删除###

【在 h********n 的大作中提到】

: 这种提案怎么可能通过。那不等于把发绿卡的权力交给各学校了吗？

y*g2011-10-08 07:10

43 楼

现在的eb1a不就这样吗
最多对eb1a水一点儿或者加一条和学术关系大的claim选项

【在 h********g 的大作中提到】

: ###此帖已应当事人要求删除###

d*d2011-10-08 07:10

44 楼

###此帖已应当事人要求删除###

i*t2011-10-08 07:10

45 楼

2046??

【在 h********g 的大作中提到】

: ###此帖已应当事人要求删除###

d*d2011-10-08 07:10

46 楼

###此帖已应当事人要求删除###

【在 k******n 的大作中提到】

p*l2011-10-08 07:10

47 楼

ding