实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放 (转载)# Apple - 家有苹果
j*j
1 楼
两年前申的citi diviend的信用卡，现在用citi identity monitor一查还是thin file
，但是又显示这几年都按时还款了，为什么呢？
我去年夏天因为信用卡盗用曾经申请换了个卡号，会不会是原因？
，但是又显示这几年都按时还款了，为什么呢？
我去年夏天因为信用卡盗用曾经申请换了个卡号，会不会是原因？
d*g
2 楼
实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
j*j
3 楼
顶一下...
file
【在 j*****j 的大作中提到】
: 两年前申的citi diviend的信用卡，现在用citi identity monitor一查还是thin file
: ，但是又显示这几年都按时还款了，为什么呢？
: 我去年夏天因为信用卡盗用曾经申请换了个卡号，会不会是原因？
file
【在 j*****j 的大作中提到】
: 两年前申的citi diviend的信用卡，现在用citi identity monitor一查还是thin file
: ，但是又显示这几年都按时还款了，为什么呢？
: 我去年夏天因为信用卡盗用曾经申请换了个卡号，会不会是原因？
c*c
4 楼
搞了半天，retina出来的resolution还是1440*900，也不用看其他分辨率了，从2880＊
1800往下采样也就1440＊900能不让画面质量受影响
1800往下采样也就1440＊900能不让画面质量受影响
c*t
5 楼
retina的意思本来就是分辨率不变的情况下提高象素增加清晰度，所以看到很多人说那
么高的分辨率字体得小的看不到也太搞笑了
不过video和image还是用native res,这个对于做design的更实用一些，开个1080p的
video，还有很多剩余空间
【在 c*c 的大作中提到】
: 搞了半天，retina出来的resolution还是1440*900，也不用看其他分辨率了，从2880＊
: 1800往下采样也就1440＊900能不让画面质量受影响
么高的分辨率字体得小的看不到也太搞笑了
不过video和image还是用native res,这个对于做design的更实用一些，开个1080p的
video，还有很多剩余空间
【在 c*c 的大作中提到】
: 搞了半天，retina出来的resolution还是1440*900，也不用看其他分辨率了，从2880＊
: 1800往下采样也就1440＊900能不让画面质量受影响
s*i
6 楼
这个就扯淡了。如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度
。只有一个像素分解成不同的像素才能提高清晰度。
【在 c****t 的大作中提到】
: retina的意思本来就是分辨率不变的情况下提高象素增加清晰度，所以看到很多人说那
: 么高的分辨率字体得小的看不到也太搞笑了
: 不过video和image还是用native res,这个对于做design的更实用一些，开个1080p的
: video，还有很多剩余空间
。只有一个像素分解成不同的像素才能提高清晰度。
【在 c****t 的大作中提到】
: retina的意思本来就是分辨率不变的情况下提高象素增加清晰度，所以看到很多人说那
: 么高的分辨率字体得小的看不到也太搞笑了
: 不过video和image还是用native res,这个对于做design的更实用一些，开个1080p的
: video，还有很多剩余空间
c*t
7 楼
废话，os当然是按高分辨率处理，我话没说清楚，意思就是大小不变，dpi增加，我是
说很多人觉得字体会变小是不对的，
所以你以前分辨率一行显示100个字，现在还是100个字，不是说就变成200个字了，所
以对于space来说，“分辨率”没有变
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个就扯淡了。如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度
: 。只有一个像素分解成不同的像素才能提高清晰度。
说很多人觉得字体会变小是不对的，
所以你以前分辨率一行显示100个字，现在还是100个字，不是说就变成200个字了，所
以对于space来说，“分辨率”没有变
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个就扯淡了。如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度
: 。只有一个像素分解成不同的像素才能提高清晰度。
s*i
8 楼
你没说清楚那么我说你扯淡有错么？
【在 c****t 的大作中提到】
: 废话，os当然是按高分辨率处理，我话没说清楚，意思就是大小不变，dpi增加，我是
: 说很多人觉得字体会变小是不对的，
: 所以你以前分辨率一行显示100个字，现在还是100个字，不是说就变成200个字了，所
: 以对于space来说，“分辨率”没有变
【在 c****t 的大作中提到】
: 废话，os当然是按高分辨率处理，我话没说清楚，意思就是大小不变，dpi增加，我是
: 说很多人觉得字体会变小是不对的，
: 所以你以前分辨率一行显示100个字，现在还是100个字，不是说就变成200个字了，所
: 以对于space来说，“分辨率”没有变
a*y
9 楼
哈哈哈哈
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个就扯淡了。如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度
: 。只有一个像素分解成不同的像素才能提高清晰度。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个就扯淡了。如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度
: 。只有一个像素分解成不同的像素才能提高清晰度。
s*i
10 楼
你就别出来现了
【在 a***y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈
【在 a***y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈
u*d
11 楼
我觉得MBP应该能支持2880*1800的原生分辨率吧。否则怎么叫2880*1800屏。
c*t
12 楼
对于知道的人不用什么都说也能明白，你知道的少一些可以原谅
【在 s********i 的大作中提到】
: 你没说清楚那么我说你扯淡有错么？
【在 s********i 的大作中提到】
: 你没说清楚那么我说你扯淡有错么？
c*t
13 楼
你丫到底想哈谁？
【在 a***y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈
【在 a***y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈
c*t
14 楼
其实retina这点把果粉都搞得糊里糊涂是非常好笑的一点，不过可能人果子要的就是这
效果
【在 u****d 的大作中提到】
: 我觉得MBP应该能支持2880*1800的原生分辨率吧。否则怎么叫2880*1800屏。
效果
【在 u****d 的大作中提到】
: 我觉得MBP应该能支持2880*1800的原生分辨率吧。否则怎么叫2880*1800屏。
a*y
15 楼
我哈
“如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度”
【在 c****t 的大作中提到】
: 你丫到底想哈谁？
“如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度”
【在 c****t 的大作中提到】
: 你丫到底想哈谁？
a*y
16 楼
没用过iPhone iPad么？
【在 c****t 的大作中提到】
: 其实retina这点把果粉都搞得糊里糊涂是非常好笑的一点，不过可能人果子要的就是这
: 效果
【在 c****t 的大作中提到】
: 其实retina这点把果粉都搞得糊里糊涂是非常好笑的一点，不过可能人果子要的就是这
: 效果
s*i
17 楼
你就别出来现了，ok?
【在 a***y 的大作中提到】
: 我哈
: “如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度”
【在 a***y 的大作中提到】
: 我哈
: “如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度”
c*t
18 楼
人这句话也没大错，因为他理解我说的是真正意义上的分辨率没变。真正的分辨率是变
了的，但是果粉享受的还是原有低分屏同样的空间，对于眼睛不敏感的过粉就是花钱图
个噱头
【在 a***y 的大作中提到】
: 我哈
: “如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度”
了的，但是果粉享受的还是原有低分屏同样的空间，对于眼睛不敏感的过粉就是花钱图
个噱头
【在 a***y 的大作中提到】
: 我哈
: “如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度”
a*y
19 楼
真的是越无知越自信。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你就别出来现了，ok?
【在 s********i 的大作中提到】
: 你就别出来现了，ok?
c*t
20 楼
我用没用过这些，和我说果粉自己都不明白retina啥意思有什么关系
【在 a***y 的大作中提到】
: 没用过iPhone iPad么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 没用过iPhone iPad么？
s*i
21 楼
假设一块屏幕只有四个像素，如果分辨率是1x1，那么你会看到棋盘格么？
你就别出来现了，ok?
【在 a***y 的大作中提到】
: 真的是越无知越自信。
你就别出来现了，ok?
【在 a***y 的大作中提到】
: 真的是越无知越自信。
a*y
22 楼
不用多说了。
两边尺寸是一样大的。当然，如果你硬要狡辩，把低分辨率的图片upsample到retina，
说清晰度没变，我就没话说了。至少，文字是矢量的。新的地图也是矢量的。
【在 c****t 的大作中提到】
: 人这句话也没大错，因为他理解我说的是真正意义上的分辨率没变。真正的分辨率是变
: 了的，但是果粉享受的还是原有低分屏同样的空间，对于眼睛不敏感的过粉就是花钱图
: 个噱头
两边尺寸是一样大的。当然，如果你硬要狡辩，把低分辨率的图片upsample到retina，
说清晰度没变，我就没话说了。至少，文字是矢量的。新的地图也是矢量的。
【在 c****t 的大作中提到】
: 人这句话也没大错，因为他理解我说的是真正意义上的分辨率没变。真正的分辨率是变
: 了的，但是果粉享受的还是原有低分屏同样的空间，对于眼睛不敏感的过粉就是花钱图
: 个噱头
s*s
23 楼
很高么？我怎么觉得很残呢？！
苹果出了这个屏，除了看照片，自己也没有想清楚能干什么，所以干脆
全部降分辨率显示。难道不能直接出大字体么！
【在 d*********g 的大作中提到】
: 实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
: http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
: 【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
苹果出了这个屏，除了看照片，自己也没有想清楚能干什么，所以干脆
全部降分辨率显示。难道不能直接出大字体么！
【在 d*********g 的大作中提到】
: 实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
: http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
: 【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
a*y
24 楼
眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
【在 c****t 的大作中提到】
: 人这句话也没大错，因为他理解我说的是真正意义上的分辨率没变。真正的分辨率是变
: 了的，但是果粉享受的还是原有低分屏同样的空间，对于眼睛不敏感的过粉就是花钱图
: 个噱头
HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
【在 c****t 的大作中提到】
: 人这句话也没大错，因为他理解我说的是真正意义上的分辨率没变。真正的分辨率是变
: 了的，但是果粉享受的还是原有低分屏同样的空间，对于眼睛不敏感的过粉就是花钱图
: 个噱头
u*d
25 楼
问题是屏幕是2880*1800的，如果显卡也支持2880*1800的话，没理由不是2880*1800的
原生分辨率。
【在 s********i 的大作中提到】
: 假设一块屏幕只有四个像素，如果分辨率是1x1，那么你会看到棋盘格么？
: 你就别出来现了，ok?
原生分辨率。
【在 s********i 的大作中提到】
: 假设一块屏幕只有四个像素，如果分辨率是1x1，那么你会看到棋盘格么？
: 你就别出来现了，ok?
c*t
26 楼
你是不是有阅读障碍，我什么时候说清晰度没有变，你以前iphone放16个图标一屏，现
在你的宝贝4x了显示，你给我塞64个图标进去试试，你看懂我的帖子没有？
【在 a***y 的大作中提到】
: 眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
: HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
: http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
在你的宝贝4x了显示，你给我塞64个图标进去试试，你看懂我的帖子没有？
【在 a***y 的大作中提到】
: 眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
: HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
: http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
s*i
27 楼
你就别出来现了，ok?
右边的比左边的分辨率高一倍
【在 a***y 的大作中提到】
: 眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
: HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
: http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
右边的比左边的分辨率高一倍
【在 a***y 的大作中提到】
: 眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
: HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
: http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
u*d
28 楼
你这是不同分辨率。
和人家说的不是一回事。
【在 a***y 的大作中提到】
: 眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
: HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
: http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
和人家说的不是一回事。
【在 a***y 的大作中提到】
: 眼睛敏感与否，这么多Apple Store不就是用来给你测试的么？
: HiDPI大家等待好多年了。原本大家以为Leopard的时候就会实现的。
: http://www.macrumors.com/2011/07/25/os-x-lions-hidpi-modes-lay-
a*y
29 楼
原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
到现在还是不明白。
【在 u****d 的大作中提到】
: 问题是屏幕是2880*1800的，如果显卡也支持2880*1800的话，没理由不是2880*1800的
: 原生分辨率。
际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
到现在还是不明白。
【在 u****d 的大作中提到】
: 问题是屏幕是2880*1800的，如果显卡也支持2880*1800的话，没理由不是2880*1800的
: 原生分辨率。
a*y
30 楼
我不一定是在回你的帖子，即使我在你的帖子上点re
【在 c****t 的大作中提到】
: 你是不是有阅读障碍，我什么时候说清晰度没有变，你以前iphone放16个图标一屏，现
: 在你的宝贝4x了显示，你给我塞64个图标进去试试，你看懂我的帖子没有？
【在 c****t 的大作中提到】
: 你是不是有阅读障碍，我什么时候说清晰度没有变，你以前iphone放16个图标一屏，现
: 在你的宝贝4x了显示，你给我塞64个图标进去试试，你看懂我的帖子没有？
c*t
31 楼
你是在解释你为什么经常让人觉得语无伦次？
【在 a***y 的大作中提到】
: 我不一定是在回你的帖子，即使我在你的帖子上点re
【在 a***y 的大作中提到】
: 我不一定是在回你的帖子，即使我在你的帖子上点re
a*y
32 楼
"如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度"
这是他的原话，不是自相矛盾么？你怎么做到分辨率不变，一个像素还可以变成四个像
素？即使四个像素是相同的，分辨率也变了。更何况苹果根本不是四个像素显示的完全
和一个像素一样。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你这是不同分辨率。
: 和人家说的不是一回事。
这是他的原话，不是自相矛盾么？你怎么做到分辨率不变，一个像素还可以变成四个像
素？即使四个像素是相同的，分辨率也变了。更何况苹果根本不是四个像素显示的完全
和一个像素一样。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你这是不同分辨率。
: 和人家说的不是一回事。
a*y
33 楼
随便你怎么觉得。
【在 c****t 的大作中提到】
: 你是在解释你为什么经常让人觉得语无伦次？
【在 c****t 的大作中提到】
: 你是在解释你为什么经常让人觉得语无伦次？
s*i
34 楼
你不要自定义分辨率
【在 a***y 的大作中提到】
: "如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度"
: 这是他的原话，不是自相矛盾么？你怎么做到分辨率不变，一个像素还可以变成四个像
: 素？即使四个像素是相同的，分辨率也变了。更何况苹果根本不是四个像素显示的完全
: 和一个像素一样。
【在 a***y 的大作中提到】
: "如果分辨率不变的话，一个像素等于四个相同的像素，不会增加清晰度"
: 这是他的原话，不是自相矛盾么？你怎么做到分辨率不变，一个像素还可以变成四个像
: 素？即使四个像素是相同的，分辨率也变了。更何况苹果根本不是四个像素显示的完全
: 和一个像素一样。
c*t
35 楼
我看是果粉都不明白，不过果粉多数都是浏览网页，只看图片，肯定很满足
【在 a***y 的大作中提到】
: 原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
: 际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
: 就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
: 到现在还是不明白。
【在 a***y 的大作中提到】
: 原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
: 际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
: 就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
: 到现在还是不明白。
s*i
36 楼
假设显示分辨率是1x1，你咋渲染出细腻很多？
【在 a***y 的大作中提到】
: 原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
: 际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
: 就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
: 到现在还是不明白。
【在 a***y 的大作中提到】
: 原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
: 际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
: 就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
: 到现在还是不明白。
u*d
37 楼
你的意思是UI部件的“分辨率”低了？
纯技术问题探讨，不必上升到果黑和果轮的高度。
【在 a***y 的大作中提到】
: 原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
: 际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
: 就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
: 到现在还是不明白。
纯技术问题探讨，不必上升到果黑和果轮的高度。
【在 a***y 的大作中提到】
: 原生分辨率当然是2880x1800的。只是UI部件，网页，字体这些是HiDPI的，所以他们实
: 际大小不会缩小，但是渲染会细腻很多。这个苹果在iPhone, iPad上升级retina的时候
: 就都搞清楚了。可笑无数果黑当年i设备升级retina的时候弱智不明白到底怎么回事，
: 到现在还是不明白。
s*i
38 楼
用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
插值也比不上看1080p的bluray。
插值也比不上看1080p的bluray。
c*t
39 楼
1080p看480p,节目源是480p如果你strech/int到1080p那是不行，果子这个显示图片和
video还是用原生的，这就是为什么我说对于做image/video的人还是有用的，当然你全
屏的话就像你说得可能就悲剧了
【在 s********i 的大作中提到】
: 用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
: 插值也比不上看1080p的bluray。
video还是用原生的，这就是为什么我说对于做image/video的人还是有用的，当然你全
屏的话就像你说得可能就悲剧了
【在 s********i 的大作中提到】
: 用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
: 插值也比不上看1080p的bluray。
u*d
40 楼
其实我在想，aaaty说的也有道理。如果"UI部件"的"分辨率"不高，那么再高的分辨率
屏幕对于现在没有太大意义。ipad之所以能看网页和文字更清晰，那是因为"UI部件"的
"分辨率"还是高于ipad屏幕的。不知道我理解的对不对。
【在 s********i 的大作中提到】
: 用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
: 插值也比不上看1080p的bluray。
屏幕对于现在没有太大意义。ipad之所以能看网页和文字更清晰，那是因为"UI部件"的
"分辨率"还是高于ipad屏幕的。不知道我理解的对不对。
【在 s********i 的大作中提到】
: 用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
: 插值也比不上看1080p的bluray。
s*1
41 楼
我觉得应该这样,否则字很小怎么看.
s*i
42 楼
ok,到过来讲，同一个bluray，两个1080p的HDTV，一个用1080p的分辨率放，一个用
480p的分辨率放？你看哪个？
【在 c****t 的大作中提到】
: 1080p看480p,节目源是480p如果你strech/int到1080p那是不行，果子这个显示图片和
: video还是用原生的，这就是为什么我说对于做image/video的人还是有用的，当然你全
: 屏的话就像你说得可能就悲剧了
480p的分辨率放？你看哪个？
【在 c****t 的大作中提到】
: 1080p看480p,节目源是480p如果你strech/int到1080p那是不行，果子这个显示图片和
: video还是用原生的，这就是为什么我说对于做image/video的人还是有用的，当然你全
: 屏的话就像你说得可能就悲剧了
a*y
43 楼
换一种方式说吧。
UI部件本来是128x128
现在是256x256，但是实际大小不变。所以同样大小的UI部件，现在是四倍pixel。
分辨率是变了的。大小不变。DPI是原来的四倍。
除非是显示原来尺寸不大像素本来就很少的图片，否则我不能理解为什么会有人说这种
显示不比原来的清晰？
【在 u****d 的大作中提到】
: 你的意思是UI部件的“分辨率”低了？
: 纯技术问题探讨，不必上升到果黑和果轮的高度。
UI部件本来是128x128
现在是256x256，但是实际大小不变。所以同样大小的UI部件，现在是四倍pixel。
分辨率是变了的。大小不变。DPI是原来的四倍。
除非是显示原来尺寸不大像素本来就很少的图片，否则我不能理解为什么会有人说这种
显示不比原来的清晰？
【在 u****d 的大作中提到】
: 你的意思是UI部件的“分辨率”低了？
: 纯技术问题探讨，不必上升到果黑和果轮的高度。
a*y
44 楼
这可不是插值。UI部件原来128x128的icon，现在就是256x256。原来1440x900的壁纸，
现在是2880x1800。
【在 s********i 的大作中提到】
: 用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
: 插值也比不上看1080p的bluray。
现在是2880x1800。
【在 s********i 的大作中提到】
: 用2880x1800的原生分辨率看1440x900,就像用1080p的HDTV看480p的DVD一样，再咋渲染
: 插值也比不上看1080p的bluray。
s*i
45 楼
有啥道理，那是废话，就像我用1080p的HDTV看480p的DVD，不是电视不好其实是源太差
。但结果是一样的，你没有看到1080p的节目。
【在 u****d 的大作中提到】
: 其实我在想，aaaty说的也有道理。如果"UI部件"的"分辨率"不高，那么再高的分辨率
: 屏幕对于现在没有太大意义。ipad之所以能看网页和文字更清晰，那是因为"UI部件"的
: "分辨率"还是高于ipad屏幕的。不知道我理解的对不对。
。但结果是一样的，你没有看到1080p的节目。
【在 u****d 的大作中提到】
: 其实我在想，aaaty说的也有道理。如果"UI部件"的"分辨率"不高，那么再高的分辨率
: 屏幕对于现在没有太大意义。ipad之所以能看网页和文字更清晰，那是因为"UI部件"的
: "分辨率"还是高于ipad屏幕的。不知道我理解的对不对。
a*y
46 楼
苹果在Leopard的时候测试过vector的UI
但是貌似总是很难做到bitmap那样的精细，所以后来貌似决定还是坚持bitmap了。
如果是vector的UI就完美渲染就好了。
网页文字，文本文档文字这些，根本没有插值一说。本来就是矢量。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这可不是插值。UI部件原来128x128的icon，现在就是256x256。原来1440x900的壁纸，
: 现在是2880x1800。
但是貌似总是很难做到bitmap那样的精细，所以后来貌似决定还是坚持bitmap了。
如果是vector的UI就完美渲染就好了。
网页文字，文本文档文字这些，根本没有插值一说。本来就是矢量。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这可不是插值。UI部件原来128x128的icon，现在就是256x256。原来1440x900的壁纸，
: 现在是2880x1800。
s*i
47 楼
2880x1800的壁纸但还是按1440x900给你显示叫什么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 这可不是插值。UI部件原来128x128的icon，现在就是256x256。原来1440x900的壁纸，
: 现在是2880x1800。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这可不是插值。UI部件原来128x128的icon，现在就是256x256。原来1440x900的壁纸，
: 现在是2880x1800。
u*d
48 楼
只是video和photo,还有扫描的pdf这样吧。
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥道理，那是废话，就像我用1080p的HDTV看480p的DVD，不是电视不好其实是源太差
: 。但结果是一样的，你没有看到1080p的节目。
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥道理，那是废话，就像我用1080p的HDTV看480p的DVD，不是电视不好其实是源太差
: 。但结果是一样的，你没有看到1080p的节目。
a*y
49 楼
问题是this is not how it works。你说半天脱离实际。2880x1800的显示屏不是按照
1440x900显示壁纸的。
就像iPhone 4/4S不是按照3GS的壁纸分辨率显示壁纸。
【在 s********i 的大作中提到】
: 2880x1800的壁纸但还是按1440x900给你显示叫什么？
1440x900显示壁纸的。
就像iPhone 4/4S不是按照3GS的壁纸分辨率显示壁纸。
【在 s********i 的大作中提到】
: 2880x1800的壁纸但还是按1440x900给你显示叫什么？
a*y
50 楼
photo还有很多照相机超过这个像素的吧。
【在 u****d 的大作中提到】
: 只是video和photo,还有扫描的pdf这样吧。
【在 u****d 的大作中提到】
: 只是video和photo,还有扫描的pdf这样吧。
c*t
51 楼
我明白你的意思，果子这个还是在用原生分辨率，1800上确实在放着1800的东西，但是
每个东西面积都大了4x，所以使用面积没有变，就好比你480p和1080p的节目源，镜头
是一样的，你用1080p没有看到更多的画面，但是比用480p看更清晰了，和你说得一个
意思。我是在讲使用面积，这个1800的屏还是在当做900的屏在用
【在 s********i 的大作中提到】
: ok,到过来讲，同一个bluray，两个1080p的HDTV，一个用1080p的分辨率放，一个用
: 480p的分辨率放？你看哪个？
每个东西面积都大了4x，所以使用面积没有变，就好比你480p和1080p的节目源，镜头
是一样的，你用1080p没有看到更多的画面，但是比用480p看更清晰了，和你说得一个
意思。我是在讲使用面积，这个1800的屏还是在当做900的屏在用
【在 s********i 的大作中提到】
: ok,到过来讲，同一个bluray，两个1080p的HDTV，一个用1080p的分辨率放，一个用
: 480p的分辨率放？你看哪个？
s*i
52 楼
2880x1800的壁纸是按1440x900给你显示和2880x1800的壁纸是按2880x1800给你显示，
你选哪个？
【在 a***y 的大作中提到】
: 问题是this is not how it works。你说半天脱离实际。2880x1800的显示屏不是按照
: 1440x900显示壁纸的。
: 就像iPhone 4/4S不是按照3GS的壁纸分辨率显示壁纸。
你选哪个？
【在 a***y 的大作中提到】
: 问题是this is not how it works。你说半天脱离实际。2880x1800的显示屏不是按照
: 1440x900显示壁纸的。
: 就像iPhone 4/4S不是按照3GS的壁纸分辨率显示壁纸。
s*i
53 楼
那你说说2880x1800的壁纸是按啥给你显示的？这个1440x900的分辨率啥意思？
【在 a***y 的大作中提到】
: 问题是this is not how it works。你说半天脱离实际。2880x1800的显示屏不是按照
: 1440x900显示壁纸的。
: 就像iPhone 4/4S不是按照3GS的壁纸分辨率显示壁纸。
【在 a***y 的大作中提到】
: 问题是this is not how it works。你说半天脱离实际。2880x1800的显示屏不是按照
: 1440x900显示壁纸的。
: 就像iPhone 4/4S不是按照3GS的壁纸分辨率显示壁纸。
c*t
54 楼
图像，视频包括壁纸还是原生显示的，就是说你不stretch的话，900的壁纸估计就只用
一半儿的屏幕显示
【在 s********i 的大作中提到】
: 2880x1800的壁纸是按1440x900给你显示和2880x1800的壁纸是按2880x1800给你显示，
: 你选哪个？
一半儿的屏幕显示
【在 s********i 的大作中提到】
: 2880x1800的壁纸是按1440x900给你显示和2880x1800的壁纸是按2880x1800给你显示，
: 你选哪个？
s*i
55 楼
这么说吧，你做一张图，2880x1800，黑白相间，各一个像素，屏幕分辨率选1440x900
然后全屏显示你这张图，你认为会是什么结果？
【在 c****t 的大作中提到】
: 图像，视频包括壁纸还是原生显示的，就是说你不stretch的话，900的壁纸估计就只用
: 一半儿的屏幕显示
然后全屏显示你这张图，你认为会是什么结果？
【在 c****t 的大作中提到】
: 图像，视频包括壁纸还是原生显示的，就是说你不stretch的话，900的壁纸估计就只用
: 一半儿的屏幕显示
c*t
56 楼
retina显示图片还是按2880x1800显示的，或者这么说它显示所有的东西还是按
2880x1800显示的，但是text，图标，各种桌面相关的都大/精细了4x
1440x900
【在 s********i 的大作中提到】
: 这么说吧，你做一张图，2880x1800，黑白相间，各一个像素，屏幕分辨率选1440x900
: 然后全屏显示你这张图，你认为会是什么结果？
2880x1800显示的，但是text，图标，各种桌面相关的都大/精细了4x
1440x900
【在 s********i 的大作中提到】
: 这么说吧，你做一张图，2880x1800，黑白相间，各一个像素，屏幕分辨率选1440x900
: 然后全屏显示你这张图，你认为会是什么结果？
s*c
57 楼
都是被windows给坑的人啊
高分辨率下字体应该更平滑而不是变小
那些所谓的高分辨率对视力有影响的纯属windows处理高分屏的办法不得力的原因
windows也在逐渐改善，现在的大字体就好很多了 不过网页还是悲催 究其原因，看操
作系统是pixel based还是dpi based
高分辨率下字体应该更平滑而不是变小
那些所谓的高分辨率对视力有影响的纯属windows处理高分屏的办法不得力的原因
windows也在逐渐改善，现在的大字体就好很多了 不过网页还是悲催 究其原因，看操
作系统是pixel based还是dpi based
s*c
58 楼
问题是文字是矢量的 按照你的说法就是片源是无限分辨率的 所有的瓶颈都是显示设备
上 当然有区别了
图片的话比较复杂，按照图标举例，如果程序没有升级，那么确实还是低分辨率图标
但是一旦程序升级了之后，那就是高分辨率了 就是1080p的显示器看1080p的电影了
至于图片视频处理软件 不用升级就能用到高分辨率的优点
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥道理，那是废话，就像我用1080p的HDTV看480p的DVD，不是电视不好其实是源太差
: 。但结果是一样的，你没有看到1080p的节目。
上 当然有区别了
图片的话比较复杂，按照图标举例，如果程序没有升级，那么确实还是低分辨率图标
但是一旦程序升级了之后，那就是高分辨率了 就是1080p的显示器看1080p的电影了
至于图片视频处理软件 不用升级就能用到高分辨率的优点
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥道理，那是废话，就像我用1080p的HDTV看480p的DVD，不是电视不好其实是源太差
: 。但结果是一样的，你没有看到1080p的节目。
a*i
59 楼
看了一眼，你们讨论的是一个东西啊。
my understanding:
首先，电脑有矢量和非矢量(像素)的内容。比如字体，UI等等都是矢量的；图像，照片
，视屏都是非矢量的。
native resolution是2880 x 1800，就是说实际存在的屏幕的像素数量。
如果按默认的配置，那么它是1440 x 900的double，就是4个点来渲染以前一个点。so
，15-inch屏幕显示的内容就是1440x900，只不过比以往的细腻4倍。那么显示矢量的东
西比如字体和矢量的图标会好很多，但是图像视屏不一定有本质的提高(i am not 100%
sure about this part)。就是说mbp用2880 x 1800屏幕显示1400x900的内容。
如果你想往屏幕里面'放'更多的东西，那么可以最高选择到1920 x 1200。就是说用
2880x1800的屏幕显示1920 x 1200的内容。和1920 x 1200屏幕显示1920x1200
resolution比，显示的'内容'总量是一定的，但是细腻1.5倍。again，显示矢量内容有
优势，但是没有那么大的margin了。
my understanding:
首先，电脑有矢量和非矢量(像素)的内容。比如字体，UI等等都是矢量的；图像，照片
，视屏都是非矢量的。
native resolution是2880 x 1800，就是说实际存在的屏幕的像素数量。
如果按默认的配置，那么它是1440 x 900的double，就是4个点来渲染以前一个点。so
，15-inch屏幕显示的内容就是1440x900，只不过比以往的细腻4倍。那么显示矢量的东
西比如字体和矢量的图标会好很多，但是图像视屏不一定有本质的提高(i am not 100%
sure about this part)。就是说mbp用2880 x 1800屏幕显示1400x900的内容。
如果你想往屏幕里面'放'更多的东西，那么可以最高选择到1920 x 1200。就是说用
2880x1800的屏幕显示1920 x 1200的内容。和1920 x 1200屏幕显示1920x1200
resolution比，显示的'内容'总量是一定的，但是细腻1.5倍。again，显示矢量内容有
优势，但是没有那么大的margin了。
c*t
60 楼
但是windows其实不用搞这么复杂，字体渲染就还看得过去，把scale作的consistent一
些就行了，果子不这么搞的话它的字就永远是一砣
【在 s****c 的大作中提到】
: 都是被windows给坑的人啊
: 高分辨率下字体应该更平滑而不是变小
: 那些所谓的高分辨率对视力有影响的纯属windows处理高分屏的办法不得力的原因
: windows也在逐渐改善，现在的大字体就好很多了 不过网页还是悲催 究其原因，看操
: 作系统是pixel based还是dpi based
些就行了，果子不这么搞的话它的字就永远是一砣
【在 s****c 的大作中提到】
: 都是被windows给坑的人啊
: 高分辨率下字体应该更平滑而不是变小
: 那些所谓的高分辨率对视力有影响的纯属windows处理高分屏的办法不得力的原因
: windows也在逐渐改善，现在的大字体就好很多了 不过网页还是悲催 究其原因，看操
: 作系统是pixel based还是dpi based
s*i
61 楼
问题是"矢量的文字"按啥分辨率给你显示？
【在 s****c 的大作中提到】
: 问题是文字是矢量的 按照你的说法就是片源是无限分辨率的 所有的瓶颈都是显示设备
: 上 当然有区别了
: 图片的话比较复杂，按照图标举例，如果程序没有升级，那么确实还是低分辨率图标
: 但是一旦程序升级了之后，那就是高分辨率了 就是1080p的显示器看1080p的电影了
: 至于图片视频处理软件 不用升级就能用到高分辨率的优点
【在 s****c 的大作中提到】
: 问题是文字是矢量的 按照你的说法就是片源是无限分辨率的 所有的瓶颈都是显示设备
: 上 当然有区别了
: 图片的话比较复杂，按照图标举例，如果程序没有升级，那么确实还是低分辨率图标
: 但是一旦程序升级了之后，那就是高分辨率了 就是1080p的显示器看1080p的电影了
: 至于图片视频处理软件 不用升级就能用到高分辨率的优点
a*i
62 楼
我的理解是无论你选择什么分辨率(native, 1680 x 1050 and 1920 x 1200 scaling)
，实际的矢量文字渲染都是2880x1800。
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是"矢量的文字"按啥分辨率给你显示？
，实际的矢量文字渲染都是2880x1800。
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是"矢量的文字"按啥分辨率给你显示？
c*t
63 楼
anandtech说任何时候都是4x渲染，就是说1920x1200是3840x2400渲染，我觉得比较荒谬
【在 a*******i 的大作中提到】
: 我的理解是无论你选择什么分辨率(native, 1680 x 1050 and 1920 x 1200 scaling)
: ，实际的矢量文字渲染都是2880x1800。
【在 a*******i 的大作中提到】
: 我的理解是无论你选择什么分辨率(native, 1680 x 1050 and 1920 x 1200 scaling)
: ，实际的矢量文字渲染都是2880x1800。
a*i
64 楼
对，我也读到这个了，不是很理解，double了然后再1.5 scale down?
荒谬
【在 c****t 的大作中提到】
: anandtech说任何时候都是4x渲染，就是说1920x1200是3840x2400渲染，我觉得比较荒谬
荒谬
【在 c****t 的大作中提到】
: anandtech说任何时候都是4x渲染，就是说1920x1200是3840x2400渲染，我觉得比较荒谬
s*i
65 楼
渲染和显示是两回事。
荒谬
【在 c****t 的大作中提到】
: anandtech说任何时候都是4x渲染，就是说1920x1200是3840x2400渲染，我觉得比较荒谬
荒谬
【在 c****t 的大作中提到】
: anandtech说任何时候都是4x渲染，就是说1920x1200是3840x2400渲染，我觉得比较荒谬
s*c
66 楼
文字在任何操作系统上都不是问题
关键是图片
【在 c****t 的大作中提到】
: 但是windows其实不用搞这么复杂，字体渲染就还看得过去，把scale作的consistent一
: 些就行了，果子不这么搞的话它的字就永远是一砣
关键是图片
【在 c****t 的大作中提到】
: 但是windows其实不用搞这么复杂，字体渲染就还看得过去，把scale作的consistent一
: 些就行了，果子不这么搞的话它的字就永远是一砣
s*c
67 楼
我不太明白你的问题
矢量文字适用于任何的屏幕dpi
当然有个底限
实际上，高dpi显示文字不是什么技术，低dpi下能将文字显示清楚才是技术
windows在低dpi屏幕上效果很好
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是"矢量的文字"按啥分辨率给你显示？
矢量文字适用于任何的屏幕dpi
当然有个底限
实际上，高dpi显示文字不是什么技术，低dpi下能将文字显示清楚才是技术
windows在低dpi屏幕上效果很好
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是"矢量的文字"按啥分辨率给你显示？
g*o
68 楼
这个高分平最大的后果就是网页上的图片不清晰了
跟ipad上高分屏之后一个道理
跟ipad上高分屏之后一个道理
a*a
69 楼
都是插值。看chrome和safari的对比图就知道了。
http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-a
【在 a***y 的大作中提到】
: 苹果在Leopard的时候测试过vector的UI
: 但是貌似总是很难做到bitmap那样的精细，所以后来貌似决定还是坚持bitmap了。
: 如果是vector的UI就完美渲染就好了。
: 网页文字，文本文档文字这些，根本没有插值一说。本来就是矢量。
http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-a
【在 a***y 的大作中提到】
: 苹果在Leopard的时候测试过vector的UI
: 但是貌似总是很难做到bitmap那样的精细，所以后来貌似决定还是坚持bitmap了。
: 如果是vector的UI就完美渲染就好了。
: 网页文字，文本文档文字这些，根本没有插值一说。本来就是矢量。
a*a
70 楼
是的。
【在 a*******i 的大作中提到】
: 对，我也读到这个了，不是很理解，double了然后再1.5 scale down?
:
: 荒谬
【在 a*******i 的大作中提到】
: 对，我也读到这个了，不是很理解，double了然后再1.5 scale down?
:
: 荒谬
u*a
71 楼
至少字体分辨率是无穷大……
【在 u****d 的大作中提到】
: 其实我在想，aaaty说的也有道理。如果"UI部件"的"分辨率"不高，那么再高的分辨率
: 屏幕对于现在没有太大意义。ipad之所以能看网页和文字更清晰，那是因为"UI部件"的
: "分辨率"还是高于ipad屏幕的。不知道我理解的对不对。
【在 u****d 的大作中提到】
: 其实我在想，aaaty说的也有道理。如果"UI部件"的"分辨率"不高，那么再高的分辨率
: 屏幕对于现在没有太大意义。ipad之所以能看网页和文字更清晰，那是因为"UI部件"的
: "分辨率"还是高于ipad屏幕的。不知道我理解的对不对。
u*d
72 楼
我也是这样理解的。
so
100%
【在 a*******i 的大作中提到】
: 看了一眼，你们讨论的是一个东西啊。
: my understanding:
: 首先，电脑有矢量和非矢量(像素)的内容。比如字体，UI等等都是矢量的；图像，照片
: ，视屏都是非矢量的。
: native resolution是2880 x 1800，就是说实际存在的屏幕的像素数量。
: 如果按默认的配置，那么它是1440 x 900的double，就是4个点来渲染以前一个点。so
: ，15-inch屏幕显示的内容就是1440x900，只不过比以往的细腻4倍。那么显示矢量的东
: 西比如字体和矢量的图标会好很多，但是图像视屏不一定有本质的提高(i am not 100%
: sure about this part)。就是说mbp用2880 x 1800屏幕显示1400x900的内容。
: 如果你想往屏幕里面'放'更多的东西，那么可以最高选择到1920 x 1200。就是说用
so
100%
【在 a*******i 的大作中提到】
: 看了一眼，你们讨论的是一个东西啊。
: my understanding:
: 首先，电脑有矢量和非矢量(像素)的内容。比如字体，UI等等都是矢量的；图像，照片
: ，视屏都是非矢量的。
: native resolution是2880 x 1800，就是说实际存在的屏幕的像素数量。
: 如果按默认的配置，那么它是1440 x 900的double，就是4个点来渲染以前一个点。so
: ，15-inch屏幕显示的内容就是1440x900，只不过比以往的细腻4倍。那么显示矢量的东
: 西比如字体和矢量的图标会好很多，但是图像视屏不一定有本质的提高(i am not 100%
: sure about this part)。就是说mbp用2880 x 1800屏幕显示1400x900的内容。
: 如果你想往屏幕里面'放'更多的东西，那么可以最高选择到1920 x 1200。就是说用
a*a
73 楼
我觉得显示矢量的东西在非1440x900的分辨率情况下也没优势了。
按anandtech的说法，不管矢量/非矢量，都是scale up之后再scale down.
如果分开处理的话，没理由1920x1200的显示效果不如1440x900
【在 u****d 的大作中提到】
: 我也是这样理解的。
:
: so
: 100%
按anandtech的说法，不管矢量/非矢量，都是scale up之后再scale down.
如果分开处理的话，没理由1920x1200的显示效果不如1440x900
【在 u****d 的大作中提到】
: 我也是这样理解的。
:
: so
: 100%
s*c
74 楼
非原生分辨率才会这么做 原生分辨率还scale啥？
有多少人买回lcd用非原生的分辨率？
【在 a****a 的大作中提到】
: 我觉得显示矢量的东西在非1440x900的分辨率情况下也没优势了。
: 按anandtech的说法，不管矢量/非矢量，都是scale up之后再scale down.
: 如果分开处理的话，没理由1920x1200的显示效果不如1440x900
有多少人买回lcd用非原生的分辨率？
【在 a****a 的大作中提到】
: 我觉得显示矢量的东西在非1440x900的分辨率情况下也没优势了。
: 按anandtech的说法，不管矢量/非矢量，都是scale up之后再scale down.
: 如果分开处理的话，没理由1920x1200的显示效果不如1440x900
s*c
75 楼
win7对于高dpi屏幕还是差点 主要是图片缩放没有插值 另外图标也没有标准
看看win8的吧
【在 d*********g 的大作中提到】
: 实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
: http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
: 【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
看看win8的吧
【在 d*********g 的大作中提到】
: 实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
: http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
: 【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
u*a
76 楼
我觉得你是不是没看明白。苹果那个宣传片里，full size 1080p的视频在final cut里
也只是一个小窗口而已，而默认的分辨率1440x900如果按照windows的显示方式，连
full size 1080p视频都显示不了呢。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
: http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
: 【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
也只是一个小窗口而已，而默认的分辨率1440x900如果按照windows的显示方式，连
full size 1080p视频都显示不了呢。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 实在是高！MacBook Pro视网膜屏幕这样处理缩放
: http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm
: 【注：】个人觉得买来装个双系统跑Windows7或者Windows8就完美了解决了。
a*a
77 楼
apple现在不就是不用原生分辨率?
你看anand截图的大小, 都是所设定分辨率的两倍。所以他才认为apple是按照两倍分辨
率渲染, 然后scale到2880x1800。
这样的话矢量字体就不是分别渲染的。
【在 s****c 的大作中提到】
: 非原生分辨率才会这么做 原生分辨率还scale啥？
: 有多少人买回lcd用非原生的分辨率？
你看anand截图的大小, 都是所设定分辨率的两倍。所以他才认为apple是按照两倍分辨
率渲染, 然后scale到2880x1800。
这样的话矢量字体就不是分别渲染的。
【在 s****c 的大作中提到】
: 非原生分辨率才会这么做 原生分辨率还scale啥？
: 有多少人买回lcd用非原生的分辨率？
a*a
78 楼
apple现在不就是不用原生分辨率?
你看anand截图的大小, 都是所设定分辨率的两倍。所以他才认为apple是按照两倍分辨
率渲染, 然后scale到2880x1800。
这样的话矢量字体就不是分别渲染的。
【在 s****c 的大作中提到】
: 非原生分辨率才会这么做 原生分辨率还scale啥？
: 有多少人买回lcd用非原生的分辨率？
你看anand截图的大小, 都是所设定分辨率的两倍。所以他才认为apple是按照两倍分辨
率渲染, 然后scale到2880x1800。
这样的话矢量字体就不是分别渲染的。
【在 s****c 的大作中提到】
: 非原生分辨率才会这么做 原生分辨率还scale啥？
: 有多少人买回lcd用非原生的分辨率？
l*m
79 楼
苹果这样做没啥问题啊，Resolution 仍然是2880啊，只不过当前的软件还没有很好地
和如此高的分辨率搭配（比如字体的dimension不够），造成当前的字体在Retina显示
器上显示过小，因此苹果采用了此种过渡方法。
和如此高的分辨率搭配（比如字体的dimension不够），造成当前的字体在Retina显示
器上显示过小，因此苹果采用了此种过渡方法。
r*t
80 楼
直接买一个回来看看就好了。不喜欢再给退了。
说这些车咕噜话干嘛。
都什么年代了，苹果的iphone4都出了这么多年了。还不懂呀。笨死算了。
说这些车咕噜话干嘛。
都什么年代了，苹果的iphone4都出了这么多年了。还不懂呀。笨死算了。
N*5
81 楼
这有啥用？
k*i
82 楼
这个是正解。。。也就是说装了windows后会才会出现上面说得问题。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我觉得MBP应该能支持2880*1800的原生分辨率吧。否则怎么叫2880*1800屏。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我觉得MBP应该能支持2880*1800的原生分辨率吧。否则怎么叫2880*1800屏。
d*g
83 楼
现在不是有评论了么，除了apple自己的程序，第三方程序看起来都不舒服。。。
every third-party app looks terrible
http://www.engadget.com/2012/06/13/apple-macbook-pro-with-retin
反正不是苹果的问题，是第三方的问题，大家等第三方更新软件好了，更新潮至少得好
几个月吧～～～
every third-party app looks terrible
http://www.engadget.com/2012/06/13/apple-macbook-pro-with-retin
反正不是苹果的问题，是第三方的问题，大家等第三方更新软件好了，更新潮至少得好
几个月吧～～～
相关阅读
看来iphone5白色跟黑色的屏幕有区别啊mac bookair音频接口坏了，apple store能免费修不Amex SPG卡送25K points 免费送500刀现金 最佳酒店卡果们，mountain lion server能不能搞多用户remote desktop？iphone是不是最近有很多质量问题啊？BB&B iTunes GC 20% off也用过一堆Apple产品，可真的不能容忍一些观点【转载】苹果版现在的版标是啥？ipad mini 的GPS有人有early upgrade iphone的经历么？苹果这个iphone5s的消息出来等于自损呀请问大家哪里能买到官方refurbish的iphone求推荐Ipad 3的Keyboard Case果子被这一轮手机板子大潮淹的够呛。推荐一款自己写的留园网阅读器：畅游留园 (>= iOS 5.0)窃贼从纽约机场盗走3600部迷你iPadip4s 600, ip5 700，哪个合算 (转载)如何确定手机是不是解锁了呢？土土的问大家一下，为啥att的iphone4s比verizon和sprint的贵那(转载)摸过了ip5就不想买ip4了哈哈