y*e
2 楼
刚刚给爸妈填完DS160表，但发现DS160确认页（confirmation page）上的出生地点（
place of birth) 与护照上的显示不一致， 确认页上显示的是我们家的县城市名（南
充），但是护照上显示的是省名（四川），当然南充是四川的一个城市，请问这样有问
题吗？ 想试着重填DS160不填城市名，但不行，不填城市名，提示出错。大家的place
of birth 在DS160确认页 和 护照上都是一致的吗？
place of birth) 与护照上的显示不一致， 确认页上显示的是我们家的县城市名（南
充），但是护照上显示的是省名（四川），当然南充是四川的一个城市，请问这样有问
题吗？ 想试着重填DS160不填城市名，但不行，不填城市名，提示出错。大家的place
of birth 在DS160确认页 和 护照上都是一致的吗？
q*d
3 楼
距离过年已经不到一个月的时间了，新的一年马上就要来临，而此时的央视春节联欢晚
会也在紧锣密鼓地排练着，时刻也成为大家关注的焦点。据一些春晚知情人士透露，今
年的狗年春晚主题节目框架已定，一些基础类节目还在调配，但相比往年语言类和创意
类魔术等等将多元化有所增加，而歌舞类节目可能会有所减少。
其实从2000年以来春节联欢晚会不仅仅是一个娱乐型节目了，而是一个制造中华文化认
可和营造喜庆祥和的造梦工具，不管是曾经还是现在活着未来，从春晚节目的娱乐气氛
和喜庆度看，还是很成功的。春晚作为一个全民娱乐型的节目，也引起网友和每一个中
国人的关注。而每到这个时候赵本山是否要上春晚，就成为人们很喜欢讨论的话题。
TFBOYS三小只可能会参加今年的春晚。就此也有人求证过春晚的内部知情人士，得确实
消息是：春晚节目组确向TFBOYS组合发出了邀约，参与联排。
而赵本山陪伴了大家20年，不管大家对他个人评价如何，但是没有赵本山的春晚，真的
还是很遗憾的。虽然也有很多人不喜欢赵本山！但是小幼还是挺喜欢的，都是为了大过
年乐呵乐呵，何必遵循那么多，只要逗大家开心就好啊。只是今年2018年狗年春晚，赵
本山会不会来呢？也许很多人也像小幼一样既充满期待，又充满遗憾吧，赵本山已经好
几年没有参加春晚了，也有网友称赵本山再不来，春晚彻底没意思了！
其实语言类节目就已经基本确定了狗年小品的大致人选，语言类节目已经结束几天了，
而赵本山关于2018上春晚的消息仍然没有，或许已经没有什么希望了吧。一些观众熟悉
的老面孔也将亮相，苗阜、王声、冯巩、郭冬临、孙涛、蔡明、潘长江、开心麻花团队
等春晚常客将带着全新作品亮相，逗大家欢乐过好年。
会也在紧锣密鼓地排练着，时刻也成为大家关注的焦点。据一些春晚知情人士透露，今
年的狗年春晚主题节目框架已定，一些基础类节目还在调配，但相比往年语言类和创意
类魔术等等将多元化有所增加，而歌舞类节目可能会有所减少。
其实从2000年以来春节联欢晚会不仅仅是一个娱乐型节目了，而是一个制造中华文化认
可和营造喜庆祥和的造梦工具，不管是曾经还是现在活着未来，从春晚节目的娱乐气氛
和喜庆度看，还是很成功的。春晚作为一个全民娱乐型的节目，也引起网友和每一个中
国人的关注。而每到这个时候赵本山是否要上春晚，就成为人们很喜欢讨论的话题。
TFBOYS三小只可能会参加今年的春晚。就此也有人求证过春晚的内部知情人士，得确实
消息是：春晚节目组确向TFBOYS组合发出了邀约，参与联排。
而赵本山陪伴了大家20年，不管大家对他个人评价如何，但是没有赵本山的春晚，真的
还是很遗憾的。虽然也有很多人不喜欢赵本山！但是小幼还是挺喜欢的，都是为了大过
年乐呵乐呵，何必遵循那么多，只要逗大家开心就好啊。只是今年2018年狗年春晚，赵
本山会不会来呢？也许很多人也像小幼一样既充满期待，又充满遗憾吧，赵本山已经好
几年没有参加春晚了，也有网友称赵本山再不来，春晚彻底没意思了！
其实语言类节目就已经基本确定了狗年小品的大致人选，语言类节目已经结束几天了，
而赵本山关于2018上春晚的消息仍然没有，或许已经没有什么希望了吧。一些观众熟悉
的老面孔也将亮相，苗阜、王声、冯巩、郭冬临、孙涛、蔡明、潘长江、开心麻花团队
等春晚常客将带着全新作品亮相，逗大家欢乐过好年。
w*1
4 楼
可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
的创造也不是轻蔑的来一句
“不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
的创造也不是轻蔑的来一句
“不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
y*e
5 楼
没人知道吗？ 你们的place of birth 在DS160确认页和护照上都一致吗？谢谢！
c*y
6 楼
听说这个只是个传说。有人提供是真实的版本：
可口可乐经典玻璃瓶(contour bottle)是由 Earl R. Dean 于1915年设计的，当时可口
可乐寻找一种可以区分其他饮料瓶的瓶子，并且无论白天还是晚上，甚至是打破了也能
识别出，为此他们举办了比赛，Root Glass 公司参与其中（Earl R. Dean 是Root公司
的瓶子设计师以及模具管理员），他们开始想以这种饮料的两种成分作为出发点，可可
叶和可乐豆，但不知道它们长什么样，然后在图书馆看到《大英百科全书》中一幅可可
豆豆荚的图片，并以此为设计出了这个经典的瓶子。
我也不知道那个是真的。你要show 一下你的来源，以便确定你的论据的可信度
可口可乐经典玻璃瓶(contour bottle)是由 Earl R. Dean 于1915年设计的，当时可口
可乐寻找一种可以区分其他饮料瓶的瓶子，并且无论白天还是晚上，甚至是打破了也能
识别出，为此他们举办了比赛，Root Glass 公司参与其中（Earl R. Dean 是Root公司
的瓶子设计师以及模具管理员），他们开始想以这种饮料的两种成分作为出发点，可可
叶和可乐豆，但不知道它们长什么样，然后在图书馆看到《大英百科全书》中一幅可可
豆豆荚的图片，并以此为设计出了这个经典的瓶子。
我也不知道那个是真的。你要show 一下你的来源，以便确定你的论据的可信度
y*e
7 楼
急，诚请哪位大侠们回答一下，place of birth 在DS160确认页上显示的是县城名，但
护照上是省名，这样去签证有问题吗？ 可不填县城名又不行啊？ 大家都是如何填的
place of birth? 万分感谢！
护照上是省名，这样去签证有问题吗？ 可不填县城名又不行啊？ 大家都是如何填的
place of birth? 万分感谢！
c*y
8 楼
wiki上好像不同意你的故事
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
这个你也信
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
这个你也信
l*n
9 楼
怎么来美国的，赶快去吃健脑灵。
【在 y***e 的大作中提到】
: 急，诚请哪位大侠们回答一下，place of birth 在DS160确认页上显示的是县城名，但
: 护照上是省名，这样去签证有问题吗？ 可不填县城名又不行啊？ 大家都是如何填的
: place of birth? 万分感谢！
【在 y***e 的大作中提到】
: 急，诚请哪位大侠们回答一下，place of birth 在DS160确认页上显示的是县城名，但
: 护照上是省名，这样去签证有问题吗？ 可不填县城名又不行啊？ 大家都是如何填的
: place of birth? 万分感谢！
w*1
10 楼
我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
【在 c*******y 的大作中提到】
: wiki上好像不同意你的故事
: http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
: 1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
: 这个你也信
【在 c*******y 的大作中提到】
: wiki上好像不同意你的故事
: http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
: 1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
: 这个你也信
g*1
11 楼
急啥？大家不都这样吗？护照上只写省名，签证添城市名。又不是护照山东，城市海南
。急啥？
。急啥？
w*1
12 楼
我找不到创造者最后得到多少钱，但看到几个应该是他们公司的捐献纪录
1.5m 0.5m，0.5m
几个million 他们应该是赚到了。
他们家族最终拥有的cocacola bottling co。卖掉股权的时候是417m （应该是
before1982）
【在 c*******y 的大作中提到】
: 听说这个只是个传说。有人提供是真实的版本：
: 可口可乐经典玻璃瓶(contour bottle)是由 Earl R. Dean 于1915年设计的，当时可口
: 可乐寻找一种可以区分其他饮料瓶的瓶子，并且无论白天还是晚上，甚至是打破了也能
: 识别出，为此他们举办了比赛，Root Glass 公司参与其中（Earl R. Dean 是Root公司
: 的瓶子设计师以及模具管理员），他们开始想以这种饮料的两种成分作为出发点，可可
: 叶和可乐豆，但不知道它们长什么样，然后在图书馆看到《大英百科全书》中一幅可可
: 豆豆荚的图片，并以此为设计出了这个经典的瓶子。
: 我也不知道那个是真的。你要show 一下你的来源，以便确定你的论据的可信度
1.5m 0.5m，0.5m
几个million 他们应该是赚到了。
他们家族最终拥有的cocacola bottling co。卖掉股权的时候是417m （应该是
before1982）
【在 c*******y 的大作中提到】
: 听说这个只是个传说。有人提供是真实的版本：
: 可口可乐经典玻璃瓶(contour bottle)是由 Earl R. Dean 于1915年设计的，当时可口
: 可乐寻找一种可以区分其他饮料瓶的瓶子，并且无论白天还是晚上，甚至是打破了也能
: 识别出，为此他们举办了比赛，Root Glass 公司参与其中（Earl R. Dean 是Root公司
: 的瓶子设计师以及模具管理员），他们开始想以这种饮料的两种成分作为出发点，可可
: 叶和可乐豆，但不知道它们长什么样，然后在图书馆看到《大英百科全书》中一幅可可
: 豆豆荚的图片，并以此为设计出了这个经典的瓶子。
: 我也不知道那个是真的。你要show 一下你的来源，以便确定你的论据的可信度
w*1
13 楼
你可以看
http://specials.tribstar.com/terrehautestop40/stories/coke.html
这里coke 花的钱
the point 是这种外形设计是有价值的。
【在 c*******y 的大作中提到】
: wiki上好像不同意你的故事
: http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
: 1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
: 这个你也信
http://specials.tribstar.com/terrehautestop40/stories/coke.html
这里coke 花的钱
the point 是这种外形设计是有价值的。
【在 c*******y 的大作中提到】
: wiki上好像不同意你的故事
: http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
: 1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
: 这个你也信
s*s
14 楼
根据你的wiki, 每144bottle有5cents, 不知道到什么时候为止
【在 w********1 的大作中提到】
: 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
【在 w********1 的大作中提到】
: 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
t*g
15 楼
我只知道，长方形圆角在很多手持设备上都早就出现了
苹果为此申请pad的长方形圆角简直是滑天下之大稽
批准此专利的更是sb
如果苹果专利是真个设备外形倒是没问题，也就是前后模样一起，不过保护长方形绝对
是操蛋
苹果为此申请pad的长方形圆角简直是滑天下之大稽
批准此专利的更是sb
如果苹果专利是真个设备外形倒是没问题，也就是前后模样一起，不过保护长方形绝对
是操蛋
d*b
16 楼
可乐瓶的外形可不是专利，是trade mark. 类似的比如Panerai的crown guard设计，具
体的例子可以参见Florida US district court的case.
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
体的例子可以参见Florida US district court的case.
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
L*s
17 楼
谷歌一下NIKE标志的来历更坑爹..
d*b
18 楼
US Patient D48,160 issued on 1915 and valid for 14 years only.
【在 s******s 的大作中提到】
: 根据你的wiki, 每144bottle有5cents, 不知道到什么时候为止
【在 s******s 的大作中提到】
: 根据你的wiki, 每144bottle有5cents, 不知道到什么时候为止
a*i
19 楼
你老师这个说法听起来像是道听途说的谣言。
原因很简单，历史记载，可口可乐二战时期的一大举措，就是买5分钱一罐，让每个士
兵都喝得起，极大促进了其推广。
你看，到二战才卖5分钱，我们很难想象在这之前几十年，瓶子专利者（如果真有的话
），能每卖一瓶提成几分钱的。对不？
【在 w********1 的大作中提到】
: 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
原因很简单，历史记载，可口可乐二战时期的一大举措，就是买5分钱一罐，让每个士
兵都喝得起，极大促进了其推广。
你看，到二战才卖5分钱，我们很难想象在这之前几十年，瓶子专利者（如果真有的话
），能每卖一瓶提成几分钱的。对不？
【在 w********1 的大作中提到】
: 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
q*x
20 楼
小学故事当论据？
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
d*1
21 楼
其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
l*t
22 楼
什么悲情戏？？这是在demonstrate自己遭受了damage，根据这个才能要求赔偿。
如今谷轮们个个都是专利专家，还是法律专家，其实就是棒子专家。
【在 d******1 的大作中提到】
: 其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
: apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
: claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
: apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
: 行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
: ，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
: 当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
s*s
23 楼
政治角度，三星背后还有google.
这个对消费者最好的结局就是，把苹果多数外观专利强迫和另一家公司
共享（比如google), 同时确认一些操作专利，比如zoom，然后三星罚一
笔，比如200M一类的。主要是要建立一个专利的参照。像长方圆角大屏幕
这种专利太垃圾了
【在 d******1 的大作中提到】
: 其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
: apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
: claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
: apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
: 行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
: ，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
: 当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
这个对消费者最好的结局就是，把苹果多数外观专利强迫和另一家公司
共享（比如google), 同时确认一些操作专利，比如zoom，然后三星罚一
笔，比如200M一类的。主要是要建立一个专利的参照。像长方圆角大屏幕
这种专利太垃圾了
【在 d******1 的大作中提到】
: 其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
: apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
: claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
: apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
: 行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
: ，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
: 当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
c*y
24 楼
还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
c*o
25 楼
可惜你当时听漏了或者是讲故事的说漏了一个细节，就是这个英俊的男青年申请的专利
说，这个罐子圆柱形上表面只有一个圆形拉环，而且可以这样这样一个类似划拉的动作
就可以轻易拉开。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
: 当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
: 的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
: 的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
说，这个罐子圆柱形上表面只有一个圆形拉环，而且可以这样这样一个类似划拉的动作
就可以轻易拉开。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
: 当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
: 的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
: 的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
w*2
26 楼
可口可乐给了他们60多年的合约。
【在 d*b 的大作中提到】
: US Patient D48,160 issued on 1915 and valid for 14 years only.
【在 d*b 的大作中提到】
: US Patient D48,160 issued on 1915 and valid for 14 years only.
w*2
27 楼
你不用抬杠，发明的灵感有几个版本，现在去查，还是有不少设计经典案例是说的传言
的那种会女友得到的灵感。
不管如何，这个外观专利是确实存在的，而且发明者为此获得了无比巨大的商业利益。
（绝对是百万级别以上的美金）
【在 c*******y 的大作中提到】
: 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
: 当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
: 的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
: 的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
的那种会女友得到的灵感。
不管如何，这个外观专利是确实存在的，而且发明者为此获得了无比巨大的商业利益。
（绝对是百万级别以上的美金）
【在 c*******y 的大作中提到】
: 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
: 当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
: 的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
: 的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
c*y
28 楼
连wiki都说你的故事不靠谱了。
你连句清楚的交代都没有，还继续说：
“我记得当时老师说”
“我找不到...但看到”
“the point 是"
"不管如何"
你一点都不严谨，而且让我有种浑水摸鱼的感觉
【在 w********2 的大作中提到】
: 你不用抬杠，发明的灵感有几个版本，现在去查，还是有不少设计经典案例是说的传言
: 的那种会女友得到的灵感。
: 不管如何，这个外观专利是确实存在的，而且发明者为此获得了无比巨大的商业利益。
: （绝对是百万级别以上的美金）
你连句清楚的交代都没有，还继续说：
“我记得当时老师说”
“我找不到...但看到”
“the point 是"
"不管如何"
你一点都不严谨，而且让我有种浑水摸鱼的感觉
【在 w********2 的大作中提到】
: 你不用抬杠，发明的灵感有几个版本，现在去查，还是有不少设计经典案例是说的传言
: 的那种会女友得到的灵感。
: 不管如何，这个外观专利是确实存在的，而且发明者为此获得了无比巨大的商业利益。
: （绝对是百万级别以上的美金）
w*2
29 楼
我听说的故事(我说明了是听说的故事，而且你可以在中文站点查到国内的确一直都是
流传这个故事），里面灵感来源现在看wiki 似乎是传言了（不是源自约会女友而是源
于coca pod），但设计patent 是存在的（ patented Nov. 16, 1915.)，
相应的公司也因此从可乐公司获得了巨大财富，这里专利的部分和获利的部分没有错。
ROOT Glass 公司因为可乐瓶子设计获得了巨大的商业合同和利益。
尊重设计是多数公司和消费者的选择。
从外形上，包装上仿造，无外乎就是给消费者一个暗示， 我做的东西一样，比那个“
名牌”便宜。 韩棒就是靠这种手段偷取足够多的用户，市场，资金，然后在这个基础
上才做出自己的创新add on。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 连wiki都说你的故事不靠谱了。
: 你连句清楚的交代都没有，还继续说：
: “我记得当时老师说”
: “我找不到...但看到”
: “the point 是"
: "不管如何"
: 你一点都不严谨，而且让我有种浑水摸鱼的感觉
流传这个故事），里面灵感来源现在看wiki 似乎是传言了（不是源自约会女友而是源
于coca pod），但设计patent 是存在的（ patented Nov. 16, 1915.)，
相应的公司也因此从可乐公司获得了巨大财富，这里专利的部分和获利的部分没有错。
ROOT Glass 公司因为可乐瓶子设计获得了巨大的商业合同和利益。
尊重设计是多数公司和消费者的选择。
从外形上，包装上仿造，无外乎就是给消费者一个暗示， 我做的东西一样，比那个“
名牌”便宜。 韩棒就是靠这种手段偷取足够多的用户，市场，资金，然后在这个基础
上才做出自己的创新add on。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 连wiki都说你的故事不靠谱了。
: 你连句清楚的交代都没有，还继续说：
: “我记得当时老师说”
: “我找不到...但看到”
: “the point 是"
: "不管如何"
: 你一点都不严谨，而且让我有种浑水摸鱼的感觉
c*y
30 楼
我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
你自己应该知道这个有多不靠谱
3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
4 ”几个million 他们应该是赚到“
没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
别忘了，专利是有失效期的。10年?
1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
可能性有多大？
我没空找数据证明这个不可能。只是common sense告诉我可能性太小
【在 w********2 的大作中提到】
: 我听说的故事(我说明了是听说的故事，而且你可以在中文站点查到国内的确一直都是
: 流传这个故事），里面灵感来源现在看wiki 似乎是传言了（不是源自约会女友而是源
: 于coca pod），但设计patent 是存在的（ patented Nov. 16, 1915.)，
: 相应的公司也因此从可乐公司获得了巨大财富，这里专利的部分和获利的部分没有错。
: ROOT Glass 公司因为可乐瓶子设计获得了巨大的商业合同和利益。
: 尊重设计是多数公司和消费者的选择。
: 从外形上，包装上仿造，无外乎就是给消费者一个暗示， 我做的东西一样，比那个“
: 名牌”便宜。 韩棒就是靠这种手段偷取足够多的用户，市场，资金，然后在这个基础
: 上才做出自己的创新add on。
不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
你自己应该知道这个有多不靠谱
3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
4 ”几个million 他们应该是赚到“
没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
别忘了，专利是有失效期的。10年?
1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
可能性有多大？
我没空找数据证明这个不可能。只是common sense告诉我可能性太小
【在 w********2 的大作中提到】
: 我听说的故事(我说明了是听说的故事，而且你可以在中文站点查到国内的确一直都是
: 流传这个故事），里面灵感来源现在看wiki 似乎是传言了（不是源自约会女友而是源
: 于coca pod），但设计patent 是存在的（ patented Nov. 16, 1915.)，
: 相应的公司也因此从可乐公司获得了巨大财富，这里专利的部分和获利的部分没有错。
: ROOT Glass 公司因为可乐瓶子设计获得了巨大的商业合同和利益。
: 尊重设计是多数公司和消费者的选择。
: 从外形上，包装上仿造，无外乎就是给消费者一个暗示， 我做的东西一样，比那个“
: 名牌”便宜。 韩棒就是靠这种手段偷取足够多的用户，市场，资金，然后在这个基础
: 上才做出自己的创新add on。
w*2
31 楼
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
w*2
32 楼
我没有说过417m 是专利所得，但专利存在，而且因为专利获得了巨大的利益，我能找
到的几个million的捐献和他们家族所卖公司利益的数额来佐证相对的瓶子外形设计带
来的利益上几个million是存在的。
是你来挑里面是个人还是公司，我在说的是苹果公司的事情，这里也说的是公司对于专
利的重视，你在这里挑所谓的严谨是搞混水。
前面你利用所谓爱国的理论来支持棒子也是同样搅混水。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
到的几个million的捐献和他们家族所卖公司利益的数额来佐证相对的瓶子外形设计带
来的利益上几个million是存在的。
是你来挑里面是个人还是公司，我在说的是苹果公司的事情，这里也说的是公司对于专
利的重视，你在这里挑所谓的严谨是搞混水。
前面你利用所谓爱国的理论来支持棒子也是同样搅混水。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
c*y
33 楼
为啥追求严谨就成了浑水？
我每一次都是1、2、3的把观点列清楚。
你呢？每次都是混一起，还说别人是混水，唉
你又一次的试图误导读者！
我有支持棒子吗？！我支持的是棒子击剑比赛的申述行为，是行为不是棒子！
对方是不是棒子不是关键，只要不是白人，被黑了，我就支持他们的申诉。
现在给大家一个不浑水的机会，下面三选一：
1. 支持棒子的申述
2. 不支持
3. 不置可否。
你选啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 我没有说过417m 是专利所得，但专利存在，而且因为专利获得了巨大的利益，我能找
: 到的几个million的捐献和他们家族所卖公司利益的数额来佐证相对的瓶子外形设计带
: 来的利益上几个million是存在的。
: 是你来挑里面是个人还是公司，我在说的是苹果公司的事情，这里也说的是公司对于专
: 利的重视，你在这里挑所谓的严谨是搞混水。
: 前面你利用所谓爱国的理论来支持棒子也是同样搅混水。
我每一次都是1、2、3的把观点列清楚。
你呢？每次都是混一起，还说别人是混水，唉
你又一次的试图误导读者！
我有支持棒子吗？！我支持的是棒子击剑比赛的申述行为，是行为不是棒子！
对方是不是棒子不是关键，只要不是白人，被黑了，我就支持他们的申诉。
现在给大家一个不浑水的机会，下面三选一：
1. 支持棒子的申述
2. 不支持
3. 不置可否。
你选啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 我没有说过417m 是专利所得，但专利存在，而且因为专利获得了巨大的利益，我能找
: 到的几个million的捐献和他们家族所卖公司利益的数额来佐证相对的瓶子外形设计带
: 来的利益上几个million是存在的。
: 是你来挑里面是个人还是公司，我在说的是苹果公司的事情，这里也说的是公司对于专
: 利的重视，你在这里挑所谓的严谨是搞混水。
: 前面你利用所谓爱国的理论来支持棒子也是同样搅混水。
l*n
34 楼
青石朋友，我花时间找了这些。
http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
months.
这里58年卖了10亿加仑。
http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
1 US gallon = 128 US ounces.
10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
即使考虑到后来可乐的popularity，1亿到10亿瓶的数量级应该还是有可能的。
可乐瓶专利：有好几个。
1915年的专利有效期14年。
1923年的专利有效期14年。
1937年的专利。
Root1915和1923的专利有所有权。
详细一点的
http://www.sha.org/bottle/pdffiles/coca-cola.pdf
Both Munsey (1972:58) and Dean (2010:33) stated that Coca-Cola
assigned the Root Glass Co. as the sole manufacturer of the bottle for the
first year. This has to be pure myth, developed at some point by someone who
misunderstood the patent system. Samuelson received the patent. As an
employee, he assigned the patent to the Root Glass Co. Root, then, had total
control of the patent – and the bottle. Root
– not Coca-Cola had the total say about who did or did not make the bottle.
This point cannot be stressed too strongly. The patent and all
manufacturing rights pertaining to it rested only with the Root Glass Co.
Both Munsey (1972:58) and Dean (2010:33) also stated that Root was
awarded five cents per gross for all Coca-Cola bottles manufactured by
other glass houses.
As explained above, Root already had the rights to the 1915 bottle.
In addition, Chapman Root personally patented the 1923 bottle – acquiring
total rights to that one, too. But, this second time, those rights were in
his own name. Again, Root set the price to the other glass houses. Coca-Cola
had little control.
Disclaimer：这里的数据和其他info都是从网上来的。属于野鸡research。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
months.
这里58年卖了10亿加仑。
http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
1 US gallon = 128 US ounces.
10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
即使考虑到后来可乐的popularity，1亿到10亿瓶的数量级应该还是有可能的。
可乐瓶专利：有好几个。
1915年的专利有效期14年。
1923年的专利有效期14年。
1937年的专利。
Root1915和1923的专利有所有权。
详细一点的
http://www.sha.org/bottle/pdffiles/coca-cola.pdf
Both Munsey (1972:58) and Dean (2010:33) stated that Coca-Cola
assigned the Root Glass Co. as the sole manufacturer of the bottle for the
first year. This has to be pure myth, developed at some point by someone who
misunderstood the patent system. Samuelson received the patent. As an
employee, he assigned the patent to the Root Glass Co. Root, then, had total
control of the patent – and the bottle. Root
– not Coca-Cola had the total say about who did or did not make the bottle.
This point cannot be stressed too strongly. The patent and all
manufacturing rights pertaining to it rested only with the Root Glass Co.
Both Munsey (1972:58) and Dean (2010:33) also stated that Root was
awarded five cents per gross for all Coca-Cola bottles manufactured by
other glass houses.
As explained above, Root already had the rights to the 1915 bottle.
In addition, Chapman Root personally patented the 1923 bottle – acquiring
total rights to that one, too. But, this second time, those rights were in
his own name. Again, Root set the price to the other glass houses. Coca-Cola
had little control.
Disclaimer：这里的数据和其他info都是从网上来的。属于野鸡research。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
l*n
35 楼
推荐一下这个
http://www.sha.org/bottle/pdffiles/coca-cola.pdf
我居然读了一遍。有意思！
http://www.sha.org/bottle/pdffiles/coca-cola.pdf
我居然读了一遍。有意思！
t*s
36 楼
原来的coke bottles reused吗？
Cola
【在 l**n 的大作中提到】
: 青石朋友，我花时间找了这些。
: http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
: It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
: syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
: months.
: 这里58年卖了10亿加仑。
: http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
: Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
: 1 US gallon = 128 US ounces.
: 10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
Cola
【在 l**n 的大作中提到】
: 青石朋友，我花时间找了这些。
: http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
: It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
: syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
: months.
: 这里58年卖了10亿加仑。
: http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
: Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
: 1 US gallon = 128 US ounces.
: 10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
c*y
37 楼
十分感谢！
看来还真有那么多。我低估了。
学习了。
Cola
【在 l**n 的大作中提到】
: 青石朋友，我花时间找了这些。
: http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
: It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
: syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
: months.
: 这里58年卖了10亿加仑。
: http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
: Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
: 1 US gallon = 128 US ounces.
: 10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
看来还真有那么多。我低估了。
学习了。
Cola
【在 l**n 的大作中提到】
: 青石朋友，我花时间找了这些。
: http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
: It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
: syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
: months.
: 这里58年卖了10亿加仑。
: http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
: Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
: 1 US gallon = 128 US ounces.
: 10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
l*n
38 楼
有reuse。但是1瓶5c，即使每个瓶子reuse 100 次，最后Root还能拿到million量级的
dollar。
【在 t***s 的大作中提到】
: 原来的coke bottles reused吗？
:
: Cola
dollar。
【在 t***s 的大作中提到】
: 原来的coke bottles reused吗？
:
: Cola
l*n
39 楼
其实我也怀疑。读了以后，确实佩服这个bottle design。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 十分感谢！
: 看来还真有那么多。我低估了。
: 学习了。
:
: Cola
【在 c*******y 的大作中提到】
: 十分感谢！
: 看来还真有那么多。我低估了。
: 学习了。
:
: Cola
c*y
40 楼
其实我对它这个瓶子设计也是很欣赏的，而且由来已久。
只是没想到它帮可口可乐赚了这么多。
至于苹果的外观，我个人不觉得能跟可乐瓶相提并论。
所以我才举了一个圆柱体的例子。
姑且不说这个外观是否值得专利。我是觉得苹果可以授权给
别人用，而不是禁止别人用。我反对苹果的出发点其实源于HTC。
data tapping的第一个受害者是HTC，第二才是samsung。
如果他能授权而不是禁止销售，我也不好说什么。
我担心不是苹果赢了三星，而是之后对HTC等厂商的不利。
HTC、asus等自己宣称是中国人的品牌，我理应支持。
我说的东西有点政治化了。如果不喜欢，大家没必要理会。
我就是发发个人的想法，或者牢骚。
其实作为消费者，他们斗得越厉害越好。
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实我也怀疑。读了以后，确实佩服这个bottle design。
只是没想到它帮可口可乐赚了这么多。
至于苹果的外观，我个人不觉得能跟可乐瓶相提并论。
所以我才举了一个圆柱体的例子。
姑且不说这个外观是否值得专利。我是觉得苹果可以授权给
别人用，而不是禁止别人用。我反对苹果的出发点其实源于HTC。
data tapping的第一个受害者是HTC，第二才是samsung。
如果他能授权而不是禁止销售，我也不好说什么。
我担心不是苹果赢了三星，而是之后对HTC等厂商的不利。
HTC、asus等自己宣称是中国人的品牌，我理应支持。
我说的东西有点政治化了。如果不喜欢，大家没必要理会。
我就是发发个人的想法，或者牢骚。
其实作为消费者，他们斗得越厉害越好。
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实我也怀疑。读了以后，确实佩服这个bottle design。
l*s
41 楼
You could really learn a lot more truth by listening what patent law experts
say than arguing nonsense on this board.
say than arguing nonsense on this board.
m*e
42 楼
more like 知音体
【在 q****x 的大作中提到】
: 小学故事当论据？
【在 q****x 的大作中提到】
: 小学故事当论据？
相关阅读
比较Google, MS, Apple, Yahoo的领域普及html 5iPad的软件需要改进home screen和notificationThis is BIG!!!请教一下用verizon dsl+airport的不管争议大不大, 准备马上入货IPAD的来这排个队吧...看到现在一句话iPhone的contact中的中文联系人是如何排序的iPad的一个亮点什么时候会有全透明的显示器面世？Fuhrer on iPadiPad is for women,LOL中国移动通讯商有提供micro sim卡的么？苹果的东西做的真不错Ipad is mainly for purchasing books!ipad is the name受不了这个e-ink教阿提发包子啊最大的疑问是电池10hrs关于*thehutt ID的处理情况。