貌似很多人没有基本的思考能力... - 未名空间MITBBS历史存档

貌似很多人没有基本的思考能力...# Apple - 家有苹果

g*t2013-09-11 07:09

1 楼

一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
但现在很明显,SS麻烦大了.
今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.
Galaxy下一款如果不是64bit cpu,直接就会被中华酷联甚至小米给打脸弄死.
如果Galaxy下一款就走64bits CPU,考虑到SS那点研发能力,以及Android刚换了领导
的情况,那风险非常大.
80%的可能,三星会被从"高档机"这个类别中扫出去,在中国
进入中华酷联一个阵容,利润率直接跌到比小米还不如.

a*y2013-09-11 07:09

2 楼

Linux上32bit 64bit兼容性如何
Windows上貌似更差？
苹果这个在OS X经验是丰富
我想苹果搞这个有可能让android进一步fragment。
三星搞64bit应该可以的。但是显然如果按照某些人宣讲了很多年的苹果芯片就是三星
搞的理论，三星必然要抢在苹果前面出64bit。结果出的是8 core。

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
: 一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
: 64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
: Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
: AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
: apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
: 但现在很明显,SS麻烦大了.
: 今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
: 你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
: 三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.

c*92013-09-11 07:09

3 楼

隔壁尽是一知半解冲内行的。结果判断力还不如大妈们。

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
: 一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
: 64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
: Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
: AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
: apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
: 但现在很明显,SS麻烦大了.
: 今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
: 你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
: 三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.

x*n2013-09-11 07:09

4 楼

这么说，苹果的双核四核，512M内存，1G内存，都是抄安卓的。安卓上2g内存已经1年
了，苹果至少还要一年才能抄出来。

g*t2013-09-11 07:09

5 楼

多核，从architecture角度来说，是抄的。
但不是Android,而是高通，Moto,SS等公司。

这么说，苹果的双核四核，512M内存，1G内存，都是抄安卓的。安卓上2g内存已经1年
了，苹果至少还要一年才能抄出来。

【在 x******n 的大作中提到】

: 这么说，苹果的双核四核，512M内存，1G内存，都是抄安卓的。安卓上2g内存已经1年
: 了，苹果至少还要一年才能抄出来。

g*t2013-09-11 07:09

6 楼

SS搞64bits风险很大。除了软硬件协调。
手机更要考虑电池功耗，ic设计和laptop大不同。
所以总体风险很大很大。

Linux上32bit 64bit兼容性如何
Windows上貌似更差？
苹果这个在OS X经验是丰富
我想苹果搞这个有可能让android进一步fragment。
三星搞64bit应该可以的。但是显然如果按照某些人宣讲了很多年的苹果芯片就是三星
搞的理论，三星必然要抢在苹果前面出64bit。结果出的是8 core。

【在 a***y 的大作中提到】

: Linux上32bit 64bit兼容性如何
: Windows上貌似更差？
: 苹果这个在OS X经验是丰富
: 我想苹果搞这个有可能让android进一步fragment。
: 三星搞64bit应该可以的。但是显然如果按照某些人宣讲了很多年的苹果芯片就是三星
: 搞的理论，三星必然要抢在苹果前面出64bit。结果出的是8 core。

x*n2013-09-11 07:09

7 楼

32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
windows版safari的两倍。

【在 a***y 的大作中提到】

: Linux上32bit 64bit兼容性如何
: Windows上貌似更差？
: 苹果这个在OS X经验是丰富
: 我想苹果搞这个有可能让android进一步fragment。
: 三星搞64bit应该可以的。但是显然如果按照某些人宣讲了很多年的苹果芯片就是三星
: 搞的理论，三星必然要抢在苹果前面出64bit。结果出的是8 core。

g*t2013-09-11 07:09

8 楼

os x不值一提？
您老的口气简直超过bill gates阿。

32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
windows版safari的两倍。

【在 x******n 的大作中提到】

: 32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
: 论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
: windows版safari的两倍。

d*y2013-09-11 07:09

9 楼

您老知道32位和64位系统各种数据类型指针的区别么？所有的应用程序都要改，不是
那么简单的事。

【在 x******n 的大作中提到】

: 32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
: 论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
: windows版safari的两倍。

s*e2013-09-11 07:09

10 楼

风险大？三星目前一直用的ARM的cortex，cortex A50就是64bit，拿过来直接用就行了
ARM v8是向下兼容v7的，软件本来就是兼容的，不然你以为apple是怎么兼容的？

【在 g****t 的大作中提到】

: SS搞64bits风险很大。除了软硬件协调。
: 手机更要考虑电池功耗，ic设计和laptop大不同。
: 所以总体风险很大很大。
:
: Linux上32bit 64bit兼容性如何
: Windows上貌似更差？
: 苹果这个在OS X经验是丰富
: 我想苹果搞这个有可能让android进一步fragment。
: 三星搞64bit应该可以的。但是显然如果按照某些人宣讲了很多年的苹果芯片就是三星
: 搞的理论，三星必然要抢在苹果前面出64bit。结果出的是8 core。

c*e2013-09-11 07:09

11 楼

Android和WP开发的app都是基于JVM,CLR的，32bit, 64bit基本不用改。操作系统本身
，windows kernel和linux2006就解决64bit的问题了。

【在 d*****y 的大作中提到】

: 您老知道32位和64位系统各种数据类型指针的区别么？所有的应用程序都要改，不是
: 那么简单的事。

x*n2013-09-11 07:09

12 楼

您老知道java没有指针么？

【在 d*****y 的大作中提到】

: 您老知道32位和64位系统各种数据类型指针的区别么？所有的应用程序都要改，不是
: 那么简单的事。

c*p2013-09-11 07:09

13 楼

用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
先说苹果，
现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
还得大半年。
现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，
内内存系统的速度并不绝对取决于处理器位宽，内存接口和缓存大小可以保持不变，
唯一变宽的就是缓存/内存到寄存器数据IO的宽度。
32升64的最大好处一是v8指令集的优化，二是很多64位操作不用再拆成若干32位操作了。
再说安卓，64位mobile核今年肯定是看不见了。
除了苹果的64位核之外，各大厂商出64位核（不论是服务器还是移动平台）最早大概都
要明年第二季了。
但是不是64位核、没有64位软件未必是劣势；因为现在限制手机核性能的因素不在于核
的速度而在于核的功耗。
手机有限的散热能力就决定了发热太厉害的核必须降频，不论是SS还是Qcomm还是NV的
核，都有性能被散热限制的问题。
--换句话说，即使是32位核，现在的核的性能也是过剩的。升不升64位根本不是问题。
安卓的硬伤大概是软件和生态环境，但是很明显现在和iOS的差距比一两年之前小多了，
现在国内也有很多优秀的UI系统。
总结，64位做个广告还不错，但是真有消费者冲着64位（除了geek）去就有点天真了。
我记得有个电子圈里的人说了，现在身边的人基本都用的大屏手机，
连我知道的一个逢iphone必跟的朋友，最近海归也换了S4。
硬件不是一款手机成功的必然条件，同质化的厂商没办法，只好宣传拼核；
消费者不明就里像当年买台式机那样跟风也就算了，
懂行的人也落入所谓核的圈子里，就不应该了。

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
: 一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
: 64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
: Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
: AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
: apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
: 但现在很明显,SS麻烦大了.
: 今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
: 你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
: 三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.

x*n2013-09-11 07:09

14 楼

我是说技术层面，不是说设计层面。
当然即使技术层面我这么说还是夸张了，毕竟设计也有它的技术对应物。不过光论操作
系统核心技术，我不认为os x能和linux以及windows相比。别的不说，论虚拟技术，
windows有hyper-v，Linux有KVM和LXC，OS X有什么？

【在 g****t 的大作中提到】

: os x不值一提？
: 您老的口气简直超过bill gates阿。
:
: 32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
: 论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
: windows版safari的两倍。

x*n2013-09-11 07:09

15 楼

而且我说的兼容性是说32位程序直接在64位系统下运行，为什么要改？为了多消耗一些
内存？

【在 d*****y 的大作中提到】

: 您老知道32位和64位系统各种数据类型指针的区别么？所有的应用程序都要改，不是
: 那么简单的事。

x*n2013-09-11 07:09

16 楼

唉，果粉也挺可怜的。现在苹果唯一的优势是第三方软件，不论硬件还是ios都落后了
，没啥可吹的，只能吹吹这些。

了。

【在 c****p 的大作中提到】

: 用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
: 先说苹果，
: 现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
: 看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
: 还得大半年。
: 现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，
: 内内存系统的速度并不绝对取决于处理器位宽，内存接口和缓存大小可以保持不变，
: 唯一变宽的就是缓存/内存到寄存器数据IO的宽度。
: 32升64的最大好处一是v8指令集的优化，二是很多64位操作不用再拆成若干32位操作了。
: 再说安卓，64位mobile核今年肯定是看不见了。

d*u2013-09-11 07:09

17 楼

所以我来这个版围观大妈

【在 c*******9 的大作中提到】

: 隔壁尽是一知半解冲内行的。结果判断力还不如大妈们。

g*t2013-09-11 07:09

18 楼

拿来直接用？
功耗不要考虑吗？Android不考虑吗？其他芯片不考虑吗？
生产不考虑吗？
您只考虑图灵机得了。

风险大？三星目前一直用的ARM的cortex，cortex A50就是64bit，拿过来直接用就行了
ARM v8是向下兼容v7的，软件本来就是兼容的，不然你以为apple是怎么兼容的？

【在 s****e 的大作中提到】

: 风险大？三星目前一直用的ARM的cortex，cortex A50就是64bit，拿过来直接用就行了
: ARM v8是向下兼容v7的，软件本来就是兼容的，不然你以为apple是怎么兼容的？

g*t2013-09-11 07:09

19 楼

要害就是这个广告。
SS除了广告，比华为有啥优势？
现在64 bits这个广告，SS如果赶不上。它凭啥还在国内卖高价?

用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
先说苹果，
现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
还得大半年。
现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，
内内存系统的速度并不绝对取决于处理器位宽，内存接口和缓存大小可以保持不变，
唯一变宽的就是缓存/内存到寄存器数据IO的宽度。
32升64的最大好处一是v8指令集的优化，二是很多64位操作不用再拆成若干32位操作了。
再说安卓，64位mobile核今年肯定是看不见了。
除了苹果的64位核之外，各大厂商出64位核（不论是服务器还是移动平台）最早大概都
要明年第二季了。
但是不是64位核、没有64位软件未必是劣势；因为现在限制手机核性能的因素不在于核
的速度而在于核的功耗。
手机有限的散热能力就决定了发热太厉害的核必须降频，不论是SS还是Qcomm还是NV的
核，都有性能被散热限制的问题。
--换句话说，即使是32位核，现在的核的性能也是过剩的。升不升64位根本不是问题。
安卓的硬伤大概是软件和生态环境，但是很明显现在和iOS的差距比一两年之前小多了，
现在国内也有很多优秀的UI系统。
总结，64位做个广告还不错，但是真有消费者冲着64位（除了geek）去就有点天真了。
我记得有个电子圈里的人说了，现在身边的人基本都用的大屏手机，
连我知道的一个逢iphone必跟的朋友，最近海归也换了S4。
硬件不是一款手机成功的必然条件，同质化的厂商没办法，只好宣传拼核；
消费者不明就里像当年买台式机那样跟风也就算了，
懂行的人也落入所谓核的圈子里，就不应该了。

【在 c****p 的大作中提到】

: 用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
: 先说苹果，
: 现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
: 看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
: 还得大半年。
: 现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，
: 内内存系统的速度并不绝对取决于处理器位宽，内存接口和缓存大小可以保持不变，
: 唯一变宽的就是缓存/内存到寄存器数据IO的宽度。
: 32升64的最大好处一是v8指令集的优化，二是很多64位操作不用再拆成若干32位操作了。
: 再说安卓，64位mobile核今年肯定是看不见了。

c*p2013-09-11 07:09

20 楼

在我看来，64位的实质性的提升还不如用心做工业设计能够带来的提升多
处理器位宽加倍，所以内存读取速度就加倍也是无从谈起。
不懂的人跟个风也就算了，懂的人就没必要把这个当菜了吧。

【在 g****t 的大作中提到】

: 要害就是这个广告。
: SS除了广告，比华为有啥优势？
: 现在64 bits这个广告，SS如果赶不上。它凭啥还在国内卖高价?
:
: 用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
: 先说苹果，
: 现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
: 看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
: 还得大半年。
: 现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，

g*t2013-09-11 07:09

21 楼

我说过了，AAPL怎么样不好说。
重点是，SS的忽悠很可能没戏了。

在我看来，64位的实质性的提升还不如用心做工业设计能够带来的提升多
处理器位宽加倍，所以内存读取速度就加倍也是无从谈起。
不懂的人跟个风也就算了，懂的人就没必要把这个当菜了吧。

【在 c****p 的大作中提到】

: 在我看来，64位的实质性的提升还不如用心做工业设计能够带来的提升多
: 处理器位宽加倍，所以内存读取速度就加倍也是无从谈起。
: 不懂的人跟个风也就算了，懂的人就没必要把这个当菜了吧。

i*o2013-09-11 07:09

22 楼

vm并不是os的的核心好不好，否则vmware这么大的公司还怎么活。
就os的核心来说，OS X对retina的support，windows现在还没解吧，就别提Linux了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1

【在 x******n 的大作中提到】

: 我是说技术层面，不是说设计层面。
: 当然即使技术层面我这么说还是夸张了，毕竟设计也有它的技术对应物。不过光论操作
: 系统核心技术，我不认为os x能和linux以及windows相比。别的不说，论虚拟技术，
: windows有hyper-v，Linux有KVM和LXC，OS X有什么？

w*22013-09-11 07:09

23 楼

这些虚拟技术consumer用的不多，多是服务器适用
苹果早砍了服务器产品来focus在最终用户来取得自己能争取到最大的利润空间
没哪家做系统的公司敢小看苹果吧

【在 x******n 的大作中提到】

: 我是说技术层面，不是说设计层面。
: 当然即使技术层面我这么说还是夸张了，毕竟设计也有它的技术对应物。不过光论操作
: 系统核心技术，我不认为os x能和linux以及windows相比。别的不说，论虚拟技术，
: windows有hyper-v，Linux有KVM和LXC，OS X有什么？

x*g2013-09-11 07:09

24 楼

内存访问速度跟32bit还是64bit有个毛关系啊。
乱讲。

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
: 一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
: 64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
: Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
: AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
: apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
: 但现在很明显,SS麻烦大了.
: 今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
: 你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
: 三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.

w*n2013-09-11 07:09

25 楼

内存访问速度慢很多？？？搞笑啊？

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
: 一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
: 64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
: Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
: AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
: apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
: 但现在很明显,SS麻烦大了.
: 今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
: 你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
: 三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.

c*92013-09-11 07:09

26 楼

int a, b, c, d, e;
for (a=0; a<100; a++)
{
b = a;
c = b;
d = c;
e = d;
}
如果寄存器只能存2-3个值，这样的程序32bit要倒腾多少次，64bit要倒腾多少次？

【在 x******g 的大作中提到】

: 内存访问速度跟32bit还是64bit有个毛关系啊。
: 乱讲。

B*r2013-09-11 07:09

27 楼

lol... 还真敢说。。。

【在 x******n 的大作中提到】

: 32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
: 论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
: windows版safari的两倍。

B*r2013-09-11 07:09

28 楼

拙见：
1. 瓶颈在于“内存访问速度“，和你一次能pack多少instruction有关，不管cpu倒腾
多少次再快都没用
2. 具体倒腾多少次得看cpu architecture，同样的32bit或者64bit不同architec都不
一样。而且倒腾的少硬件复杂，是有trade-off的，那不一定好，尤其用在散热差的
mobile上面。
3. 寄存器（Register）和“内存访问速度”没关系。。。一般来说只有fetch
instruction的速度跟不上cpu处理，没有cpu处理跟不上内存。

【在 c*******9 的大作中提到】

: int a, b, c, d, e;
: for (a=0; a<100; a++)
: {
: b = a;
: c = b;
: d = c;
: e = d;
: }
: 如果寄存器只能存2-3个值，这样的程序32bit要倒腾多少次，64bit要倒腾多少次？

h*y2013-09-11 07:09

29 楼

os x不值得一提？？？！！！
这位多才多艺的文科生请您展开谈谈。。

【在 x******n 的大作中提到】

: 32bit 64bit兼容性问题？我台式机服务器都是64位linux，从没听说过。
: 论os的技术层面，os x值得一提么？os x版的safari，打开同样的网页，耗费内存是
: windows版safari的两倍。

h*g2013-09-11 07:09

30 楼

lz你的思维很奇特。把你通篇里的“64bit”换成“大屏幕”不是一样成立吗？
5寸以上大屏是不是一个feature？
棒子推出5寸以上大屏以后是不是很多厂商跟进了？
没有跟进的苹果是不是中低端？

p*f2013-09-11 07:09

31 楼

又是一个文科大妈吧，学人家搞点技术词汇，实际连基本概念都没搞清楚，我打赌他以
为64bit machine的memory bandwidth是32bit machine的两倍， LOL.......

【在 w***n 的大作中提到】

:
: 内存访问速度慢很多？？？搞笑啊？

c*p2013-09-11 07:09

32 楼

为啥呢？iphone 5*的4寸小屏，
手指粗的都不爱用吧。
等苹果出了大屏再说SS没资格忽悠了。

【在 g****t 的大作中提到】

: 我说过了，AAPL怎么样不好说。
: 重点是，SS的忽悠很可能没戏了。
:
: 在我看来，64位的实质性的提升还不如用心做工业设计能够带来的提升多
: 处理器位宽加倍，所以内存读取速度就加倍也是无从谈起。
: 不懂的人跟个风也就算了，懂的人就没必要把这个当菜了吧。

k*02013-09-11 07:09

33 楼

C是高级语言，转化成低级assembly需要看compiler。和CPU多少bit一点关系都没有。

【在 c*******9 的大作中提到】

: int a, b, c, d, e;
: for (a=0; a<100; a++)
: {
: b = a;
: c = b;
: d = c;
: e = d;
: }
: 如果寄存器只能存2-3个值，这样的程序32bit要倒腾多少次，64bit要倒腾多少次？

c*p2013-09-11 07:09

34 楼

……
这种程序，每个变量占用一个寄存器。
32位CPU需要5个寄存器，64位CPU同样需要5个寄存器，和位宽没关系。
现代CPU一般都有几十到一百多的物理寄存器，装这5个变量不应该有啥困难。

【在 c*******9 的大作中提到】

: int a, b, c, d, e;
: for (a=0; a<100; a++)
: {
: b = a;
: c = b;
: d = c;
: e = d;
: }
: 如果寄存器只能存2-3个值，这样的程序32bit要倒腾多少次，64bit要倒腾多少次？

p*f2013-09-11 07:09

35 楼

This is specifically to x86 because x86 has very few architecture visible
registers. ARM does not have this issue. Even for x86, processor micro-
architecture such as cache design, memory controller affects the system
performance way more than this. BTW, 文科大妈这个例子还是从wiki上copy来的，
别现了，洗洗会去睡吧。

【在 c*******9 的大作中提到】

: int a, b, c, d, e;
: for (a=0; a<100; a++)
: {
: b = a;
: c = b;
: d = c;
: e = d;
: }
: 如果寄存器只能存2-3个值，这样的程序32bit要倒腾多少次，64bit要倒腾多少次？

s*e2013-09-11 07:09

36 楼

lol 上代码学术上了啊
你自己回答一下你的问题呗，要倒腾多少次呀

【在 c*******9 的大作中提到】

: int a, b, c, d, e;
: for (a=0; a<100; a++)
: {
: b = a;
: c = b;
: d = c;
: e = d;
: }
: 如果寄存器只能存2-3个值，这样的程序32bit要倒腾多少次，64bit要倒腾多少次？

L*y2013-09-11 07:09

37 楼

32bit jvm最多4g，跟指针有什么关系。外行到家。

【在 x******n 的大作中提到】

: 您老知道java没有指针么？

L*y2013-09-11 07:09

38 楼

这样人太多了，拯救不过来。

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个feature值不值,看看竞争对手跟不跟就知道了.
: 一个feature工程难度大不大,看看竞争对手多长时间才能抄出来,就知道了.
: 64bit CPU其他公司会不跟吗? 这个问题有疑问吗?
: Android短期内能换成64bits吗? 这个问题有疑问吗?
: AAPL怎么样先不说.因为64 bits软件上来需要时间.
: apps上不去的话,手机的能力就释放不出来.
: 但现在很明显,SS麻烦大了.
: 今后没有64bit CPU的手机,肯定直接会被归类为中低端.
: 你怎么忽悠也没用--内存访问速度慢很多,怎么忽悠?
: 三星长期在中国假装自己是高端手机,卖高价.

v*a2013-09-11 07:09

39 楼

发信站: BBS 未名空间站 (您老毛都不懂，还真敢大放厥词啊？？这世上果然还是傻子多，被剥削成渣了，还在这
边叫好。

【在 d*****y 的大作中提到】

: 您老知道32位和64位系统各种数据类型指针的区别么？所有的应用程序都要改，不是
: 那么简单的事。

f*52013-09-11 07:09

40 楼

看了两个版的关于这个帖子的回复，终于有个明白人

了。

【在 c****p 的大作中提到】

: 用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
: 先说苹果，
: 现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
: 看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
: 还得大半年。
: 现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，
: 内内存系统的速度并不绝对取决于处理器位宽，内存接口和缓存大小可以保持不变，
: 唯一变宽的就是缓存/内存到寄存器数据IO的宽度。
: 32升64的最大好处一是v8指令集的优化，二是很多64位操作不用再拆成若干32位操作了。
: 再说安卓，64位mobile核今年肯定是看不见了。

s*c2013-09-11 07:09

41 楼

专用系统肯定是64bit了对于专用系统重新编译一下就好了
64bit系统上跑32bit程序有两套方案
第一是做api，相当于性能损失不大的虚拟机，有很多程序都不需要重新编译，问题是
ios原来的构架有没有考虑这点。
第二是重新编译，这个只要开发套件跟上就行了。但别指望编译器优化的64bit程序有
多大性能提升

了。

【在 c****p 的大作中提到】

: 用64位核只能说是趋势，但不能说是优势。
: 先说苹果，
: 现在没法说iOS7就是64位的，因为之前的iOS beta版都是在32位核上跑的。
: 看看windows升64们之后应用软件跟进64位的进度，所以64位iOS软件生态圈要完善少说
: 还得大半年。
: 现在稍微高级点儿的核的性能瓶颈都卡在内存上，
: 内内存系统的速度并不绝对取决于处理器位宽，内存接口和缓存大小可以保持不变，
: 唯一变宽的就是缓存/内存到寄存器数据IO的宽度。
: 32升64的最大好处一是v8指令集的优化，二是很多64位操作不用再拆成若干32位操作了。
: 再说安卓，64位mobile核今年肯定是看不见了。

c*p2013-09-11 07:09

42 楼

64位核，只要向下兼容32位（ARMv7）指令集的话，跑32位binary倒是不用API，可能也
大概率不需要重新编译。
ARM内部有个AARCH 32/64 mode switch，把这个设对了就得了。

【在 s****c 的大作中提到】

: 专用系统肯定是64bit了对于专用系统重新编译一下就好了
: 64bit系统上跑32bit程序有两套方案
: 第一是做api，相当于性能损失不大的虚拟机，有很多程序都不需要重新编译，问题是
: ios原来的构架有没有考虑这点。
: 第二是重新编译，这个只要开发套件跟上就行了。但别指望编译器优化的64bit程序有
: 多大性能提升
:
: 了。