这次苹果真的让很多人都失望了# Apple - 家有苹果
N*g
1 楼
昨天有人提出一种理论:越多EB2C与EB2-ROW结婚,抢占EB-2ROW名额,则EB2C负担越轻
。见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31744703.html
我在回帖中做了详细驳斥。
提出这种理论的人实在是不懂目前EB名额分配规则,看不清问题本质。
我再做一个形象比喻:按现在的名额分配规则,EB2C和EB2I就是混在一起的一条队,这条
队伍很长很长,从开始排队到排完要大约4年。在这条队伍中,随机抽取一名,抽到的
可能是老中,也可能是老印,抽到老印的几率要大得多。这条队伍向前移动的速度与
ROW的SO是成正比关系,ROW的SO越多,这条队伍移动速度越快。
现在从队伍尾部抽取一人或N人放到ROW里面(比如一个EB2C上位ROW成功),则SO减少,
队伍移动速度减慢。
综上,前述理论不正确。
我再提出更完善的上位理论。上位分两种:减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担。
减轻EB2C负担的上位:EB2C或EB2I与公民结婚,改走政庇,难民路线,海归等等。
不减轻EB2C负担的上位: EB2C或EB2I上位到EB-2 ROW,EB-1,EB-5.
。见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31744703.html
我在回帖中做了详细驳斥。
提出这种理论的人实在是不懂目前EB名额分配规则,看不清问题本质。
我再做一个形象比喻:按现在的名额分配规则,EB2C和EB2I就是混在一起的一条队,这条
队伍很长很长,从开始排队到排完要大约4年。在这条队伍中,随机抽取一名,抽到的
可能是老中,也可能是老印,抽到老印的几率要大得多。这条队伍向前移动的速度与
ROW的SO是成正比关系,ROW的SO越多,这条队伍移动速度越快。
现在从队伍尾部抽取一人或N人放到ROW里面(比如一个EB2C上位ROW成功),则SO减少,
队伍移动速度减慢。
综上,前述理论不正确。
我再提出更完善的上位理论。上位分两种:减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担。
减轻EB2C负担的上位:EB2C或EB2I与公民结婚,改走政庇,难民路线,海归等等。
不减轻EB2C负担的上位: EB2C或EB2I上位到EB-2 ROW,EB-1,EB-5.