x*u
2 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Clearmind (Clearmind), 信区: Military
标 题: Re: 苏丹要被肢解了?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 17 22:45:57 2010, 美东)
这个是相当恐怖的。总体来讲基督教还是比较平和的,也能和别的宗教共存。但是伊斯
兰教实在是太恐怖了。
看看中东,法国,德国,英国的伊斯兰,简直就是没有希望。
发信人: Clearmind (Clearmind), 信区: Military
标 题: Re: 苏丹要被肢解了?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 17 22:45:57 2010, 美东)
这个是相当恐怖的。总体来讲基督教还是比较平和的,也能和别的宗教共存。但是伊斯
兰教实在是太恐怖了。
看看中东,法国,德国,英国的伊斯兰,简直就是没有希望。
p*r
3 楼
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjI3Njc0NTk4MQ==&mid=400217855&
iPhone被山寨技术攻陷:580元,16G升级至128G
iPhone被山寨技术攻陷:580元,16G升级至128G
M*t
6 楼
这个问题很多的,不推荐
【在 p**********r 的大作中提到】
: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjI3Njc0NTk4MQ==&mid=400217855&
: iPhone被山寨技术攻陷:580元,16G升级至128G
【在 p**********r 的大作中提到】
: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjI3Njc0NTk4MQ==&mid=400217855&
: iPhone被山寨技术攻陷:580元,16G升级至128G
m*m
18 楼
买64g不就好了
【在 p**********r 的大作中提到】
: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjI3Njc0NTk4MQ==&mid=400217855&
: iPhone被山寨技术攻陷:580元,16G升级至128G
【在 p**********r 的大作中提到】
: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjI3Njc0NTk4MQ==&mid=400217855&
: iPhone被山寨技术攻陷:580元,16G升级至128G
E*n
20 楼
$100有没有搞错?这个价钱得多脑子进水才去做
E*n
22 楼
$100有没有搞错?这个价钱得多脑子进水才去做
b*h
23 楼
不是一个方向应该好点,比如物理里面高能,凝聚态, 生物物理,申funding发paper都
不是一个圈子。
如果是同一个或者类似方向,那就很惨, 压力巨大。
要是大藤还好点,tenure拿不到就去低档次学校; 除了几个大藤,做出这种事情来,这
学校/系太不厚道.
不是一个圈子。
如果是同一个或者类似方向,那就很惨, 压力巨大。
要是大藤还好点,tenure拿不到就去低档次学校; 除了几个大藤,做出这种事情来,这
学校/系太不厚道.
s*e
25 楼
我们还一年招过六个人呢。只要方向不一样,其实没有啥冲突的。
H*l
26 楼
在这里答过,有兴趣的看看,就不复制过来了。
http://www.zhihu.com/question/36713461
http://www.zhihu.com/question/36713461
g*t
28 楼
国内高手多,
这个国内很流行,给wifi router加内存,加rom,
手工焊芯片,
这个国内很流行,给wifi router加内存,加rom,
手工焊芯片,
l*n
30 楼
别干这事儿。
我在美国产线亲自盯过人用十万价格的设备把flash芯片取下。再清理表面把新flash焊
上。整个过程有激光定位。没办法芯片小管脚多(QFP封装)。即便如此,也不能保证
最后的系统能完全正常。
我在美国产线亲自盯过人用十万价格的设备把flash芯片取下。再清理表面把新flash焊
上。整个过程有激光定位。没办法芯片小管脚多(QFP封装)。即便如此,也不能保证
最后的系统能完全正常。
n*7
32 楼
这是图个啥,也就省了100刀而已
其实同样的钱买个64GB的基本够了
真的追求性价比,android+扩展卡有啥不好
其实同样的钱买个64GB的基本够了
真的追求性价比,android+扩展卡有啥不好
o*9
45 楼
这正是我深究这个问题的原因之所在。我觉得盲目招做security的AP是不负责任的,受
伤最深可能就是TT/AP. 在等级高的会议或journal上发security的文章是很难的,特别
是对非名门出身的AP来说,更难。如果招人单位有现有的security项目要找人去做,对
AP来说,funding压力小一些。否则,如果还要求AP来自己找到funding来做项目,那压
力好大哦。与其它项目不同的是,做应用类的security项目对PI的资质,背景都有额外
要求。做偏理论的security,发文章可不容易啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 现在很多人做这个吧,不需要太多理论。评T的时候,系主任又不懂这些。
伤最深可能就是TT/AP. 在等级高的会议或journal上发security的文章是很难的,特别
是对非名门出身的AP来说,更难。如果招人单位有现有的security项目要找人去做,对
AP来说,funding压力小一些。否则,如果还要求AP来自己找到funding来做项目,那压
力好大哦。与其它项目不同的是,做应用类的security项目对PI的资质,背景都有额外
要求。做偏理论的security,发文章可不容易啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 现在很多人做这个吧,不需要太多理论。评T的时候,系主任又不懂这些。
s*g
46 楼
呵呵 现在能找到position就不错了,管他做什么
比起找position的难度,tenure根本不算啥
【在 o****9 的大作中提到】
: 这正是我深究这个问题的原因之所在。我觉得盲目招做security的AP是不负责任的,受
: 伤最深可能就是TT/AP. 在等级高的会议或journal上发security的文章是很难的,特别
: 是对非名门出身的AP来说,更难。如果招人单位有现有的security项目要找人去做,对
: AP来说,funding压力小一些。否则,如果还要求AP来自己找到funding来做项目,那压
: 力好大哦。与其它项目不同的是,做应用类的security项目对PI的资质,背景都有额外
: 要求。做偏理论的security,发文章可不容易啊。
比起找position的难度,tenure根本不算啥
【在 o****9 的大作中提到】
: 这正是我深究这个问题的原因之所在。我觉得盲目招做security的AP是不负责任的,受
: 伤最深可能就是TT/AP. 在等级高的会议或journal上发security的文章是很难的,特别
: 是对非名门出身的AP来说,更难。如果招人单位有现有的security项目要找人去做,对
: AP来说,funding压力小一些。否则,如果还要求AP来自己找到funding来做项目,那压
: 力好大哦。与其它项目不同的是,做应用类的security项目对PI的资质,背景都有额外
: 要求。做偏理论的security,发文章可不容易啊。
s*e
47 楼
可是security现在拿钱很容易啊。
所有的方向都得自己去找funding吧。我们不也得自己去找funding?
【在 o****9 的大作中提到】
: 这正是我深究这个问题的原因之所在。我觉得盲目招做security的AP是不负责任的,受
: 伤最深可能就是TT/AP. 在等级高的会议或journal上发security的文章是很难的,特别
: 是对非名门出身的AP来说,更难。如果招人单位有现有的security项目要找人去做,对
: AP来说,funding压力小一些。否则,如果还要求AP来自己找到funding来做项目,那压
: 力好大哦。与其它项目不同的是,做应用类的security项目对PI的资质,背景都有额外
: 要求。做偏理论的security,发文章可不容易啊。
所有的方向都得自己去找funding吧。我们不也得自己去找funding?
【在 o****9 的大作中提到】
: 这正是我深究这个问题的原因之所在。我觉得盲目招做security的AP是不负责任的,受
: 伤最深可能就是TT/AP. 在等级高的会议或journal上发security的文章是很难的,特别
: 是对非名门出身的AP来说,更难。如果招人单位有现有的security项目要找人去做,对
: AP来说,funding压力小一些。否则,如果还要求AP来自己找到funding来做项目,那压
: 力好大哦。与其它项目不同的是,做应用类的security项目对PI的资质,背景都有额外
: 要求。做偏理论的security,发文章可不容易啊。
o*9
48 楼
谁说的做security现在拿钱很容易?没有背景和endorsement,谁肯给fresh Ph.D.的TT
/AP来做security项目? 很多学校或州政府是愿意提供一些起步资金来帮助AP来做一些
preliminary results去圈钱,可是,抱不上那些管钱的人(通常是有军方和政府背景
的人)的大腿,拿到security项目好比登天。至少,我只看到过抱大腿成功的人拿到钱
,而且,还只是个拿钱干活的。只有被管钱的人信任的才能做PI。PI可以招人来打工。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可是security现在拿钱很容易啊。
: 所有的方向都得自己去找funding吧。我们不也得自己去找funding?
/AP来做security项目? 很多学校或州政府是愿意提供一些起步资金来帮助AP来做一些
preliminary results去圈钱,可是,抱不上那些管钱的人(通常是有军方和政府背景
的人)的大腿,拿到security项目好比登天。至少,我只看到过抱大腿成功的人拿到钱
,而且,还只是个拿钱干活的。只有被管钱的人信任的才能做PI。PI可以招人来打工。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可是security现在拿钱很容易啊。
: 所有的方向都得自己去找funding吧。我们不也得自己去找funding?
s*e
49 楼
有NSF啊。你说的这些困难对所有学科都成立啊。
而且军方的项目很多啊,虽然不是那么容易,也不能说是登天一样难吧?抱大腿那是肯
定需要的,咱们也得去抱大腿啊。呵呵。
象咱们根本没有什么学校或者州政府的起步资金,不也一样活?
TT
【在 o****9 的大作中提到】
: 谁说的做security现在拿钱很容易?没有背景和endorsement,谁肯给fresh Ph.D.的TT
: /AP来做security项目? 很多学校或州政府是愿意提供一些起步资金来帮助AP来做一些
: preliminary results去圈钱,可是,抱不上那些管钱的人(通常是有军方和政府背景
: 的人)的大腿,拿到security项目好比登天。至少,我只看到过抱大腿成功的人拿到钱
: ,而且,还只是个拿钱干活的。只有被管钱的人信任的才能做PI。PI可以招人来打工。
而且军方的项目很多啊,虽然不是那么容易,也不能说是登天一样难吧?抱大腿那是肯
定需要的,咱们也得去抱大腿啊。呵呵。
象咱们根本没有什么学校或者州政府的起步资金,不也一样活?
TT
【在 o****9 的大作中提到】
: 谁说的做security现在拿钱很容易?没有背景和endorsement,谁肯给fresh Ph.D.的TT
: /AP来做security项目? 很多学校或州政府是愿意提供一些起步资金来帮助AP来做一些
: preliminary results去圈钱,可是,抱不上那些管钱的人(通常是有军方和政府背景
: 的人)的大腿,拿到security项目好比登天。至少,我只看到过抱大腿成功的人拿到钱
: ,而且,还只是个拿钱干活的。只有被管钱的人信任的才能做PI。PI可以招人来打工。
o*9
50 楼
"In his fiscal 2017 budget proposal, Obama asked for $19 billion for cyber
security across the U.S. government, an increase of $5 billion over this
year"
很多人可能都看到这条新闻了。各个州的国会议员们也都把这个动向知会本州的higher
education board了,大家都在准备来分大饼。这就要看国会议员们的本事了。这不是
TT/AP们能左右的。而且,绝大多数钱是落不到university
的头上的。
NSF更多是支持创新研究的,通常不是支持应用的。真正能做security创新研究的人是
很少的。即使这样,你看看NSF的几个与security相关的program(像TaSC)的中奖率也
不高啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有NSF啊。你说的这些困难对所有学科都成立啊。
: 而且军方的项目很多啊,虽然不是那么容易,也不能说是登天一样难吧?抱大腿那是肯
: 定需要的,咱们也得去抱大腿啊。呵呵。
: 象咱们根本没有什么学校或者州政府的起步资金,不也一样活?
:
: TT
security across the U.S. government, an increase of $5 billion over this
year"
很多人可能都看到这条新闻了。各个州的国会议员们也都把这个动向知会本州的higher
education board了,大家都在准备来分大饼。这就要看国会议员们的本事了。这不是
TT/AP们能左右的。而且,绝大多数钱是落不到university
的头上的。
NSF更多是支持创新研究的,通常不是支持应用的。真正能做security创新研究的人是
很少的。即使这样,你看看NSF的几个与security相关的program(像TaSC)的中奖率也
不高啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有NSF啊。你说的这些困难对所有学科都成立啊。
: 而且军方的项目很多啊,虽然不是那么容易,也不能说是登天一样难吧?抱大腿那是肯
: 定需要的,咱们也得去抱大腿啊。呵呵。
: 象咱们根本没有什么学校或者州政府的起步资金,不也一样活?
:
: TT
n*2
51 楼
说到网络安全, 大伙研究过我帝大泄密出来的如何攻击天朝网络的细节没有? 还有我
帝如何攻击伊朗的网络的细节。读了这些, 感觉现行的大多数的网络安全研究是花架
子一堆, 没有什么实际用处;象一堆人在自摸。 而且网络安全研究的垃圾副作用更大
: 一般的生物研究垃圾大不了没人注意,网络安全研究的垃圾更易给人误觉, 作出错
误的 决定。
对于安全研究本身, 大伙有没有什么高见?
【在 o****9 的大作中提到】
: 还是没说清楚是network security中的什么东东?实现现有的protocol? 如果这样,文
: 章有人要吗?或是做创新?在network security上的创新是要有很高的可信度的要求的
: 。一般的AP们没有足够的时间来满足可信度的要求,评T时会有麻烦的。
帝如何攻击伊朗的网络的细节。读了这些, 感觉现行的大多数的网络安全研究是花架
子一堆, 没有什么实际用处;象一堆人在自摸。 而且网络安全研究的垃圾副作用更大
: 一般的生物研究垃圾大不了没人注意,网络安全研究的垃圾更易给人误觉, 作出错
误的 决定。
对于安全研究本身, 大伙有没有什么高见?
【在 o****9 的大作中提到】
: 还是没说清楚是network security中的什么东东?实现现有的protocol? 如果这样,文
: 章有人要吗?或是做创新?在network security上的创新是要有很高的可信度的要求的
: 。一般的AP们没有足够的时间来满足可信度的要求,评T时会有麻烦的。
s*e
52 楼
问题是其他方向不都这样?而且大多数方向funding情况比security还差吧。
NSF是鼓励创新,但是任何学科创新都很难啊。SaTC不错了,比CCF容易多了。
higher
【在 o****9 的大作中提到】
: "In his fiscal 2017 budget proposal, Obama asked for $19 billion for cyber
: security across the U.S. government, an increase of $5 billion over this
: year"
: 很多人可能都看到这条新闻了。各个州的国会议员们也都把这个动向知会本州的higher
: education board了,大家都在准备来分大饼。这就要看国会议员们的本事了。这不是
: TT/AP们能左右的。而且,绝大多数钱是落不到university
: 的头上的。
: NSF更多是支持创新研究的,通常不是支持应用的。真正能做security创新研究的人是
: 很少的。即使这样,你看看NSF的几个与security相关的program(像TaSC)的中奖率也
: 不高啊。
NSF是鼓励创新,但是任何学科创新都很难啊。SaTC不错了,比CCF容易多了。
higher
【在 o****9 的大作中提到】
: "In his fiscal 2017 budget proposal, Obama asked for $19 billion for cyber
: security across the U.S. government, an increase of $5 billion over this
: year"
: 很多人可能都看到这条新闻了。各个州的国会议员们也都把这个动向知会本州的higher
: education board了,大家都在准备来分大饼。这就要看国会议员们的本事了。这不是
: TT/AP们能左右的。而且,绝大多数钱是落不到university
: 的头上的。
: NSF更多是支持创新研究的,通常不是支持应用的。真正能做security创新研究的人是
: 很少的。即使这样,你看看NSF的几个与security相关的program(像TaSC)的中奖率也
: 不高啊。
o*9
57 楼
正因为对网络安全研究中的错误很恐惧,所以,对网络安全研究成果的可信度的要求很
高。网络安全研究成果要经过很长时间的验证,才可能被应用,实现出来的源代码也要
公开,这才有人敢使用这样的源代码编译出来的系统。
你的忧虑有点过度了。已知的网络安全研究的垃圾没有害处,可怕是那些还没被发现的
漏洞。
【在 n*********2 的大作中提到】
: 说到网络安全, 大伙研究过我帝大泄密出来的如何攻击天朝网络的细节没有? 还有我
: 帝如何攻击伊朗的网络的细节。读了这些, 感觉现行的大多数的网络安全研究是花架
: 子一堆, 没有什么实际用处;象一堆人在自摸。 而且网络安全研究的垃圾副作用更大
: : 一般的生物研究垃圾大不了没人注意,网络安全研究的垃圾更易给人误觉, 作出错
: 误的 决定。
: 对于安全研究本身, 大伙有没有什么高见?
高。网络安全研究成果要经过很长时间的验证,才可能被应用,实现出来的源代码也要
公开,这才有人敢使用这样的源代码编译出来的系统。
你的忧虑有点过度了。已知的网络安全研究的垃圾没有害处,可怕是那些还没被发现的
漏洞。
【在 n*********2 的大作中提到】
: 说到网络安全, 大伙研究过我帝大泄密出来的如何攻击天朝网络的细节没有? 还有我
: 帝如何攻击伊朗的网络的细节。读了这些, 感觉现行的大多数的网络安全研究是花架
: 子一堆, 没有什么实际用处;象一堆人在自摸。 而且网络安全研究的垃圾副作用更大
: : 一般的生物研究垃圾大不了没人注意,网络安全研究的垃圾更易给人误觉, 作出错
: 误的 决定。
: 对于安全研究本身, 大伙有没有什么高见?
n*2
58 楼
> 你的忧虑有点过度了。
关于网络安全研究的垃圾副作用, 一个哥们是这么总结的: 一个有洞的安全套比没有
安全套更坏。
最近,我帝的安全部门决定,监听和防卫部门大合并。 感觉他们也觉得网络安全防卫
没有太大的指望, 干脆加强攻击。 在网络安全方面, 攻击就 是最好的防卫。
【在 o****9 的大作中提到】
: 正因为对网络安全研究中的错误很恐惧,所以,对网络安全研究成果的可信度的要求很
: 高。网络安全研究成果要经过很长时间的验证,才可能被应用,实现出来的源代码也要
: 公开,这才有人敢使用这样的源代码编译出来的系统。
: 你的忧虑有点过度了。已知的网络安全研究的垃圾没有害处,可怕是那些还没被发现的
: 漏洞。
关于网络安全研究的垃圾副作用, 一个哥们是这么总结的: 一个有洞的安全套比没有
安全套更坏。
最近,我帝的安全部门决定,监听和防卫部门大合并。 感觉他们也觉得网络安全防卫
没有太大的指望, 干脆加强攻击。 在网络安全方面, 攻击就 是最好的防卫。
【在 o****9 的大作中提到】
: 正因为对网络安全研究中的错误很恐惧,所以,对网络安全研究成果的可信度的要求很
: 高。网络安全研究成果要经过很长时间的验证,才可能被应用,实现出来的源代码也要
: 公开,这才有人敢使用这样的源代码编译出来的系统。
: 你的忧虑有点过度了。已知的网络安全研究的垃圾没有害处,可怕是那些还没被发现的
: 漏洞。
n*2
60 楼
你这个理论对一般的学科管用。 但是网络安全是一个另类(至少, 体制内的人是这么
认为的。 人都倾向于认为自己是独特的)。 安全是一个最弱环节问题。 敌人总是寻
找和攻击你最弱的环节。你不去加强最弱的环节, 反而去研究那些已经很强的环节(
比如密码术); 这样的研究可以灌水,对于实际的信息安全没有什么影响。
问题是, 那些最弱的环节我们不知道怎么处理。那些最强的环节反而相对好弄。
迪菲做过一个类比: 一个人丢了一把钥匙, 他总是倾向于到有亮的地方去找, 尽管
他明知道钥匙可能不在亮的地方。
呢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 学术界又不是要出最终使用的民用或者军用产品的。学校做的研究,离应用还差得远呢。
: 说起来,什么东西出错了不恐怖呢?研究电网的,万一出个错造成电网崩溃,那就是几
: 百个亿也打不住啊。
认为的。 人都倾向于认为自己是独特的)。 安全是一个最弱环节问题。 敌人总是寻
找和攻击你最弱的环节。你不去加强最弱的环节, 反而去研究那些已经很强的环节(
比如密码术); 这样的研究可以灌水,对于实际的信息安全没有什么影响。
问题是, 那些最弱的环节我们不知道怎么处理。那些最强的环节反而相对好弄。
迪菲做过一个类比: 一个人丢了一把钥匙, 他总是倾向于到有亮的地方去找, 尽管
他明知道钥匙可能不在亮的地方。
呢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 学术界又不是要出最终使用的民用或者军用产品的。学校做的研究,离应用还差得远呢。
: 说起来,什么东西出错了不恐怖呢?研究电网的,万一出个错造成电网崩溃,那就是几
: 百个亿也打不住啊。
s*e
61 楼
每个学科的人都觉得自己的最重要。哈哈哈。
【在 n*********2 的大作中提到】
: 你这个理论对一般的学科管用。 但是网络安全是一个另类(至少, 体制内的人是这么
: 认为的。 人都倾向于认为自己是独特的)。 安全是一个最弱环节问题。 敌人总是寻
: 找和攻击你最弱的环节。你不去加强最弱的环节, 反而去研究那些已经很强的环节(
: 比如密码术); 这样的研究可以灌水,对于实际的信息安全没有什么影响。
: 问题是, 那些最弱的环节我们不知道怎么处理。那些最强的环节反而相对好弄。
: 迪菲做过一个类比: 一个人丢了一把钥匙, 他总是倾向于到有亮的地方去找, 尽管
: 他明知道钥匙可能不在亮的地方。
:
: 呢。
【在 n*********2 的大作中提到】
: 你这个理论对一般的学科管用。 但是网络安全是一个另类(至少, 体制内的人是这么
: 认为的。 人都倾向于认为自己是独特的)。 安全是一个最弱环节问题。 敌人总是寻
: 找和攻击你最弱的环节。你不去加强最弱的环节, 反而去研究那些已经很强的环节(
: 比如密码术); 这样的研究可以灌水,对于实际的信息安全没有什么影响。
: 问题是, 那些最弱的环节我们不知道怎么处理。那些最强的环节反而相对好弄。
: 迪菲做过一个类比: 一个人丢了一把钥匙, 他总是倾向于到有亮的地方去找, 尽管
: 他明知道钥匙可能不在亮的地方。
:
: 呢。
o*9
62 楼
nowwhat2012应该是个做安全的业内人士,说得在理。我现在越来越糊涂到底安全(或
网络安全)指的是什么。现有的网络安全的协议大都是以密码术为基础,可以是密码术
的直接应用。包括NSF在内的机构都意识到现有的网络安全的协议可能有根本性的缺陷
。我听到好几次呼吁大家要rethinking security, or thinking security from
outside the box。我还没搞懂新的security到底指的是什么。我知道很多军方的安全
研究经费都转投到以量子加密为核心的安全构架。烦请nowwhat2012来给科普一下。
【在 n*********2 的大作中提到】
: 你这个理论对一般的学科管用。 但是网络安全是一个另类(至少, 体制内的人是这么
: 认为的。 人都倾向于认为自己是独特的)。 安全是一个最弱环节问题。 敌人总是寻
: 找和攻击你最弱的环节。你不去加强最弱的环节, 反而去研究那些已经很强的环节(
: 比如密码术); 这样的研究可以灌水,对于实际的信息安全没有什么影响。
: 问题是, 那些最弱的环节我们不知道怎么处理。那些最强的环节反而相对好弄。
: 迪菲做过一个类比: 一个人丢了一把钥匙, 他总是倾向于到有亮的地方去找, 尽管
: 他明知道钥匙可能不在亮的地方。
:
: 呢。
网络安全)指的是什么。现有的网络安全的协议大都是以密码术为基础,可以是密码术
的直接应用。包括NSF在内的机构都意识到现有的网络安全的协议可能有根本性的缺陷
。我听到好几次呼吁大家要rethinking security, or thinking security from
outside the box。我还没搞懂新的security到底指的是什么。我知道很多军方的安全
研究经费都转投到以量子加密为核心的安全构架。烦请nowwhat2012来给科普一下。
【在 n*********2 的大作中提到】
: 你这个理论对一般的学科管用。 但是网络安全是一个另类(至少, 体制内的人是这么
: 认为的。 人都倾向于认为自己是独特的)。 安全是一个最弱环节问题。 敌人总是寻
: 找和攻击你最弱的环节。你不去加强最弱的环节, 反而去研究那些已经很强的环节(
: 比如密码术); 这样的研究可以灌水,对于实际的信息安全没有什么影响。
: 问题是, 那些最弱的环节我们不知道怎么处理。那些最强的环节反而相对好弄。
: 迪菲做过一个类比: 一个人丢了一把钥匙, 他总是倾向于到有亮的地方去找, 尽管
: 他明知道钥匙可能不在亮的地方。
:
: 呢。
C*g
63 楼
首先你要判断,说招三个往往可能是打个幌子,可能招三个,也可能招一个,也可能一
个也不招。看来楼主是个没经验的人,见多就不怪了,唉。
个也不招。看来楼主是个没经验的人,见多就不怪了,唉。
相关阅读
iTunes match经常自动关闭是怎么回事...惊人的设计!!iPhone6以及iPhone6 XL!!iphone 4 保基带升级求建议unlocked iPhone5 on T-Mobile大家安装find my iphone吗?大家请把ipad放在macbookpro上【果版翻唱】pegasus9 -- 风吹麦浪 (ipad mini + iphone耳麦)在美国用Iphnone 5 (Sprint), 回国一个月,求用自己Iphone打电话和上网的解决方案?或别的打电话和上网方案?谢谢。iphone4电量一天就可以掉到20%.how to update to bootcamp 3.3?手机丢失,弄了个新的,有事请教有人用tmobile 30块的plan吗?第一款Retina显示屏的手机推荐一个macbook pro的case cover?苹果三月份会有什么动静吗?那里有iphone5解锁?在店里新开封的iphone5 竟然有磕碰!!二手新品的特价购买方法---amazon请问Nonoh有iphone应用吗【果版翻唱】medIT -- 一生中的第一(童安格)