Redian新闻
>
iphone 8 太让人失望了
avatar
iphone 8 太让人失望了# Apple - 家有苹果
s*t
1
现在Nature以及其子刊都提供双盲review的服务。我们最近有一篇文章有新意,但是文
章的主题不是本实验室的强项、所以想试一下他们的双盲评审。大家有没有谁试过,感
觉怎么样?这个double blind 选项是从去年二月份开始的,现在也快一年半了。
avatar
h*u
2
把从google scholar, scopus, isi, cnki等地方查到得引用一个一个放在被引用文章
的后面,做一个列表,这样可以么?还需要提供什么别的证据?
avatar
w*a
3
那英组决赛,夺冠呼声的小叶子在帮唱环节被黑了。她的帮唱张碧晨不知道是有意还是
无意,直接开启PK模式,好像存心要压她一头。一晚上小叶子都是很郁闷的表情。而周
深处处为郭做背景烘托,小叶子不败才怪。其实决赛两首独唱我更喜欢西林的那首,更
有个人独特风格。郭的声音虽然很美,但是风格并不明显,辨识度谈不上。
avatar
s*d
4
没有一点动力让人升级。
avatar
e*a
5
我最近投了一个
没用这选项
还没送审,不知死活。。。
avatar
l*5
6
不可以, 一定要提供直接从网上打下来或截屏下来的东西。 自己列的LIST, IO没时
间对这个东东, 直接给你个RFE了事。
avatar
G*B
7
x
avatar
j*r
8
We tried it once recently for a Nature sister journal, and it worked for us.
The paper was sent out for review to three reviewers, and then resubmission
, revision, etc etc. My impression is that every step of the double-blind
review is identical to the typical process, with the only exception that the
reviewers should not know your names.
Our experience is a small sample size (of 1!). I suppose there is nothing to
lose to try.
avatar
h*u
9
那可不可以这样:
首先是自己的某一篇文章
后面是google scholar的截图,类似附件的这样,显示被引用了多少次
然后1234567这样列上一个list呢?
如果打印所有引文的首页,引用页,和末页,260多个饮用,就有800多页了,实在太厚

【在 l******5 的大作中提到】
: 不可以, 一定要提供直接从网上打下来或截屏下来的东西。 自己列的LIST, IO没时
: 间对这个东东, 直接给你个RFE了事。

avatar
q*s
10
无线充电
avatar
s*t
11
如果组里在文章的主题上有 good track record的话还是不要用double blind比较好
. 祝好运!

【在 e********a 的大作中提到】
: 我最近投了一个
: 没用这选项
: 还没送审,不知死活。。。

avatar
p*n
12
没必要所有的都打印首页之类的,挑几篇发在好杂志的就行。
avatar
s*t
13
Thanks for sharing. Was it slower? It might be harder for the editor to find
reviewers who are willing to do double blind.

us.
resubmission
the
to

【在 j*****r 的大作中提到】
: We tried it once recently for a Nature sister journal, and it worked for us.
: The paper was sent out for review to three reviewers, and then resubmission
: , revision, etc etc. My impression is that every step of the double-blind
: review is identical to the typical process, with the only exception that the
: reviewers should not know your names.
: Our experience is a small sample size (of 1!). I suppose there is nothing to
: lose to try.

avatar
s*t
14
可以自己做一个总结。但是要有documentary evidence在后面撑着。

【在 h*******u 的大作中提到】
: 把从google scholar, scopus, isi, cnki等地方查到得引用一个一个放在被引用文章
: 的后面,做一个列表,这样可以么?还需要提供什么别的证据?

avatar
j*r
15
The first round of reviews came back after 4-5 weeks. I think that's typical
.
avatar
s*t
16
那这个还真是挺快的,有时候编辑了拖两周,审稿人拖个五六个星期,第一轮回来就是
已经两个多月了

typical

【在 j*****r 的大作中提到】
: The first round of reviews came back after 4-5 weeks. I think that's typical
: .

avatar
c*n
17
靠的就是老子的名气才能发这些journal 你让我double blind?疯了?
[在 speedoflight (飞跃无限) 的大作中提到:]
:现在Nature以及其子刊都提供双盲review的服务。我们最近有一篇文章有新意,但是
文章的主题不是本实验室的强项、所以想试一下他们的双盲评审。大家有没有谁试过,
感觉怎么样?这个double blind 选项是从去年二月份开始的,现在也快一年半了。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。